КОПИЯ

Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2025 года

66RS0033-01-2024-003008-26

Дело № 2-26/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) ФИО3, действуя на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что между ПАО Сбербанк и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика <ФИО>3, его предполагаемым наследником является ответчик ФИО1 Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего <ФИО>3, в связи с чем, ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 86470 руб. 04 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика, по ходатайству истца, привлечен второй наследник, принявший наследство после смерти <ФИО>3 - ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены путем направления судебных повесток по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщили, письменных ходатайств не направляли.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что <дата обезличена> <ФИО>3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 16).

В тот же день между ПАО Сбербанк и <ФИО>3 был заключен кредитный договор <***>, индивидуальными условиями которого предусмотрена выдачи карты с возобновляемым лимитом в сумме 19 000 руб., процентная ставка 23,9 % годовых. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств (л.д. 18,19).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 21-24), Тарифами Сбербанка (л.д. 34) и Памяткой держателя банковских карт (л.д. 27-33).

Согласно п. 2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно заявлению на получение карты «Visa Gold ТП-1Л» от <дата обезличена>, Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <ФИО>3 согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, принял на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.

<ФИО>3 <дата обезличена> получил на руки кредитную карту. С этого момента у него появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счет карты и овердрафтом ПАО Сбербанк с лимитом, не превышающим 19 000 рублей.

Также, в материалы дела представлено Дополнительное соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которым <ФИО>3 просил Банк открыть новый банковский счет для учета операций, совершаемых в соответствии с договором, а также поручил Банку закрыть счет карты 1 и, при наличии остатка денежных средств на дату закрытия счета карты, перевести его на открываемый в соответствии с дополнительным соглашением новый банковский счет. Указанное дополнительное соглашение вступило в силу в дату принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) заемщика - <дата обезличена> (л.д. 17).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору <***> от 30.01.2018 года исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности с приложениями (л.д. 13-15), кредитными средствами заемщик воспользовался, производил операции по карте. Последний платеж в счет погашения задолженности по карте был произведен 19.03.2024 года, более платежей не поступало, дата выхода на просрочку 14.05.2024 года, количество дней непрерывной просрочки 169.

Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков, сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 14.05.2024 года по 30.10.2024 года (включительно) в размере 86 470 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 74 819 руб. 20 коп., просроченные проценты - 11650 руб. 84 коп.

Таким образом, заемщиком были нарушены условия кредитного договора, что, согласно приведенным выше нормам, является основанием для взыскания с него задолженности. При этом, размер задолженности и период её образования, стороной ответчика не оспорены.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>3 умер <дата обезличена> (запись акта о смерти № - л.д. 54).

Истцом 27.09.2024 года в адрес предполагаемого наследника ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее 28.10.2024 года (л.д. 35).

Указанные требования оставлены без удовлетворения.

Из наследственного дела № (л.д. 66-116), открытого нотариусом города Краснотурьинска ФИО4, следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти <ФИО>3 обрались его супруга – ФИО1 (копия свидетельства о заключении брака - л.д. 75) и сын - ФИО2 (копия свидетельства о рождении – л.д. 74), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 110, 111).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>76.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 58 Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, стоимость перешедшего по наследству к ответчикам имущества составляет: 652 992 руб. 29 коп. (1/2 от 1 305 984,58 руб. - кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя – л.д. 81).

При этом, в наследственном деле также имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 05.09.2024 года на сумму 84045 руб. 31 коп. (л.д. 71), с которой наследники ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены нотариусом (л.д. 71 - оборотная сторона).

Поскольку задолженность наследодателя <ФИО>3 перед истцом ПАО «Сбербанк России» менее стоимости наследственного имущества, принятого наследниками ФИО1 и ФИО2, иск ПАО «Сбербанк России» является обоснованным, поскольку ответчики несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества согласно приведенным выше положениям закона.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом требования истца к ФИО1 и ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с указанных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт № ФИО2, <дата обезличена> года рождения, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***>, заключенному с <ФИО>3, образовавшуюся за период с 14.05.2024 года по 30.10.2024 года в размере 86 470 руб. 04 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 90 470 рублей 04 копейки.

Ответчики вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина