УИД 36RS0020-01-2023-000320-07
Дело № 2-407/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски
Воронежская область 13 марта 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Московский индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.03.2021 в размере 894 412, 14 руб.
Согласно иску 23.06.2021 года в соответствии с решением 12.05.2021 № 2 единственного акционера иАО «МинБанк», изменена организационно-правовая форма банка, зарегистрирован устав АО «МинБанк» в новой редакции, ГРН 2217705404772, новое наименование банка АО «МинБанк». 24.03.2021 между ПАО «Московский Индустриальный банк» в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 940 153,99 рублей, сроком возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-го календарного месяца. Ежемесячный платеж составляет 15 031, 00 руб. Заемщик, подписал договор, тем самым подтвердил свое ознакомление и согласие с графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью договора. На основании п.п. 12, 16 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% (двадцати) годовых. Заемщик, подписывая договор, заявил о присоединении к Общим условиям договора в соответствии со ст. 428 ГК РФ, выразил свое согласие со всеми, и с каждым в отдельности индивидуальными условиями договора, на момент подписания договора заемщиком получены разъяснения о содержании общих и индивидуальных условий договора п.14.
Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик обязательства по договору не выполняет: не погашает долг по графику и не уплачивает проценты. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое осталось без удовлетворения.
По состоянию на 26.01.2023 сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила 894 412,14 руб., в том числе просроченная задолженность-829772,54 рубля; просроченные проценты- 55368,30 рублей; штрафы (пени) на просроченную задолженность - 5 550,41руб.; штрафы (пени) на просроченным процентам - 3 720, 89 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 24.03.2021 в размере 894 412, 14 руб., а также взыскать судебные издержки, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 12 144, 00 руб. (л.д.5-6).
Истец АО «МИнБанк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель истца в своем заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 28).
Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 26), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что 24.03.2021 между ПАО «Московский Индустриальный банк» в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 940 153,99 рублей, сроком возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-го календарного месяца. Ежемесячный платеж составляет 15 031, 00 руб. (л.д. 16-17)
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, п. 14 кредитного договора <***> от 24.03.2021 заемщик согласился с общими и индивидуальными условиями кредитования, а так же обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно п.п. 12, 16 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% (двадцати) годовых (л.д. 14 оборот).
06.04.2022 в адрес ответчика банком было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту с предложением в течении 30 календарных дней с даты направления погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 20), однако ответчик меры к её погашению не принял. Доказательства обратного ответчик суду не представил.
Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по кредитному договору денежных средств заемщику ФИО1, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору <***> от 24.03.2021 на 26.01.2023 составляет 894 412, 14 руб. (восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста двенадцать рублей 14 коп.), в том числе: просроченная задолженность - 829 772, 54 руб.; просроченные проценты -55 368, 30 руб.; штрафы (пени) на просроченную задолженность -5 550,41руб.; штрафы (пени) на просроченным процентам -3 720, 89 руб. (л.д. 12-13).
Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету согласно представленной выписке по лицевому счету и каких-либо неясностей не содержит.
Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения ею кредитного договора, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ею исполнены своевременно и надлежащим образом. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что ответчик до настоящего времени не исполнила свои обязательства и не погасила образовавшуюся по кредитному договору задолженность, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд считает обоснованным.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 24.03.2021по состоянию на 26.01.2023 в сумме 894 412, 14 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 12 144, 00 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «Московский индустриальный банк».
Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, задолженность по кредитному договору <***> от 24.03.2021 в размере 894 412, 14 рублей, в том числе: просроченная задолженность - 829 772, 54 рублей; просроченные процент - 55368,30 рублей; штрафы (пени) на просроченную задолженность -5 550, 41 рублей; штрафы (пени) на просроченным процентам -3 720, 89 рублей, а также 12144 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 906 556 (девятьсот шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 14 копеек.
Копию решения направить сторонам не позднее пяти дней после составления решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Ладыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.03.2023.