Дело №2-42/2023

УИД 69RS0004-01-2022-001508-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

с участием представителя ответчика администрации закрытого административно-территориального образования «Озерный» Тверской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО2 и администрации закрытого административно-территориального образования «Озерный» Тверской области о взыскании задолженности по договору газоснабжения за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по договору газоснабжения за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Тверь» и С. с 01.08.2003 года заключили договор газоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: .... Договор является публичным (ст. 426 ГК РФ). Данный договор заключен в форме договора присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ.

С. умерла ДАТА г. Нотариусом нотариальной палаты Тверской области ФИО3 было заведено наследственное дело №03/2015 на имущество С.

С. является собственником вышеуказанной квартиры с 04.01.2006 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.05.2022 года.

Договор газоснабжения, заключенный между истцом и ответчиком, является сделкой, совершенной в простой письменной форме. Предложение заключить договор газоснабжения (публичная оферта) содержалось в газете «Тверская жизнь» № 135 от 30.07.2003. В данном случае акцепт оферты выражался в форме конклюдентных действий. Ответчик потреблял сетевой газ, который ему поставлял истец, не заявляя при этом о своем несогласии с условиями предложенного договора.

Розничная цена на природный газ, поставляемый населению и жилищно-строительным кооперативам Тверской области, устанавливается постановлениями и приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области.

Определение объема газа производилось по нормативам потребления, т.к. приборы учета газа не установлены.

Стоимость поставленного газа ответчику в период с 01 декабря 2019 года по 30 ноября 2022 года составляет 3437,24 руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств абоненту были начислены пени в размере 814,68 руб.

Со ссылкой на положения статей 11, 12, п. 3 ст. 486, п. 3 ст. 1175 ГК РФ, п. 1 ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать в его пользу задолженность по договору газоснабжения в размере 3437,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей за счет входящего в состав наследства имущества.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от 16 января 2023 года к участию в деле привлечены в качестве ответчиков администрация закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области и ФИО2.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации ЗАТО Озерный Тверской области ФИО1 в судебном заседании иск не признала, по основаниям, указанным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, однако уклонилась от получения судебного извещения, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении не заявила.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Заслушав представителя ответчика администрации ЗАТО Озерный ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно части 1 статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Если гражданин начал использовать энергию для бытового потребления, то с этого момента он вступает в договорные отношения с энергоснабжающей организацией.

С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

Предложение заключить договор газоснабжения (публичная оферта) содержалось в газете «Тверская жизнь» № 135 от 30.07.2003.

Таким образом, став собственником квартиры, С. заключила с ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» договор газоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: .... Договор является публичным, заключен в форме договора присоединения в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Абонент потреблял сетевой газ, который ему поставлял истец, не заявляя при этом о своем несогласии с условиями предложенного договора.

С. умерла ДАТА года, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации ЗАТО Озерный Тверской области от 17 мая 2012 года №42.

14 января 2015 года нотариусом нотариальной палаты Тверской области ФИО3 заведено наследственное дело №03/2015 к имуществу С. по заявлению наследника по закону (дочери) ФИО2. Согласно заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследственное имущество состоит из: денежных средств на счетах в ОАО «Сбербанк России» и квартиры, расположенной по адресу: ...

26 марта 2015 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В постановлении указано, что наследнику необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства или восстановлении срока для принятия наследства.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку имущественное обязательство по оплате услуг по договору газоснабжения не связано неразрывно с личностью должника, то после смерти ФИО4 эта обязанность не прекратилась, а перешла к наследникам, принявшим наследство.

В связи с тем, что наследник, приняв наследство, не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей по договору газоснабжения, истец потребовал от него исполнения обязательств и оплаты суммы задолженности.

Розничная цена на природный газ, поставляемый населению, устанавливается постановлениями и приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области.

Определение объема газа производилось по нормативам потребления, т.к. приборы учета газа в квартире не установлены.

Стоимость поставленного газа в период с 01 декабря 2019 года по 30 ноября 2022 года составляет 3437,24 руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств абоненту в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации были начислены пени в размере 814,68 руб.

Задолженность начислена в пределах сроков исковой давности и ответчиком ФИО2 не оспорена.

Согласно статьям 1111, 1141-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями ФИО5, родившейся ДАТА года, являются С. и С..

Судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, поскольку выразила намерение оформить свои наследственные права на денежные вклады и квартиру, принадлежавшую ее матери.

Таким образом, наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО2, которой, исходя из приведенных выше положений, должны были быть представлены доказательства того, что наследство ею не принималось.

Сведений об отказе от наследства, оформленном в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, в связи с чем ФИО2, пока ею не доказано обратное, считается принявшей наследство после смерти С.

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами, свидетельствует о том, что обязательство С. возникшее из публичного договора газоснабжения, на время открытия наследства уже имелось. В этой связи ее наследник ФИО2 обязана отвечать перед ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» за исполнение обязательств по договору газоснабжения в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, что подтверждается кадастровой справкой, наследник несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору газоснабжения в размере 3437 рублей 24 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Поскольку указанное имущество не обладает признаками выморочного, имеет наследника, принявшего его в установленном законом порядке, в иске к администрации ЗАТО Озерный Тверской области о взыскании задолженности по договору газоснабжения за счет наследственного имущества С. суд отказывает.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, не освобожденной от уплаты судебных расходов, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Согласно платежному поручению №12197 от 24 ноября 2022 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по договору газоснабжения в размере 3437 рублей 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору газоснабжения за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, <....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» задолженность по договору газоснабжения в размере 3437 рублей 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек за счет наследственного имущества.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» в иске к администрации закрытого административно-территориального образования «Озерный» Тверской области о взыскании задолженности по договору газоснабжения в размере 3437 рублей 24 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек за счет наследственного имущества - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.Н. Бондарева

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2023 года

Председательствующий судья Ж.Н. Бондарева