Дело 2-153/2025
УИД 39RS0006-01-2025-000073-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2025 г. г. Балтийск
Балтийский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Горенко М.К.,
при помощнике судьи Беленьковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2025 ООО «Консалт» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 100000 руб. за период с 09.01.2021 по 07.06.2021 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав, что 08.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор по оказанию услуг №.
В судебное заседание представитель истца ООО «Косалт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 08.01.2021 ФИО1 (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) заключили договор оказания услуг №), по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание заказчика. В свою очередь заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 3.1. настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг), то есть до 07.06.2021.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным ООО «Консалт» требованиям.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 указанного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, последним днем срока оказания услуг по договору и, соответственно, внесения денежных средств заказчиком в счет оплаты является 07.06.2021.
Доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет исполнения обязательств по заключенному кредитному договору после 07.06.2021, ООО «Консалт» не представлено.
18.10.2024 мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Консалт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг, пени и судебных расходов (л.д. 6-7).
Несмотря на то, что истец с 07.06.2021 знал о нарушении своего права, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Консалт» обратилось к мировому судье только в октябре 2024 года, то есть уже за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.
В связи с тем, что по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Консалт» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 08.01.2021 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2025.
Судья М.К. Горенко