УИД 34RS0001-01-2025-000316-41

Дело № 2-749/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 мая 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дробковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Зобовым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности в порядке наследования. В обоснование требований указав, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области. Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор электроснабжения по адресу: <адрес>. На имя ФИО4 был открыт лицевой счет №. По состоянию на 24 декабря 2024 г. задолженность потребителя по оплате электроэнергии за период с 01 января 2022 г. по 30 апреля 2022 г. составила 2492 руб. 16 коп. Истцу стало известно, что ФИО4 умер, сведения о наследниках, принявших наследство наследодателя, отсутствуют. Ввиду сложившихся обстоятельств, ПАО «Волгоградэнергосбыт» просит суд взыскать с наследников ФИО4 задолженность по оплате электрической энергии за период с 01 января 2022 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 2492 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., пени за период с 01 января 2022 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 1711 руб. 93 коп., а также взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности с 01 января 2022 г. по 30 апреля 2022 г., за каждый день просрочки, начиная с 25 декабря 2024 г. по день фактической оплаты.

Протокольным определением суда от 23 апреля 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, письменных возражений не представили.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 81 постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляет на территории г.Волгограда деятельность по снабжению потребителей электрической энергией.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО4 заключен договор электроснабжения по адресу: <адрес>. На имя ФИО4 был открыт лицевой счет №.

ФИО4 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате электроэнергии, в связи с чем, за период с 01 января 2022 г. по 30 апреля 2022 г. образовалась задолженность в размере 2492 руб. 16 коп., что подтверждается материалами дела.

13 мая 2022 г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданного отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда 17 мая 2022 г.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5, наследниками имущества ФИО4 по закону являются ФИО1, действующий с согласия матери ФИО2, и ФИО3

18 ноября 2022 г. ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

29 ноября 2022 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья №).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В данном случае, стоимость унаследованного имущества превышает размер задолженности ФИО4 перед ПАО «Волгоградэнергосбыт».

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» заявлены исковые требования о взыскании пени за период с 01 января 2022 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 1711 руб. 93 коп.

Расчет ответчиками не оспорен и суд соглашается с расчетами пени, предоставленным истцом.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 2492 руб. 16 коп., а также начисленные пени в размере 1711 руб. 93 коп.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. Пеня рассчитывается от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства, поскольку несвоевременно и (или) не в полном объеме вносил плату за потребленную электроэнергию, исковые требования о взыскании пени согласно статьи 37 ФЗ от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются обоснованными.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 4000 руб., в равных долях, то есть по 2000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (№), ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет №) за период с 01 января 2022 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 2492 руб. 16 коп., пени за период с 01 января 2022 г. по 30 апреля 2022 г. в размере 1711 руб. 93 коп, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности с 01.01.2022 по 30.04.2022, за каждый день просрочки, начиная с 25 декабря 2024 г. по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в равных долях, то есть по 2000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 года.

Судья Е.С. Дробкова