Дело 2-3592/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ним ФИО3 заключен договор займа в размере 100 000 рублей сроком до 23.01.2022г., в соответствии с которым, он предоставляет ФИО3 по его заявке займ, а ФИО3 обязуется возвратить займ и начисленные проценты - 3 % от суммы займа за тридцать календарных дней, 6 % от суммы займа в случае неисполнения ответчиком обязательств в установленный срок. Согласно дополнительному соглашению №11 к договору займа возврат суммы займа согласован сторонами в графике, являющимся неотъемлемой частью указанного дополнительного соглашения. Передача денежных средств от истца к ответчику произведена по расписке от 23.01.2022г.. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 135 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы ФИО4.

Представитель истца ФИО1 ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования, поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО5, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией, по имеющимся в деле адресам, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07 октября 2019 года между ФИО1 и ФИО6 Марковичь) Е.Н. заключен договор займа № 7-О/2019.

Согласно дополнительного соглашения №11 к договору займа от 23.01.2020 года и заявки на предоставление займа, ФИО1 предоставил ФИО3 сумму займа в размере 100 000 рублей, сроком до 23 января 2022 года, с уплатой процентов согласно условий договора и графика.

Факт получения денежных средств ФИО7 в размере 100 000 рублей подтверждается распиской ФИО7 от 23 января 2020 года.

В соответствии с условиями договора, размер процентов составляет 3% в месяц (п. 2.2 Договора); в случае неисполнения обязательств по возврату, размер процентов составляет 6% (п. 8.7 Договора); неустойка за просрочку платежа составляет 1% за каждый день просрочки от суммы займа.

Согласно п. 8.2 договора, в случае нарушения срока возврата заемщиком кредитору суммы займа и/или процентов за пользование займом он уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа и/или суммы невыплаченных процентов.

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей.

Кроме того, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 135 000 рублей за период с февраля 2020 года по январь 2022 год, а также неустойки в размере 100 000 рублей, в пределах заявленных требований, расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, с учетом пояснений представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 100 000 рублей, а также процентов за пользованием суммой займа в размере 135 000 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей, всего в размере 335 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей, что подтверждается чеком от 18.01.2022 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа У-О/2019 в размере 335 000 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 135 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022г.