Решение по делу № 2-237/2023 от 23.01.2023 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-237/2023

61RS0001-01-2022-006313-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Петросян Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «Линия Закона» о расторжении договоров, взыскании денежной суммы, уплаченной по договорам и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что .... между ней и ООО «Линия Закона» были заключены договоры об оказании юридических услуг № и №. Стоимость услуг по договорам в размере 32000 руб. была уплачена истцом ...., что подтверждается квитанцией. Согласно п.1.2 договоров, предметом договоров являлись юридические услуги: правовой анализ, подготовка документов по вопросу расторжения брака и раздела имущества с бывшим супругом, представление интересов в суде 1 инстанции. Сроки выполнения юридических услуг не определены. После заключения договоров, истец неоднократно звонила юристам ответчика с намерением уточнить о сроках оказания ей услуг и планируемых действиях. После продолжительного времени было составлено юридически безграмотное исковое заявление, которое впоследствии оставлено Октябрьским районным судом ... без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до .... Ответчик не собирался устранять нарушения, в связи с чем, истцом было принято решение отказаться от его услуг, обратиться за юридической помощью к другим юристам, поскольку ситуация по ее вопросу требовала безотлагательной работы. Новым юристом был подан уточненный иск, с исправлением имеющихся недостатков.

В соответствии с п.4.1 договоров, заказчик вправе отказаться от оказания ему услуг в одностороннем порядке. В претензии от .... истец довела до ответчика сведения о том, что договоры им не исполнены, что у нее отпала необходимость в их услугах, просила расторгнуть договоры № и № от .... и возвратить ей ранее уплаченные по договорам денежные средства в размере 32000 руб.

Претензия получена ответчиком ...., однако до настоящего времени требования о возврате денежных средств не исполнены. При этом, никаких расходов по выполнению услуг ответчик не понес, поскольку документы с правовым анализом ситуации ей не передавались, подготовка документов по вопросу расторжения брака и раздела имущества проведена без учета требований законодательства, представление интересов в суде не осуществлялось.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договоры № и № от 13...., взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 32000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца фио – фио, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Линия Закона» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, дело в отсутствие неявившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Указанные выше правоотношения урегулированы нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что .... между ООО «Линия Закона» и фио заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно п.1 договора исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика фио об оказании юридических услуг, указанные в п.1.5 Договора (правовой анализ, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу, оказание услуг согласно п.1.2 договора), для чего обязуется совершать юридически и иные связанные с ним действия в объеме, оговоренном в настоящем Договоре.

Согласно п.1.2 договора, характер юридических услуг: правовой анализ, подготовка документов по вопросу развода и раздела имущества.

В силу п.3.1 стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора, составляет 22 000 рублей.

Кроме того, .... между ООО «Линия Закона» и фио заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.2 договора, характер юридических услуг: предоставление интересов заказчика в суде I инстанции.

В силу п.3.1 стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего Договора, составляет 10000 рублей.

Как усматривается из материалов дела фио оплачены юридические услуги ответчика в общем размере 32 000 руб. что подтверждается квитанцией от 13.07.2022г.

Однако, ответчиком обязательства по договору не исполнены, не были предприняты действия юридического характера по разрешения судебного спора фио Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам № и № от ...., ответчиком не представлено.

.... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров № и № от 13...., и возврате денежных средств в размере 32000 рублей.

До настоящего времени денежные средства со стороны ответчика не возвращены истцу, ответ на досудебную претензию не направлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным) п. 2 ст. 450.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договоров, соответственно у истца имеются все достаточные основания для расторжения договоров об оказании юридических услуг, заключенных между сторонами.

При этом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что доказательств исполнения ответчиком принятых в соответствии с условиями договоров обязательств в полном объеме и несения расходов, связанных с исполнением договоров, а также доказательств исполнения требований претензии истца в полном объеме, не представлено, в связи с чем, так же приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Линия защиты» в пользу истца оплаченных по договору денежных средств в общем размере 32 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец до подачи иска в суд обращался к ответчику с претензией, а ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истцов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16000 рублей (32000 руб. /2)

Истец, кроме того, просит о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., которые по смыслу ст. 94 ГПК РФ являются расходами на оплату услуг представителя.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему подготовленных представителем документов, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку с учетом положений приведенных норм права истец освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковое заявление, суд считает необходимым взыскать с ООО «Линия защиты» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1160 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Линия Закона» о расторжении договоров, взыскании денежной суммы, уплаченной по договорам и штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № и № от ..., заключенные между фио и ООО «Линия Закона».

Взыскать с ООО «Линия Закона», ИНН №, ОГРН №, в пользу фио, ... года рождения, уроженки ..., ИНН №, денежные средства в размере 32000 рублей, штраф в размере 16000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, а всего 63000 рублей.

Взыскать с ООО «Линия Закона», ИНН №, ОГРН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 160 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27.01.2023 года.