Решение по делу № 2-2806/2024 от 05.02.2025 - о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска, взыскании задолженности по уплате ежегодного, дополнительных и стабилизационного членских взносов, судебных расходов.

Дело № 2-341/2025

УИД 78RS0014-01-2024-005875-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2025 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ООО ПКО «Шамиль и партнеры» к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска, взыскании задолженности по уплате ежегодного, дополнительных и стабилизационного членских взносов, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Шамиль и партнеры» обратилось с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска, о взыскании задолженности по уплате ежегодного, дополнительных и стабилизационного членских взносов.

В обоснование требований указано, что ответчик являлся членом кредитного потребительского кооператива «Честь» с 9 марта 2011 года по 5 августа 2019 года. При вступлении в члены КПК, ФИО1 обязался соблюдать устав, положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК. Согласно уставу КПК «Честь» для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и уставом, в том числе: дополнительный взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный. 20 июня 2016 года, 20 апреля 2018 года общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансовых 2015, 2017 годов балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Отрицательный финансовый результат в указанные годы образовался в результате формирования кооперативом резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение указания банка России № 3322-У от 14.07.2014 «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». Определение размера внесения дополнительных взносов устанавливается решением того общего собрания членов кооператива, на котором принимается решение о необходимости покрытия убытков, расчет дополнительного взноса по каждому члену осуществляет правление кооператива, которое также уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте www.kpkchest.ru. В результате произведенного правлением расчета в пределах, утвержденных общим собранием членов КПК 20 июня 2016 г., размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащего уплате ответчиком составил 8000 рублей, срок исполнения 20 сентября 2016 г. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года. В результате произведенного правлением расчета в пределах, утвержденных общим собранием членов КПК 20 апреля 2018 года, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате пайщиком составил 30495 рублей 26 копеек, срок исполнения 20 июля 2018 г. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с уставом КПК Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года. 12 января 2018 года правлением кооператива КПК «Честь» был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с 15 января 2018 года в размере 10000 рублей, а также установлен порядок его внесения. 14 марта 2024 года между КПК «Честь» и ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» заключен договор уступки прав требования, согласно которого, ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» приобрело право требования задолженности в отношении ФИО1 На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок исковой давности в случае пропуска; взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» задолженность по членскому взносу ежегодный за 2019 год в размере 200 рублей, задолженность по дополнительному взносу за 2015 год в размере 16000 рублей, задолженность по дополнительному взносу за 2017 год в размере 45990 рублей 52 копейки, задолженность по членскому взносу стабилизационному в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2665 рублей 72 копейки.

Истец ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся конвертом с отметкой «срок хранения истек», в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон, ФЗ), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 данного ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 устава КПК «Честь» член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с уставом, положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункта 5 статьи 2 раздела 1 устава КПК «Честь» это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 устава, при определении размера дополнительного взноса общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Исходя из части 1 статьи 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов...

В судебном заседании установлено.

Ответчик ФИО1 являлся членом КПК «Честь» с 09 марта 2011 года по 05 августа 2019 года, что подтверждается выпиской из реестра членов КПК «Честь», заявлением пайщика (л.д. 6, 19).

20 июня 2016 года общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение - образовавшееся по итогам финансового 2015 года балансовый убыток КПК «Честь» в сумме 162 903 317,26 рублей покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до 20 сентября 2016 года. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса исходя из параметров расчета для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 году в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами, в пределах от 5000 рублей до 20000 рублей. Для пайщиков, не имевших активных операций в кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году установить размер дополнительного взноса в размере 5000 рублей.

Согласно выписки из протокола № 26 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» от 20 июня 2016 года, на собрании присутствовало 57 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, о внесении дополнительных взносов проголосовали 57 уполномоченных КПК «Честь» - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 20 июня 2016 года количество пайщиков КПК «Честь» составило 27694 человек. Решение было принято 17100 человек (57 уполномоченных * 300), что составляет 61,7 % (17 100 / 27 694 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

Правлением КПК «Честь» от 21 июня 2016 года № 6/16 утвержден размер дополнительного взноса за 2015 год для пайщика ФИО1 в размере 8000 рублей, что подтверждается выпиской из протокола внеочередного заседания (л.д. 5).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению общего собрания от 20 июня 2016 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года.

20 апреля 2018 года общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 год, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в сумме 214 786 045,82 рублей за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь» в срок до 20 июля 2018 года. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса за 2017 год в размере минимальной суммы 5000 рублей для всех пайщиков и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя – не более 0,7).

Согласно выписки из протокола № 29 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» от 20 апреля 2018 года, по итогам 2017 года образовался балансовый убыток. На собрании присутствовало 61 уполномоченный от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, о внесении дополнительных взносов проголосовали 61 уполномоченный КПК «Честь» - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 20 апреля 2018 года количество пайщиков КПК «Честь» составило 28478 человек. Решение было принято 18300 человек (61 уполномоченных * 300), что составляет 64,3 % (18 300 / 28 478 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

Правлением КПК «Честь» от 23 апреля 2018 года № 4/18, утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для ФИО1 в размере 30495 рублей 26 копеек, что подтверждается выпиской из протокола внеочередного заседания (л.д. 5 оборотная сторона).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению общего собрания от 20 апреля 2018 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года.

Внеочередным заседанием правления КПК «Честь» от 12 января 2018 года № ?, введен с 15 января 2018 года членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10000 рублей, что подтверждается выпиской из протокола (л.д. 18)

Указанная информация была размещена на сайте кооператива 05 марта 2018 года.

Согласно справки о задолженности по членскому взносу ежегодному, ФИО1 имеет задолженность за 2019 год в размере 100 рублей (л.д. 6 оборотная сторона)

04 октября 2021 года мировой судья судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате членского взноса ежегодного, дополнительного взноса за 2015, 2017 годы, членского взноса стабилизационного.

30 октября 2023 года мировой судья судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области отменил по заявлению ФИО1 судебный приказ от 04 октября 2021 года (л.д. 24-25).

На основании договора уступки прав требования от 14 марта 2024 года, КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 уступило, а ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» приняло права требования в отношении ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра (л.д.6).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь с 09 марта 2009 года по 05 августа 2019 год, членом КПК «Честь», обязан исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства, по внесению членского взноса ежегодного, дополнительных взносов на основании решений общего собрания от 20 июня 2016 года, 20 апреля 2018 года, по уплате стабилизационного взноса на основании решения правления кооператива.

Согласно заявлению от 06 августа 2020 г. ФИО1 признал задолженность перед КПК «Четь» в размере 48595 рублей 26 копеек из них: ежегодный за 2019 год 100 рублей, дополнительных взносов за 2015 год в размере 8000 рублей, за 2017 год в размере 30495 рублей 26 копеек, стабилизационный взноса в размере 10000 рублей и обязался ежемесячно по 5000 рублей оплачивать с августа 2020 года не позднее 25 числа каждого месяца (л.д. 21).

ФИО1 внес в 2020 году внес 7500 рублей. После частичной оплаты остаток задолженности по дополнительному взносу за 2017 г. составил 22995 рублей 26 копеек. Таким образом, по настоящее время задолженность составляет за членский взнос ежегодный за 2019 год, дополнительных взносов за 2015 год, за 2017 год и стабилизационный взноса в сумме 41095,26 (100+8000+22995,26+10000).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Аналогичные разъяснения содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

Согласно пункту 1.1 договора уступки права требования от 14 марта 2024 года, заключенного между КПК «Честь» и ООО «ПКО «Шамиль и партнеры», цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает право требования (дебиторская задолженность) по дополнительным взносам, взносам в стабилизационный фонд и договорам займа (л.д. 28).

Право требования подтверждается судебными актами о взыскании задолженности, договорами займа, протоколом правления кооператива 12 января 2018 г., протоколом общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных от 20 июня 2016 года, 16 июня 2017 года, 20 апреля 2018 года, а также иными документами, подтверждающими дебиторскую задолженность.

Согласно пункта 4 раздела 6 положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденного решением общего собрания членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных протокол № 29 от 20 апреля 2018 года, в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим уставом кооператива и настоящим положением, кооператив имеет право при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным членским взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса (л.д.17).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» принял право требования, следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» подлежит взысканию: ежегодного членского взноса за 2019 год в размере 100 рублей, дополнительный членский взнос за 2015 год в размере 8000 рублей, дополнительный членский взнос за 2017 год в размере 22995 рублей 26 копеек, членский взнос стабилизационный в размере 10000 рублей.

Истцом ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке: ежегодного членского взноса за 2019 год в размере 100 рублей, дополнительный членский взнос за 2015 год в размере 8000 рублей, дополнительный членский взнос за 2017 год в размере 22995 рублей 26 копеек, членский взнос стабилизационный в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд не может признать обоснованным размер заявленной истцом неустойки (штрафа), поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным, снизить его до следующих размеров: за ежегодный членский взнос за 2019 год до 10 рублей, за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2015 год до 50 рублей, за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2017 год до 50 рублей, за неуплаченный членский взнос стабилизационный до 50 рублей, в целях соблюдения баланса интересов сторон.

Суд считает, что взыскание неустойки (штрафа) в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленного стороной истца платежного поручения № 25493 от 09 сентября 2021 года, №5438 от 12 апреля 2024 г., что ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» при обращении в суд с настоящим иском, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2665 рублей 52 копейки (л.д.26-27).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2665 рублей 52 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по уплате ежегодного, дополнительных и стабилизационного членских взносов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» (ИНН <***>), задолженность по уплате: ежегодный членский взнос за 2019 год в размере 100 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке ежегодный членский взнос за 2019 год в размере 10 рублей, дополнительного взноса за 2015 год в размере 8000 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2015 год в размере 50 рублей; дополнительного взноса за 2017 год в размере 22995 рублей 26 копеек, неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 год в размере 50 рублей; членского взноса стабилизационный в размере 10000 рублей, неустойки (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке членского взноса стабилизационный в размере 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2665 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Шамиль и партнеры" к ФИО1; о взыскании неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке: ежегодный членский взнос за 2019 год в сумме свыше 10 рублей; дополнительный членский взнос за 2015 год в сумме свыше 50 рублей; дополнительный членский взнос за 2017 год в сумме свыше 50 рублей; членский взнос стабилизационный в сумме свыше 50 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 14 февраля 2025 года.

Судья Е.Н. Митрошина