Дело № 2-2-67/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года п.Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту- АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 Ш-о. о взыскании суммы задолженности по соглашению № от 28.04.2021 в размере 518 050 рублей 17 копеек.

В обоснование иска указав, что ФИО4 Г-к. и АО «Россельхозбанк» заключили соглашение № от 28.04.2021, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 518000 рублей под 12,5 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита- не позднее 28.04.2026.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-к. умерла.

Истец просит суд взыскать с наследника ФИО1-о. задолженность в сумме 518050, 17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14380,50 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1-о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо – АО «Страховая компания» РСХБ – Страхование» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 28.04.2021 между ФИО2-к. АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме в сумме 518 000 рублей под 12,5 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита- не позднее 28.04.2026 (л.д.10-12).

Согласно п.6 Соглашения№ от 28.04.2021 стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца.

Имеется график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов(л.д. 13).

Соглашением определено, что Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит в сумме 518000 рублей Заемщику.

По состоянию на 04.05.2022 общая сумма задолженности по соглашению в № от 28.04.2021, составляет 518050, 17 рублей (л.д.14 оборот).

Данный факт подтверждается данными расчета задолженности по соглашению. Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-к. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответов нотариуса нотариального округа «Должанский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО2-к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывалось наследственное дело, наследником является ФИО1-о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 60-61).

По свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО1-о. принял после смерти матери ФИО2-к. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 18.11.2021, стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, составляет: 179 000 рублей, в том числе: стоимость жилого дома – 126 000 рублей, стоимость земельного участка – 53 000 рублей.

Поскольку заемщик ФИО2-к. умерла, наследником является сын ФИО1-о., стоимость наследственного имущества составляет 179 000 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1-о. подлежит взысканию задолженность по соглашению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные АО «Россельхозбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ, в определении о назначении экспертизы суд обязан указать наименование стороны, которая производит ее оплату.

Основания, по которым суд может возложить обязанность по оплате на ту или другую сторону, законом не регламентированы.

Как усматривается из материалов дела, по определению Ливенского районного суда Орловской области от 08 сентября 2022 года по данному гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ИП ФИО6 (л.д. 94-95).

Данная экспертиза была проведена, не оплачена, стоимость экспертизы составляет 12000 рублей.

Суд считает, что стоимость экспертизы необходимо взыскать с истца и ответчика в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть соглашение № от 28.04.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2-кзы.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 – оглу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 28.04.2021 в размере 179 000 (сто семьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 – оглу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ИП ФИО7, ИНН №, ОГРНИП № стоимость экспертизы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН: <***> в пользу ИП ФИО7, ИНН <***>, ОГРНИП № стоимость экспертизы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение суда в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: