Дело (УИД) № 58RS0029-01-2022-000353-29

Производство № 2-8/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 11 января 2023 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Абрашкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, мотивируя требования тем, что 05.10.2020 АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение № 2115131/0273, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 338000 рублей под 26,9 % годовых. С 26.05.2022 заемщик неоднократно нарушал обязанность по погашению кредита, не осуществлял платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию на 15.11.2022 задолженность по соглашению <***> от 05.10.2020 перед АО «Россельхозбанк» составляет 393448 рублей 26 копеек, в том числе: 330821 рубль 61 копейка - задолженность по основному долгу, 15405 рублей 05 копеек - задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 44096 рублей 79 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3124 рубля 81 копейка - задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом. Требование истца о расторжении соглашения и досрочном погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения. В связи с чем, просит суд расторгнуть с 16.11.2022 соглашение <***> от 05.10.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению <***> от 05.10.2020 в размере 393448 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13134 рублей 48 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, в силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Пачелмского районного суда Пензенской области http://pachelmsky.pnz.sudrf.ru, является общедоступной.

Исходя из приведенных разъяснений, ответчик ФИО1 при надлежащем ее извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела не заявил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений против исковых требований в суд не направил, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если оговором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 05.10.2020 между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <***>, соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 338000 рублей под 26,9 % годовых.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен срок действия договора, возврата полученного кредита - 24 месяца с даты выдачи кредита.

В соответствии с п. 2.4 Правил предоставления и использования кредитных карт АО « Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее по тексту - Правила) кредитный лимит устанавливается сроком на 2 календарных года с даты заключения договора. Срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на условиях, действующих на дату подписания договора, на каждые последующие 2 календарных года.

Пунктом 5.7 Правил установлено, что погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера.

Пунктом 5.4.2 Правил установлено, что уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период на позднее платежные даты (включительно) на счет собственных денежных средств клиента.

Пунктом 5.4.3 Правил установлено, что уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, при выполнении условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями договора), не осуществляется.

Пунктом 5.4.4 Правил установлено, что уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, в случае невыполнения клиентом условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями договора), осуществляется клиентом не позднее платежной даты платежного периода, следующего за льготным периодом кредитования, в котором не были выполнены условия предоставления льготного периода, за счет собственных денежных средств клиента, внесенных на счет.

В соответствии с п. 5.8.1. Правил, клиент обязуется размещать на счете/дополнительном текущем счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты.

Пунктом 5.10 Правил установлено, что в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты её фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, опрёделенной в соглашении.

Согласно банковскому внебалансовому мемориальному ордеру №2906223 от 23.04.2021 истец перечислил на счет ФИО1 338000 рублей по кредитному договору <***> от 05.10.2020.

Таким образом, обязательства по данному договору истцом были исполнены в полном объеме, заемщику перечислена денежная сумма, которой он воспользовался.

Ответчик со своей стороны принятые на себя обязательства по названному договору по своевременному возврату суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Указанный договор заинтересованными лицами не обжалован и недействительным не признан. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по соглашению <***> от 05.10.2020 по состоянию на 15.11.2022 составляет 393448 рублей 26 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 330821 рубль 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 44096 рублей 79 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 15405 рублей 05 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3124 рубля 81 копейка.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Вышеуказанный размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - пени, штраф, неустойку.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, учитывая размер неисполненного денежного обязательства, соотношения суммы неустойки, основного долга и процентов, периода неисполнения ответчиком денежных обязательств, а также периода времени, в течение которого истец не обращался с иском к ответчику, учитывая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о не возможности применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 14.11.2022 заемщиком не исполнено (л.д. 42).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание сумму просроченных платежей, а также срок просрочки, суд, соглашаясь с мнением представителя истца, изложенном в исковом заявлении, считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения соглашения и взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по соглашению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании денежных средств в размере 393448 рублей 26 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13134 рубля 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1324 от 25.11.2022. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 13134 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть с 16.11.2022 соглашение <***> от 05.10.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <***> от 05.10.2020 по состоянию на 15.11.2022 в размере 393448 (триста девяносто три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 26 копеек, в том числе: 330821 рубль 61 копейка - задолженность по основному долгу, 15405 рублей 05 копеек - задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 44096 рублей 79 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3124 рубля 81 копейка - задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 13 134 (тринадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 48 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Пачелмский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области.

Судья Е.П. Гордеева