Дело № 1-71/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 17 июля 2023 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО14

защитника Галеинова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО17 совершил преступление, выразившееся в незаконном хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО18 проживая по адресу: <адрес> не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.ст. 9,13 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (главы 6,11, пункт 54), в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего жительства 6 патронов, относящихся к категории боевых припасов и пригодных для стрельбы, которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому городскому округу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три патрона являются военными патронами калибра 7,62 мм образца 1943 года, являющиеся штатными к автоматам АК-47, АКМ, самозарядным карабинам конструкции ФИО2 (СКС); три патрона являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, являющиеся штатными к ОП СКС, карабинам «Сайга-7,62» и «Вепрь-7,62х39»; Шесть представленных патронов изготовлены заводским способом, в конструкцию трех патронов внесены изменения самодельным способом, а именно удалены наконечники пуль. Шесть представленных патронов пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 ФИО19. свою вину в описанном выше преступлении признал полностью и по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО20. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявил государственный обвинитель.

Суд констатирует, что подсудимый ФИО1 ФИО21. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО1 ФИО22 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При этом, суд исключает из предъявленного ФИО1 ФИО23 обвинения период незаконного хранения боеприпасов с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за указанный период истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО24 суд в силу п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, положенных в основу обвинения, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся во внесении денежных средств в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО25., судом не установлено.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 ФИО26 имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и детьми, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ФИО27. положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО28. возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для отмены условного осуждения, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также то, что в настоящее время приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, судимость по данному приговору погашена, что аннулирует все правовые последствия для подсудимого.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов в количестве 6 шт., хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу - следует передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю для решения вопроса о их уничтожении, реализации или использовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ФИО31. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории Октябрьского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 ФИО30 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гильзы от патронов в количестве 6 шт., хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю для решения вопроса о их уничтожении, реализации или использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Э.Р. Таипов

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-71/2023