Дело №1-180/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2023 года г. Курчатов
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,
при секретаре Городенской Т.И.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение № 1181 от 17.11.2015 года и ордер № 212676 от 02.10.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, № года рождения, уроженца г№, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - №, работающего в МСУ-5 АО «Энергоспецмонтаж», зарегистрированного и проживающего по адресу: № судимого,
находящегося под избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:
В один из последних дней марта 2022 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: № посредством сети Интернет, через приложение «WhatsApp» решил приобрести у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение с целью трудоустройства поддельное удостоверение на свое имя об окончании им АНО ДПО «Профессионал» г. Челябинск по профессии «контролер сварочных работ 4 разряда».
В один из дней начала июня 2022 года посредством почтового отделения «Почта России», расположенного по адресу: № приобрел поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании им АНО ДПО «Профессионал» <адрес> по профессии «контролер сварочных работ 4 разряда», тогда как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, квалификационного разряда не получал.
В начале июня 2022 года ФИО1 решил использовать данное поддельное удостоверение для трудоустройства в Филиал МСУ-5 АО «Энергоспецмонтаж».
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью трудоустройства в Филиал МСУ-5 АО «Энергоспецмонтаж», достоверно зная, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им обучения в АНО ДПО «Профессионал» <адрес> является поддельным, в начале июня 2022 года, находясь по адресу: Курская область, г. Курчатов, Коммунально-складская зона, умышленно и незаконно предъявил его в качестве подлинного начальнику службы технического контроля Филиала МСУ-5 АО «Энергоспецмонтаж».
Согласно приказу № 10-06-2022-1/ЛС от 10.06.2022 года ФИО1 был принят на работу на должность контролера сварочных работ 4 разряда Филиала МСУ-5 АО «Энергоспецмонтаж», и с ним был заключен трудовой договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он приступил к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с письмом Министерства образования и науки <адрес> АНО ДПО «Профессионал» <адрес> имел лицензия на осуществление образовательной деятельности не выдавалась.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник Колесниченко О.В. также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Судом установлено, что обвинение в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 327 ч.3 УК РФ, поскольку подсудимый, заведомо зная о поддельности удостоверения об обучении им в АНО ДПО «Профессионал» <адрес>, которое предоставляло ему право быть трудоустроенным, предъявил его в качестве подлинного сотрудникам кадрового подразделения Филиала МСУ-5 АО «Энергоспецмонтаж», в связи с чем был трудоустроен в данной организации.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает:
его объяснение (л.д.56), данное до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в котором он рассказал об обстоятельствах его совершения, и расценивает как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);
активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку с момента дачи объяснений ФИО1 давал последовательные и непротиворечивые показания;
наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ)
совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
По месту регистрации, месту работы и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно (л.д.100,105,106), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102,109).
Принимая во внимание данные о личности подсудимого в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, которые суд признает исключительными, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление с применением ст. 64 УК РФ, не предусмотренного санкцией статьи - в виде штрафа, размер которого следует определить исходя из материального и семейного положения подсудимого: он имеет постоянное место работы и источник дохода, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: удостоверение на имя ФИО1 о прохождении им обучения в АНО ДПО «Профессионал» г. Челябинск, выписку из протокола заседания комиссии, справку и свидетельство, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в нем в течение всего срока хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000(десять тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:
получатель платежа - УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)
Лицевой счет - <***>;
ИНН - <***>;
КПП - 463401001;
В банке: Отделение Курск банка России // УФК по Курской области г. Курска;
БИК - 013807906;
Единый казначейский счет - 40102810545370000038;
КБК - 18811603132010000140;
ОКТМО - 38708000.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: удостоверение на имя ФИО1 о прохождении им обучения в АНО ДПО «Профессионал» г. Челябинск, выписку из протокола заседания комиссии, справку и свидетельство, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в нем в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.
Председательствующий судья А.С. Шашков