ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-86

18 ноября 2025 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 400000 руб. 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ на основании договора уступки права требования (цессии) передал ООО «ЭОС» право требования задолженности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования (цессии) передал ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности с ФИО2 Ответчик при заключении кредитного договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Принятые обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Так как задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 160533 руб. 33 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5816 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Своих возражений суду не направили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом направлено извещение о дате и времени рассмотрения спора назначенного на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Островского ул., <адрес>, однако, судебное извещение возвращено потовым учреждением с отметкой «за истечением срока хранения».

Местом регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является: Островского ул., <адрес> (л.д. 72).

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителей ООО «ПКО «Феникс»», ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС», ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из положений п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 400000 руб. 00 коп. (л.д. 9).

ВТБ 24 (ЗАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распиской о получении банковской карты (л.д. 18).

Ответчик согласно кредитному договору принял на себя обязательство погашать задолженность по займам в соответствии с тарифами Банка.

Как установлено судом, в нарушение условий договоров, ФИО2 обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполнялась ненадлежащим образом, денежные средства поступали не в полном объеме и с нарушением сроков.

По условиям кредитного договора (л.д. 9) ставка по кредиту составляет 24% годовых сроком на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5% в день от суммы невыполненного платежа.

По условиям кредитного договора предусмотрено, что клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в соответствии с графиком платежей ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д. 32-35).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требований (л.д. 36) ООО «ЭОС» перешли права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенного с ФИО2 (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «ПКО» Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по договорам потребительского займа согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором (л.д. 40-42).

Согласно акту приема-передачи прав требований ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенного с ФИО2 (л.д. 37-39).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, в полном объеме перешли к ООО «ПКО «Феникс».

ФИО2 денежными средствами ВТБ 24 (ЗАО) воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-25), однако обязанности по возврату денежных средств не исполнил, в связи, с чем согласно расчету, представленному истцом, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 160533 руб. 33 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным и принят как надлежащее доказательство по делу, со стороны ответчика суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 5816 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 33 04 №, зарегистрированного по адресу: Островского ул., <адрес>,) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, КПП 771301001, юридический адрес: 127287, <адрес>, строение 26) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160533 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5816 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Говорова