Дело 2-1532/2022 (№) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к А.С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к А.С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А.С.В. заключено соглашение № на сумму 317130 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13.5 % годовых. А.С.В. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288306,58 руб., из которых основной долг – 279807,86 руб., проценты – 5388,31 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2446 руб., пени за несвоевременную оплату процентов – 664,41 руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 288306,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12083,07 руб., а также расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» А.Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и А.С.В. заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 317130 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых (л.д.7-9).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 10 числа одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком (л.д.7 оборот, 10).

Пунктом 12 кредитного договора и п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и(или) уплатить кредитору денежные средства основной долг и(или) начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном п. 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 настоящих Правил (л.д.8, 19 оборот)

В соответствии с п. 4.7 Правил Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за время фактического использования кредита, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязанностей по возврату кредита и уплате процентов (л.д.18).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления всей суммы кредита на счет А.С.В. открытый в банке, что подтверждаются банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет заемщика денежных средств (л.д. 11).

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности, предложено расторгнуть договор (л.д. 21,22).

Согласно расчета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288306,58 руб., из которых основной долг – 279807,86 руб., проценты – 5388,31 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2446 руб., пени за несвоевременную оплату процентов – 664,41 руб..

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование Банка о досрочном погашении предоставленного кредита ответчиком не исполнено. Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения, истцом предоставлены доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения договора, суд приходит к выводу о признании требований истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12083,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и А.С.В..

Взыскать с А.С.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288306,58 руб., из которых, основной долг – 279807,86 руб., проценты – 5388,31 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2446 руб., пени за несвоевременную оплату процентов – 664,41 руб.

Взыскать с А.С.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 12083,07 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова