УИД 10RS0017-01-2025-000749-46

Дело № 2-588/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к П.К.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к П.К.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между П.К.С. и ООО МФК «Вэббанкир» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет – https://webbankir.com через который ответчиком была подана заявка с указанием паспортных данных и иной идентифицирующей информации, был заключен договор микрозайма <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок до <Дата обезличена>. В свою очередь, заемщик П.К.С. обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты за пользование им с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа в размере 0,8% в день. Денежные средства были перечислены ответчику оператором платежной системы ЮКасса_СБП, с номером транзакции 19464564.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

<Дата обезличена> между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требований <Номер обезличен>, согласно которому права требования по договору микрозайма от <Дата обезличена> <Номер обезличен> переданы истцу.

Задолженность была взыскана с П.К.С. на основании судебного приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия, который <Дата обезличена> был отменен в связи с возражениями ответчика.

В связи с чем истец просит суд взыскать с П.К.С. задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> в размере 62 760 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 31 186,56 руб. – проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 1 573,44 руб. – пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. К исковому заявление приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик П.К.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявлений и ходатайств не представила.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своих представителей в суд не направил, не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без его участия, руководствуясь статьями 167, 233 – 237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия <Номер обезличен>, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ) указано, что микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона №151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 8 Федерального закона №151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ) предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа) а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст.5 Федерального закона №353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между П.К.С. и ООО МФК «Вэббанкир» был заключен договор микрозайма <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб., под 292,000% годовых, на срок 30 дней, платежная дата <Дата обезличена>.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет – https://webbankir.com, через который ответчик заполнил свои анкетные данные и указал свой номер телефона <***>. На указанный номер мобильного телефона был направлен индивидуальный набор символов для подтверждения личности и подписания простой электронной подписью присоединения к оферте и договора займа <Номер обезличен>. Ответчик переслал набор символов на номер, указанные в СМС-сообщении, тем самым подписал присоединение к оферте и договор займа аналогом собственноручной подписи.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ООО МФК «Вэббанкир» свои обязательства перед ответчиком выполнило полностью, перечислив денежные средств в сумме 30 000 руб. на счет заемщика.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 62 762,00 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 30 000,00 руб., суммы процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 31 186,56 руб., и пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 573,44 руб.

<Дата обезличена> между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав (требований) 18/12/24, согласно которому права требования по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> переданы истцу.

Согласно п. 1.1 Общих положений договора займа и Публичной оферты займодавец передает заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной займодавцем. Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по договору займа составляет 62 760 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 31 186,56 руб. – проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 1 573,44 руб. – пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Контр расчета ответчиком не представлено.

Как усматривается из договора займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> условия о запретах, установленных ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора), указаны микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора. Рассчитанные истцом проценты не превышают вышеназванных ограничений. Показатель полной стоимости кредита не превышает максимальные значения, определенные согласно ч. 11 ст. 6, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер заявленных к взысканию процентов определен ООО ПКО «Фабула» с учетом положений Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и не выходит за пределы установленных ограничений.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО ПКО «Фабула» о взыскании задолженности по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> обоснованными.

Усматривается, что при сумме долга – 30 000 руб., процентов – 31 186,56 руб., сумма пени в размере 1 573,44 руб. является соразмерной, о ее несоразмерности нарушенному обязательству материалы дела не свидетельствуют, ответчиком данный факт не доказан. Суд принимает во внимание размер неустойки, сумму задолженности, период просрочки ее уплаты, а также то, что в силу п. 12 договора займа размер неустойки составляет 20% годовых, что соответствует п. 21 ч. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения договора.

По заявлению ООО ПКО «Фабула» мировым судьей судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия <Дата обезличена> выдан судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с П.К.С. задолженности по микрозайму и расходов по оплате государственной пошлины, который <Дата обезличена> отменен на основании возражений ответчика.

До настоящего времени задолженность по договору микрозайма не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с П.К.С. (ИНН <Данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 62 760 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты в размере 31 186 руб. 56 коп., пени в размере 1 573 руб. 44 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 г.