Решение по делу № 2А-1161/2023 от 10.04.2023

Дело № 2а-1161/2023

50RS0026-01-2022-017045-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1161/2023 по иску МИФНС № 17 по Московской области к П.Д.В. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику П.Д.В... о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что П.Д.В. имеет задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ г. по транспортному налогу <...> и <...> рублей, пени <...> рублей.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

-ТС ЗИЛ АФ<...>, ДД.ММ.ГГ выпуска, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога за 2020 год.

В результате неуплаты транспортного налога, в адрес налогоплательщика было направлено следующее требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГ год.

До настоящего времени требования ФНС исполнены не были.

Административный истец просил взыскать с П.Д.В.. задолженность по оплате за 2019-2020 год по транспортному налогу в размере <...> руб., пени по транспортному налогу в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие, представил письменные пояснения.

Административный ответчик П.Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее возражал в удовлетворении иска, указав на введение в отношении него решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ процедуры реализации имущества.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий Р.Е.Е. в судебное заседание не явился, мнения по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

-ТС ЗИЛ АФ-4741ТО/5301В2, 2005 года выпуска, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ.

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела. Факт их получения стороной ответчика не оспаривался.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика за ДД.ММ.ГГ транспортных средств не оспаривалось, подтверждается представленными МИФНС доказательствами, в связи с чем, задолженность по оплате транспортного налога в размере <...> рублей за ДД.ММ.ГГ, <...> рублей за ДД.ММ.ГГ подлежит ко взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка 116 Люберецкого судебного района Московской области отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГ годы. Данное исковое заявление предъявлено в суд в срок, установленный НК РФ с учетом обращения за выдачей судебного приказа.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по транспортному налогу составили <...> рублей. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, данные суммы подлежат ко взысканию с административного ответчика.

При этом доводы ответчика о необходимости обращения МИФНС № по Московской области в Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве судом отклоняются, поскольку задолженность за ДД.ММ.ГГ является текущей, возникла после окончания процедуры реализации имущества.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере <...> рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по Московской области к П.Д.В. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с П.Д.В. (ИНН <...>) в пользу МИФНС № по Московской области (ИНН <...>) задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, за ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., пени по транспортному налогу в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей.

Взыскать с П.Д.В. (ИНН <...>) в доход бюджета г.о. Люберцы государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

И.В. Голочанова