Дело № 2-149/2025 УИД 45RS0006-01-2025-000167-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Рыбаковой М.А.,
при секретаре судебного заседания Задориной Т.С.,
с участием ответчика ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 апреля 2025 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 12.03.2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №650298, на основании которого заемщику предоставлен кредит на сумму 87090,16 рублей на срок 12 месяцев под 34,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведений операций в АС «Сбербанк Онлайн» 12.03.2024 г. в 07:52 банком выполнено зачисление кредита в сумме 87090,16 рублей. Исходя из имеющейся информации, при заключении кредитного договора был заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ЖОООР006 0002326039 от 12.03.2024 г. с ФИО3 Согласно заявлению на страхование, выгодоприобретателями по страховым рискам в случае смерти застрахованного лица являются его наследники. {дата} ФИО3 умер. По состоянию на 04.03.2025 г. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №650298 от 12.03.2024 г. в размере 75 057,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 61326,92 рублей, просроченные проценты – 13730,88 рублей. Просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №650298 от 12.03.2024 г. по состоянию на 04.03.2025 г. (включительно) в размере 75057,80 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13730,88 рублей, просроченный основной долг – 61326,92 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Определением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 02.04.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4 и ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В информации, предоставленной суду 17.04.2025 г. указал, что остаток по счету по кредитному договору №650298 составляет 4000 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность ею была полностью погашена 04.04.2025 г.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность по договору была полностью погашена 04.04.2025 г. ФИО1
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 12.03.2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №650298, согласно которому последнему был выдан кредит на сумму 87090 рублей 16 копеек, под 34,9% годовых на срок 12 месяцев.
{дата} ФИО3 умер.
Из информации нотариуса Каргапольского нотариального округа следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №*.
Наследником после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 18.03.2025 г. в виде 1/204 доли в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 8639912 кв.м., с кадастровым номером №* по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №* и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенные по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 31099, 2002 года выпуска, гос. номер №* и 1/2 доли автомобиля марки Лада Гранта, 20114 года выпуска, гос. номер №*.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО3 в установленном законом порядке и является единственным наследником по закону. Дети ФИО3 – ФИО2, ФИО4 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленные законом сроки не обращались.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (п. 1 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (ч. 1 ст. 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу, что обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 и 60 вышеуказанного постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО Сбербанк указывает, что на 04.03.2025 г. образовалась задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 в размере 75 057 рублей 80 копеек.
Как следует из приходного кассового ордера №340004 от 04.04.2025 г., предоставленного суду ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору №650298 от 12.03.2024 г. были перечислены денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 76 875 рублей 60 копеек.
17.04.2025 г. от ПАО Сбербанк поступила информация о том, что задолженность по кредитному договору №650298 составляет 4000 рублей (госпошлина за подачу искового заявления в суд). Таким образом, представляя в суд данные о погашении задолженности, истец настаивал на взыскании расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере 4 000 рублей.
В подтверждение понесенных расходов банком представлено платежное поручение от 11.03.2025 г. № 36962.
Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 26 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Аналогично решается вопрос и о взыскании госпошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк представил доказательства наличия у ФИО3 задолженности на момент обращения в суд, долг был погашен после предъявления иска в суд.
Учитывая то, что на момент обращения банка в суд задолженность погашена не была, добровольное исполнение обязательств последовало после принятия судом иска, понесенные банком судебные расходы в соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО1, как наследника, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №*) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Рыбакова
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 г. в 16:00.