Дело № 2-6427/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 21.07.2023
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ТИУ», истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105972 руб. 70 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77322 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4865 руб. 91 коп. Исковые требования мотивированы тем, что за ФИО1, ФИО2 решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ признано право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанное помещение является федеральной собственностью закреплено за ФГБОУ ВО «ТИУ» на праве оперативного управления в качестве специализированного жилищного фонда. У ответчиков имеется задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105972 руб. 70 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77322 руб. 56 коп. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, выданный по заявлению ФГБОУ ВО «ТИУ», отменен ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, выданный по заявлению ФГБОУ ВО «ТИУ», отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ФГБОУ ВО «ТИУ» обратилось с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 4865 руб. 91 коп., с учетом пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просил.
Представитель истца ФГБОУ ВО «ТИУ» ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 с исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности, в иске отказать.
На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что за ФИО1, ФИО2 решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ признано право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное общежитие находится в федеральной собственности и закреплено за истцом на праве оперативного управления в качестве специализированного жилищного фонда. (л.д.8-11).
В соответствии с ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещение (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п.30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.
Поскольку жилое помещение обслуживается ФГБОУ ВО «ТИУ», у ответчиков имеется обязанность по оплате задолженности за жилищные и коммунальные услуги в многоквартирном доме.
Из представленного истцом расчета размера платы за жилищные и коммунальные услуги в многоквартирном доме следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105972 руб. 70 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77322 руб. 56 коп. (л.д.33-36).
Расчет судом проверен, является правильным, поскольку согласуется со всеми представленными доказательствами.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Стороной ответчика заявлено об истечении срока исковой давности.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям в п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ(л.д.55).
В связи с чем, суд полагает, что поскольку иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, при этом в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскивалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «ТИУ» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77322 руб. 56 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2043 руб 68 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты>).
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» (ИНН <***>) задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77322 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2043 руб. 68 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2023.
Судья: Е.А. Савельева