Решение по делу № 2А-2145/2023 от 17.10.2023 | Павлово-Посадский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 03 октября 2023 года

резолютивная часть объявлена 03.10.2023

мотивированное решение составлено 17.10.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога и штрафа,

установил :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по:

- по налогу на доходы физических лиц, полученные физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей;

- штрафу по налогу на доходы физических лиц, полученные физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп. (по ст. 119 НК РФ);

- штрафу по налогу на доходы физических лиц, полученные физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме - <данные изъяты> руб. 25 коп. (по п.1 ст. 122 НК РФ).

Свои исковые требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате налогов.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, ранее представил отзыв, в котором возражал против административных исковых требований.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу п.5 ч.1 ст.228 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно п. 18.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, цифровых финансовых активов, цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ (ч.1). Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч.2).

Административный истец указывает, что ФИО1 не исполнил обязанности по уплате НДФЛ с дохода от полученного в дар недвижимого имущества - <данные изъяты> по адресу: <адрес> (доля в праве собственности <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> коп., а также не оплатил штрафы по налогу на доходы физических лиц, полученные в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме <данные изъяты> коп. (на основании ст. 119 НК РФ) и <данные изъяты> коп. ( на основании ст. 122 НК РФ).

Данные административные исковые требования суд считает необоснованными, поскольку указанное имущество было получено административным истцом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ от бабушки ФИО6. и обратного административным истцом доказано не было.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 к ФИО1 о взыскании задолженности по:

- штрафу по налогу на доходы физических лиц, полученные физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме - <данные изъяты> руб. 25 коп. (по п.1 ст. 122 НК РФ)– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов