Дело № 2-2275/2023

УИД: 51RS0002-01-2022-006245-61

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при помощнике судьи Секретаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование требований указано, что *** в ПАО Сбербанк от ФИО поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцентирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №*** с предоставленным по ней кредитным лимитом 40 000 рублей, под 17,9% годовых.

Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №***).

С момента заключения договора заемщик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность по кредитной карте в размере 114 737,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 94 978,85 руб., просроченные проценты – 19 759,11 руб.

*** ФИО умер. Предполагаемым наследником является ФИО2.

Ссылаясь на положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного просит взыскать с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в сумме 114 737,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 494,76 руб.

Определением *** районного суда адрес*** от *** произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено КИО адрес***.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что его доверитель приняла наследство по закону на денежные средства в сумме 2 501,76 руб. и на квартиру, которая сгорела, которой рыночная стоимость равна нулю. Полагал, что поскольку сумма заявленных требований превышает наследственную массу, в связи с чем удовлетворению подлежит только сумма в размере 2 501,76 руб.

Представитель третьего лица КИО адрес*** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил отзыв на иск, указав, что согласно выписке из ЕГРН от *** ФИО1 с *** является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***.

Постановлением администрации адрес*** от *** №*** многоквартирный адрес*** признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации адрес*** от *** №*** предложено гражданам, проживающим в жилых помещениях многоквартирного адрес***, с *** прекратить использование указанных жилых помещений для целей проживания.

*** между ФИО и Комитетом имущественных отношений адрес*** заключен договор №*** найма жилого помещения маневренного фонда, согласно которому ФИО предоставлено жилое помещение, состоящее из трехкомнатной квартиры общей площадью 62,20 кв.м., расположенной по адрес*** для временного проживания в нем сроком до ***. Совместно с ФИО в жилое помещение вселены члены его семьи: ФИО4 (***), ФИО1 (***), ФИО5 ***), ФИО6

Дополнительным соглашением от ***, в связи со смертью ФИО в договор найма были внесены изменения, в частности, нанимателем жилого помещения установлено считать гражданку ФИО1

Изъятие помещений в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, осуществляется по правилам, предусмотренным жилищным и земельным законодательством, регламентирующим процедуру изъятия для государственных и муниципальных нужд земельного участка, на котором расположены такие жилые помещения или многоквартирный дом, в котором находятся жилые помещения.

Постановлением администрации адрес*** от *** №*** утверждена муниципальная программа адрес*** "Жилищная политика" на 2023 - 2028 годы (далее - Муниципальная программа). Мероприятия по расселению граждан из аварийных домов на территории муниципального образования адрес*** осуществляются в рамках реализации подпрограмм «Расселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными до 01,01.2017» на 2023 - 2025 годы (далее - Подпрограмма 1) и «Расселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными после 01.01.2017» на 2023 - 2028 годы (далее - Подпрограмма 2).

Постановление №*** содержит указание на срок отселения физических и юридических лиц из аварийного дома адрес***.

В подпункте 3.1 пункта 3 Постановления №*** (в редакции постановления администрации адрес*** от *** №***) определено в срок до ***, предусмотренный подпрограммой "Расселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными после 01.01.2017" на 2023 - 2028 годы муниципальной программы адрес*** "Жилищная политика" на 2023 - 2028 годы, утвержденной постановлением администрации адрес*** от *** №*** (далее - Подпрограмма), организовать переселение физических и юридических лиц из многоквартирного дома, указанного в пункте 1 настоящего постановления".

Таким образом, жилищные права ФИО1 будут обеспечены в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, путем выкупа жилого помещения в сроки, установленные Муниципальной программой. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что *** в Банк от ФИО поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, согласно которому он просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия), Тарифами Банка, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», являющимися в совокупности с заявлением на получение кредитной карты, неотъемлемыми частями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, ФИО был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №*** с лимитом 40 000 рублей, под 17,9% годовых. Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор (эмиссионный контракт №***).

Судом установлено и это следует из представленных документов и не оспорено, что во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

С момента выдачи кредитной карты ФИО несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, нарушая Правила выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно Индивидуальным условиям Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, а именно 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** образовалась задолженность по кредитной карте в размере 114 737 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг – 94 978 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 19 759 рублей 11 копеек.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

Оснований для признания данного расчета неправильными у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО не исполнил перед банком принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения долга не вносил, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, материалами дела подтверждено, что ФИО, *** года рождения, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти №***, выданным отделом ЗАГС администрации адрес*** от ***.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной статьи смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №*** представленного нотариусом ФИО7, наследником по закону является: *** ФИО1 ***

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 приняла наследство после умершего ФИО в виде квартиры, общей площадью 48 кв.м., расположенной по адрес***, кадастровой стоимостью 180 422,80 руб., а также на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на сумму 2 501,76 руб.

Кроме того, наследник ФИО1 при принятии наследства *** была ознакомлена нотариусом о наличии задолженности у ФИО перед ПАО Сбербанк России.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик приняла наследство умершего должника ФИО, стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных обязательств, что ответчиком в установленном законом порядке не оспорено, оно принято наследником на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме 114 737 рублей 96 копеек является законным и обоснованным.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, а судом не добыто.

Доводы ответчика о том, что фактически жилое помещение принято не было, поскольку дом сгорел, правового значения не имеет, поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации в равной степени защищает конституционное право на жилище как нанимателя, так и собственника, других пользователей.

Из материалов дела усматривается, что *** между ФИО и Комитетом имущественных отношений адрес*** заключен договор №*** найма жилого помещения маневренного фонда, согласно которому ФИО предоставлено жилое помещение, состоящее из трехкомнатной квартиры общей площадью 62,20 кв.м., расположенной по адрес*** для временного проживания в нем сроком до ***.

Указанное жилое помещение отнесено к маневренному фонду, предоставлено в связи с признанием дома №*** в адрес*** аварийным и подлежащим сносу (пункты 2, 3 договора найма).

Совместно с ФИО в жилое помещение вселены члены его семьи: ФИО4 *** ФИО1 *** ФИО5 *** ФИО6 (пункт 5 договора найма).

Дополнительным соглашением от 20.07.202в связи со смертью ФИО в договор найма были внесены изменения. В частности, нанимателем жилого помещения установлено считать гражданку ФИО1

Мероприятия по расселению граждан из аварийных домов на территории муниципального образования адрес*** осуществляются в рамках реализации подпрограмм «Расселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными до 01.01.2017» на 2023 - 2025 годы (далее - Подпрограмма 1) и «Расселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными после 01.01.2017» на 2023 - 2028 годы (далее - Подпрограмма 2).

Согласно п.п. 3.1 п. 3 Постановления № 826 (в редакции постановления администрации адрес*** от *** №***) определен срок организации и переселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома до ***, предусмотренный подпрограммой «Расселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными после 01.01.2017» на 2023 - 2028 годы муниципальной программы адрес*** «Жилищная политика» на 2023 - 2028 годы, утвержденной постановлением администрации адрес*** от *** №***.

Таким образом, жилищные права ФИО1 будут обеспечены в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, путем выкупа жилого помещения в сроки, установленные Муниципальной программой.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 494 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки адрес*** (паспорт №***, выдан ОУФМС России *** адрес*** ***, код подразделения №***, СНИЛС №***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН №***) задолженность по кредитной карте №*** по состоянию на *** в сумме 114 737 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 494 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд через *** районный суд адрес*** в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.Н. Григорьева