Дело №2-3096/2025
УИД №16RS0045-01-2025-004586-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Каримовой А.И.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
С. обратилась в суд с иском к Н. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской от 29.12.2023 г., согласно которой Н. получил от С. денежные средства в размере 354 000 рублей со сроком возврата до 01.03.2024 г. В предусмотренный распиской срок ответчиком денежные средства С. не возвращены в полном объеме.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 254 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период с 01.03.2024 г. по 08.09.2024 г. в размере 90 319,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 108 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Истец С. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. При этом представитель пояснил, что расходы, связанные с посещением психолога на сегодняшний день подтвердить не могут, на требовании о компенсации морального вреда не настаивает.
Ответчик Н. в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что сумма долга складывается из нескольких сумм, взятых им у истца в период совместного проживания. Часть денежных средств в сумме 58 000 рублей была направлена для организации совместного путешествия. В связи с отказом от тура сумма в 51 813 рублей возвращена туроператором истцу. Кроме того, часть долга в размере 100 000 рублей возвращена истцу. В связи с чем просил суд снизить сумму долга на 51 813 рублей, отклонить требования о взыскании процентов и компенсации морального вреда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между С. и Н. заключен договор займа, оформленный распиской от 29.12.2023 г., согласно которой Н. получил от С. денежные средства в размере 354 000 рублей. Срок возврата – 01.03.2024 г. Уплата процентов за пользование заемные денежными средствами по расписке не предусмотрена.
Требования истца мотивированы тем, что Н. возложенные на него договором обязанности в установленный срок в полном объеме не исполнил, денежные средства не возвратил. Ответчиком произведена лишь частичная оплата долга в общем размере 100 000 рублей.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской.
Ответчик Н. в ходе судебного заседания написание собственноручно расписки не отрицал, пояснил, что часть денежных средств в размере 100 000 рублей возвратил.
Доводы ответчика о том, что часть денежных средств, взятых по расписке, были направлены на организацию совместного отдыха с истцом, суд признает несостоятельными, поскольку цели займа, для реализации которых берутся в долг денежные средства, так же как и вопрос о том, были ли эти цели достигнуты, не имеют правового значения для разрешения спора о взыскании долга по расписке и не освобождают заемщика от обязательства по его возврату.
В свою очередь доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по сделке ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата долга в полном объеме не представлено.
Учитывая ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору займа, руководствуясь приведенной позицией законодателя, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 254 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из пункта 48 указанного Постановления следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 г. по 08.09.2024 г. в размере 90 319,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Срок исполнения обязательств по расписке — 01.03.2024 г., в связи с чем начисление процентов правомерно со 02.03.2024 г.
Ответчиком в счет возврата денежного обязательства возвращено истцу 100 000 рублей: по 10 000 рублей 11 сентября 2024 г., 18.10.2024 г., 20.11.2024 г., 26.12.2024 г., 27.01.2025 г., 05.03.2025 г., 26.03.2025 г., 07.05.2025 г., 20.05.2025 г., 16.06.2025 г.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 90 164,81 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
Период начисления процентов:
с 02.03.2024 по 08.09.2025 (556 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, р
задолжен., р
02.03.2024 – 28.07.2024
149
366
16
23 058,36
354 000,00
29.07.2024 – 11.09.2024
45
366
18
7 834,43
354 000,00
11.09.2024
344 000,00
Частичная оплата долга ?10 000 рублей.
12.09.2024 – 15.09.2024
4
366
18
676,72
344 000,00
16.09.2024 – 18.10.2024
33
366
19
5 893,11
344 000,00
18.10.2024
334 000,00
Частичная оплата долга ?10 000 рублей.
19.10.2024 – 27.10.2024
9
366
19
1 560,49
334 000,00
28.10.2024 – 20.11.2024
24
366
21
4 599,34
334 000,00
20.11.2024
324 000,00
Частичная оплата долга ?10 000 рублей.
21.11.2024 – 26.12.2024
36
366
21
6 692,46
324 000,00
26.12.2024
314 000,00
Частичная оплата долга ?10 000 рублей.
27.12.2024 – 31.12.2024
5
366
21
900,82
314 000,00
01.01.2025 – 27.01.2025
27
365
21
4 877,75
314 000,00
27.01.2025
304 000,00
Частичная оплата долга ?10 000 рублей.
28.01.2025 – 05.03.2025
37
365
21
6 471,45
304 000,00
05.03.2025
294 000,00
Частичная оплата долга ?10 000 рублей.
06.03.2025 – 26.03.2025
21
365
21
3 552,16
294 000,00
26.03.2025
284 000,00
Частичная оплата долга ?10 000 рублей.
27.03.2025 – 07.05.2025
42
365
21
6 862,68
284 000,00
07.05.2025
274 000,00
Частичная оплата долга ?10 000 рублей.
08.05.2025 – 20.05.2025
13
365
21
2 049,37
274 000,00
20.05.2025
264 000,00
Частичная оплата долга ?10 000 рублей.
21.05.2025 – 08.06.2025
19
365
21
2 885,92
264 000,00
09.06.2025 – 16.06.2025
8
365
20
1 157,26
264 000,00
16.06.2025
254 000,00
Частичная оплата долга ?10 000 рублей.
17.06.2025 – 27.07.2025
41
365
20
5 706,30
254 000,00
28.07.2025 – 08.09.2025
43
365
18
5 386,19
254 000,00
В силу указанных выше норм законодательства, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 09.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Между тем, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку причинения нравственных или физический страданий со стороны ответчика в контексте неисполнения им заемного обязательства не обоснован и не подтвержден, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения данных требований.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 11 104 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования С. к Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Н., <данные изъяты>:
- задолженность по договору займа, оформленного распиской от 29 декабря 2023 года, в размере 254 000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2024 года по 08 сентября 2025 года в размере 90 319 рублей 56 копейки;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга в размере 254 000 рублей, начиная с 09 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа;
- расходы по уплате государственной пошлины 11 108 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Авиастроительный районный суд города Казани.
Председательствующий А.И. Каримова
Мотивированное решение составлено 03 октября 2025 года.