Решение по делу № 2-1458/2022 от 17.10.2022 - о взыскании задолженности по договорам займа.

*** Дело № 2-1458/2022

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Шабуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указала, что *** ответчик получил от неё по расписке в долг денежные средства в размере ***, сроком возврата до *** и ежемесячной уплатой процентов в размере 4 % от всей суммы займа. Кроме того, *** с ФИО2 заключен договор займа на сумму ***, сроком возврата *** и уплатой ежемесячных процентов в размере 5 % от суммы займа. *** ответчик получил от истицы в долг денежные средства в размере *** на срок до *** с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 6 % ежемесячно.

В нарушение условий указанных договоров займа, ответчик принятых на себя обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов в установленный срок надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Согласно сделанным при рассмотрении дела представителем истицы ФИО3 в порядке ст.39 ГПК РФ письменным уточнениям, задолженность ответчика по займу от *** составляет: 100 000 руб. -основной долг и 218 000 руб. - проценты за пользование займом; задолженность по займу от *** составляет: 120 000 руб. - основной долг и 262 000 руб. -проценты за пользование займом; задолженность по договору займа от *** составляет: 400 000 руб. – основной долг и 817 552 руб. 13 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по возврату заемных средств всего в размере 620 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 1 297 552 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещалась надлежаще, поручила ведение дела своему представителю. Представитель истицы – ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнений по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании и письменном отзыве исковые требования признал частично. Указал, что общая задолженность по договорам займа от ***, от *** и от *** по основному долгу составляет 586 352 руб. 13 коп. В части заявленной истицы суммы процентов за пользование заемными средствами, полагал, что расчет данных процентов произведен некорректно, а сам размер процентов является завышенным и на основании п.5 ст.809 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до 270 000 руб.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.807-809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (с 01.06.2018 – если сумма займа превышает десять тысяч рублей). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истицей переданы ответчику в долг денежные средства в сумме *** сроком возврата до *** и уплатой процентов из расчета 4 % в месяц от всей суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно 26 числа месяца. Факт заключения указанного договора займа подтверждается распиской от ***, при этом, как указано в данной расписке, по взаимному согласию сторон срок возврата займа продлен до ***.

Согласно расписке от *** ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере *** на срок до ***. Как указано в данной расписке, за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 5 % в месяц от всей суммы займа, с выплатой процентов ежемесячно 30 числа месяца.

*** между ФИО1 и ФИО2 также был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику в долг денежные средства в размере *** со сроком возврата не позднее ***. Согласно договору займа за пользование денежными средствами займодавца заемщик оплачивает проценты из расчета 6 % в месяц от суммы оставшейся задолженности ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца.

Факт заключения указанных договоров займа подтверждается представленными истицей оригиналами расписок ФИО2 от ***, от ***, договором займа от ***, обстоятельства получения денежных средств по данным договорам займа ответчиком по существу не оспаривались.

Ответчиком также не оспаривалось наличие задолженности по возврату основной суммы займа по договору от *** в размере ***, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в судебном порядке.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию предусмотренные договором займа от *** проценты за пользование заемными средствами исходя из установленной договором ставки в размере 4 % в месяц от суммы займа.Согласно представленному истицей расчету размер указанных процентов за период с *** по *** составляет 218 000 руб., данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и признается судом правильным.

Оснований для снижения по ходатайству ответчика размера заявленных процентов суд не усматривает, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

В данном случае, ответчик на свой риск вступал в договорные отношения с истицей - физическим лицом, а не с кредитной организацией, в связи с чем, обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, в связи с чем, сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Кроме того, как установлено пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем, данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.

При этом, пункт 5 внесен в статью 809 Гражданского кодекса РФ Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу с 01.06.2018, в связи с чем указанные положения не могут применяться к договору, заключенному сторонами до 01.06.2018.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** в размере *** и проценты по данному договору в размере 218 000 руб.

Задолженность ответчика в части возврата суммы основного долга по договору займа от *** составляет 120 000 руб., что не оспаривалось сторонами.

Также в соответствии с условиями договора займа от *** за пользование заемными средствами были установлены проценты в размере 5 % в месяц от суммы займа, в соответствии с расчетом истицы задолженность ответчика по уплате данных процентов за период с *** по *** составляет 262 000 руб. Указанный расчет не противоречит условиям договора займа, оснований для уменьшения суммы заявленных процентов суд по вышеприведенным мотивам не усматривает.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** в размере 120 000 руб. и проценты по данному договору в размере 262 000 руб.

В части задолженности по основному долгу по договору займа от *** на сумму *** ответчиком признается задолженность в размере 366 352 руб. 13 коп., со ссылками на произведенные по договору платежи. Между тем, согласно представленным сведениям и пояснениям представителя истицы вносимые ответчиком суммы учитывались в счет уплаты предусмотренных договором процентов за пользование займом. Суд находит данные доводы представителя ФИО1 обоснованными, поскольку в соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Ссылки ответчика на дополнительное соглашение с ФИО1 от ***, суд считает подлежащими отклонению, так как из содержания данного соглашения не усматривается определение сторонами иного порядка погашения ФИО2 заемных обязательств перед истицей.

Таким образом, суд находит, что общий размер задолженности ответчика по основному долгу по указанным договорам займа составляет: 100 000 руб. + 120 000 руб. + 400 000 руб. = 620 000 руб., в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Истицей также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по договору займа от ***, исходя из ставки 6 % в месяц (72 % годовых) за период с *** по *** в сумме 817 552 руб. 13 коп. Между тем, учитывая соответствующее ходатайство ответчика, суд на основании п.5 ст.809 Гражданского кодекса РФ находит правильным уменьшить размер данных процентов до 34,009% в год - предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежащих применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2018 года кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования свыше 300 000 руб., установленного Банком России.

В связи с указанным, размер процентов исходя из суммы займа 400 000 руб. и процентной ставки 34,009 % годовых за период с *** по *** составит 439 956 руб. 28 коп., с учетом произведенных ответчиком выплат задолженность ответчика по уплате данных процентов составляет: 439 956 руб. 28 коп. – 129 647 руб. 87 коп. = 310 317 руб. 41 коп.

Общий размер задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы составляет: 218 000 руб. + 262 000 руб. + 310 317 руб. 41 коп. = 790 317 руб. 41 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 15 251 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 620 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 790 317 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 251 руб. 59 коп., а всего взыскать 1 425 569 руб. /один миллион четыреста двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят девять руб./.

В остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья *** Е.Л. Пелепец