Дело № 2-611/2025

61RS0045-01-2025-000447-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 20 мая 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курышко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Металл Конструкция» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо Отделение Пенсионного и Социального фонда РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металл Конструкция» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Металл Конструкция» заключили договор беспроцентного займа №, в соответствии с пунктом 1 которого Займодавец передает Заемщику заем в сумме 536457 рублей наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в данном договоре. Проценты за пользование займом не взимаются.

В соответствии с п.4 Договора: «Заемщик возвращает Займодавцу всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями - по усмотрению Заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат указанной в п. 1 суммы должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии с Договором ДД.ММ.ГГГГ ООО «Металл Конструкция» передало ФИО1 денежные средства в размере 536457 руб., в подтверждении чего Ответчиком была подписана расписка в получении суммы займа.

Денежные средства в указанный в п.4 Договора срок Ответчик Истцу не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Металл Конструкция» передало ФИО1 претензию, которую Ответчик получил.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ши другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 cт. 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 210 ГК РФ).

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору составляет 536457 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ просрочка ФИО1 в возврате денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ составила 45 дней. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13889 руб., из расчета 536457 руб.* 45дн/365*21%, Количество дней просрочки платежа – 45; Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 65 Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 предусмотрено 65: По смыслу статьи 320 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)...

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 536457 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13889 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга по расписке, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16007 рублей.

В процесса рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Отделение Пенсионного и Социального фонда РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представил в суд заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца и пояснения к иску, в которых указал, что в соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Металл Конструкция» передало ФИО1 денежные средства в размере 536457 руб., в подтверждении чего Ответчиком была подписана расписка в получении суммы займа. Заем был выдан ФИО1 наличными денежными средствами. Лимит расчётов наличными распространяется только на договоры, которые заключены с другими организациями или предпринимателями. Предельный размер наличных расчетов между организациями и гражданами, которые не занимаются предпринимательской деятельностью, не установлен. Поэтому в качестве займа можно выдать человеку любую сумму наличных. Пунктом 1 указания ЦБР «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя» от ДД.ММ.ГГГГ N 1843-У установлен предельный размер расчетов наличными денежными средствами только между юридическими лицами, а также между юридическим лицом и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. между индивидуальными предпринимателями» связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами. В отношении наличных расчетов с участием граждан, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, каких-либо ограничений не установлено. Ст. 808 ГК РФ предусмотрено: 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Между Истцом и Ответчиком в соответствии с требованиями законодательства был составлен письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была собственноручно подписана расписка, подтверждающая передачу денежных средств по Договору. Исходя из вышеизложенного у Ответчика в соответствии со ст.810 ГК РФ возникла обязанность возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просит удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Металл Конструкция» в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представил в суд заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По месту его жительства направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено и возвращено в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его проживания.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на дату вынесения решения судом исходя из периодов, имевшего место быть до указанного дня.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Металл Конструкция» заключили договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым ООО «Металл Конструкция» передал ФИО1 займ в сумме 536457 рублей наличными деньгами на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не взимаются.

ООО «Металл Конструкция» исполнил свои обязательства, предоставив должнику займ, передало ФИО1 денежные средства в размере 536457 руб., в подтверждении чего Ответчиком была подписана расписка в получении суммы займа.

Должник свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, денежные средства истцу не вернул.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13889 рублей, из расчета 536457 руб.* 45дн/365*21%, количество дней просрочки платежа – 45, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга по расписке.

Обязательство должника в данном случае будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств заимодателю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом проверен расчет процентов, который соответствует требованиям законодательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которых по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункта 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, исходя из заявленных истцом исковых требований, суд полагает взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 536457 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16007 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Металл Конструкция» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо Отделение Пенсионного и Социального фонда РФ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № в пользу ООО «Металл Конструкция» (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №) сумму долга по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536457 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13889 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 536457 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16007 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 03 июня 2025 года.