11RS0010-01-2025-000090-41 Дело № 2а-249/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ермиловой К.И.

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием ст.помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Нехаевой Е.М.

представителя административного истца – ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республике Коми 29 января 2025 года административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Сыктывкару к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с административным исковым заявлением о дополнении в виде увеличения с двух до трех раз в месяц обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ранее установленного как административное ограничение в отношении ФИО2 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**, поскольку он в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Как отмечается в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что копия искового заявления была вручена ФИО2, письменно выразил свое мнение относительно административного иска, с которым согласен, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело подлежит рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон "Об административном надзоре") административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона "Об административном надзоре").

В силу ч. 3 ст. 4 Закона "Об административном надзоре" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как отмечается в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором ... от **.**.** ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.** осужден по приговору ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.**) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.** ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещения пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещения выезда за пределы территории МО ГО «Сыктывкар». Решение вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Сыктывкару как поднадзорное лицо и ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ.

**.**.** ФИО2 в связи с переменой места жительства поставлен на профилактический учет в ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару как поднадзорное лицо и ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ. Так же ФИО2 в этот же день был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России – ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару: второй и последний четверг каждого месяца.

В период осуществления надзора ФИО2 совершил три административных правонарушения, а именно:

постановлениями ... от **.**.** ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение **.**.** и **.**.** административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток за каждое;

постановлением ... от **.**.** ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение **.**.** административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановления не были обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно представленным УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару характеризующим сведениям ФИО2 по месту жительства ...

Принимая во внимание, что ФИО2, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года три раза привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, для предупреждения совершения поднадзорным лицом административных правонарушений, в целях контроля за ним как за лицом, находящимся под административным надзором, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом изложенных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнить ФИО2 ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации путем увеличения количества явок с двух до трех раз в месяц.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару к ФИО2 удовлетворить.

ФИО2, ..., ранее установленное решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации увеличить до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия.

Судья - К.И. Ермилова

Мотивированное решение составлено 29.01.2025