ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-819/23 по иску ФИО1 к АНО «Центр развития предпринимательства+» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АНО «Центр развития предпринимательства+» о защите прав потребителей, указав, что в июне 2021 года приняла решение приобрести образовательные услуги по программе дополнительного образования детей и взрослых «МСА: практический курс по созданию и масштабированию бизнеса». Стоимость обучения сумма. Истцом внесен аванс сумма. При этом, ответчик указал назначение платежа в чеках – оплата Марафон инвестиций 3», проходить который, у истца намерения не было. В апреле 2022 года истец обратилась с просьбой возвратить аванс. Ответчик отказал. 25 мая 2022 года направлено заявление на возврат, которое оставлено без внимания. Со ссылкой на нормы закона о защите прав потребителей, истец просила суд взыскать с ответчика сумма, проценты за пользование сумма по 10 октября 2022 года и по день исполнения, компенсацию морального вреда сумма, судебные расходы, штраф.

Истец в ходе судебного разбирательства требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик представителя в суд не направил, извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из письменных материалов дела, в июне 2021 года истец приняла решение приобрести образовательные услуги по программе дополнительного образования детей и взрослых «МСА: практический курс по созданию и масштабированию бизнеса». Стоимость обучения сумма. Истцом внесен аванс сумма.

25 мая 2022 года направлено заявление на возврат, которое оставлено без внимания.

Со ссылкой на нормы закона о защите прав потребителей, истец просила суд взыскать с ответчика сумма, проценты за пользование сумма по 10 октября 2022 года и по день исполнения, компенсацию морального вреда сумма, судебные расходы, штраф.

Ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался.

Разрешая требования в части возврата денежных средств, уплаченных истцом по Договору об оказании образовательных услуг, суд считает возможным согласиться с доводами стороны истца и взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, поскольку доказательств несения расходов, ответчиком не представлено.

Проценты в заявленном истцом размере сумма по 10 октября 2022 года, суд считает возможным взыскать согласно представленному истцом расчету, а также, по день исполнения обязательства, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ на день исполнения.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным определить в размере сумма.

В силу императивной нормы ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АНО «Центр развития предпринимательства+» о защите прав потребителей,– удовлетворить частично.

Взыскать с АНО «Центр развития предпринимательства+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма, проценты сумма по 10 октября 2022 года, и с 11 октября 2022 года по день исполнения, рассчитанные от взысканной суммы; компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма.

Взыскать с АНО «Центр развития предпринимательства+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца, со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения по заявлению ответчика, поданного в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: