Решение по делу № 2-1086/2024 от 28.02.2025

Дело № (2-1086/2024)

УИД 26RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2025 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Гашимовой О.Н.,

с участием представителя истца АО «Григорополисское» - ФИО1, представившей доверенность,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Дохтова А.А., представившего удостоверение № и ордер № С 439283,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, представившей доверенность,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО22, представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Григорополисское» к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании причиненного имущественного ущерба.

УСТАНОВИЛ:

АО «Григорополисское» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании причиненного имущественного ущерба.

Требования мотивированы тем, что приговором Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО10 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ было создано преступное сообщество (преступная организация), представлявшее собой структурированную организованную группу, включающую в себя четыре обособленных структурных подразделения с чётко построенной иерархической структурой, распределением функций и ролей между членами преступного сообщества, объединенных под единым руководством, имевшее устойчивый характер деятельности, так как его участники, сохраняя прочные связи и стабильный состав, в течение длительного периода времени осуществляли согласованные спланированные преступные действия, и руководил этим преступным сообществом (преступной организацией) до момента пресечения сотрудниками полиции незаконной деятельности руководителей структурных подразделений и участников преступного сообщества (преступной организации), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Каждое структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации), согласно отведенной организатором преступного сообщества (преступной организации) ФИО3 роли, должно было совершать преступные действия в совокупности, направленные на хищение имущества СХПК «Россия» на территории Новоалександровского городского округа <адрес>.

Участники преступного сообщества (преступной организации) под руководством ФИО3 в период с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя цели и задачи преступного сообщества, в соответствии с отведенной каждому ролью, похитили имущество и денежные средства, принадлежащие СХПК «Россия» (Сельскохозяйственный племколхоз «Россия» с ДД.ММ.ГГГГ переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Григорополисский» ИНН <***>, ОГРН <***>) на общую сумму 152 119 610 рублей 80 копеек, а именно в период времени с марта по август 2021 года, руководитель и участники преступного сообщества (преступной организации), под предлогом выдачи премии работнику СХПК «Россия» ФИО13 и займов ФИО14, ФИО15, ФИО16, лицу, находящемуся в Федеральном розыске, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, организовав изготовление расходных кассовых ордеров и платежной ведомости, путем обмана похитили денежные средства СХПК «Россия» (Сельскохозяйственный племколхоз «Россия» с ДД.ММ.ГГГГ переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Григорополисский» ИНН <***>, ОГРН <***>) на общую сумму 25 020 000 рублей.

Проанализировав исследованные доказательств, оценив и проверив их по правилам главы 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3, ФИО2 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой (по факту хищения денежных средств из кассы СХПК «Россия» под видом выдачи премии в марте 2021).

Фактические обстоятельства совершения преступления судом установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом этих обстоятельств, суд квалифицировал действия:

- ФИО3 по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой (по факту хищения денежных средств из кассы СХПК «Россия» под видом выдачи премии в марте 2021);

- ФИО2 по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой (по факту хищения денежных средств из кассы СХПК «Россия» под видом выдачи премии в марте 2021).

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и позволило суду сделать вывод о том, что подсудимые действовали в составе организованной группы.

Нашли свое подтверждение такие признаки организованной группы как устойчивость, сплоченность, объединение с целью совершения ряда преступлений, о чем свидетельствует стабильность состава, сплоченность участников, тесная взаимосвязь между ними, постоянство форм и методов преступной деятельности, иерархическое организационное построение, строгое распределение преступных ролей.

В целях обеспечения организованной и целенаправленной преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации), направленной на хищение имущества СХПК «Россия», ФИО3 определил чётко установленные функции и задачи структурных подразделений, входящих в состав преступного сообщества (преступной организации), и каждого участника в отдельности.

Таким образом, имущественный вред в размере 25 020 000 рублей, возникший в результате хищения путем выдачи займов и премий, причинен совместными действиями ответчиков и должен взыскиваться с них солидарно.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования, просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 имущественный ущерб, причиненный преступлением в результате хищения путем выдачи займов и премий в сумме 25 020 000 рублей, имущественный ущерб, причиненный в результате хранения вещественных доказательств в сумме 33592605 руб. 94 коп..

Определением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО11 и ФИО12

Определением Новоалександровского районного суда <адрес> от 28.02.2025г. производство по иску АО «Григорополисское» к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании причиненного имущественного ущерба в результате хранения вещественных доказательств в сумме 33592605 руб. 94 коп. прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца АО «Григорополисское» - ФИО1 заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчики ФИО10 и ФИО7, содержатся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, ходатайств не представили.

Ответчики ФИО6, ФИО3 и ФИО5 содержатся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Эл, извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, ходатайств не представили.

Ответчики ФИО9, ФИО8, ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представили.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании возражала об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Дохтов А.А. в судебном заседании возражал об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО22 в судебном заседании возражала об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

При этом, законодательство не содержит запрета лицам, права которых нарушены обращаться в суд с иском о возмещении причиненного вреда в рамках гражданского судопроизводства, в том числе, если они в рамках уголовного дела были уже признаны гражданским истцами.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела установлено, что приговором Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений и осужден по:

- ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к основному наказанию, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением обязанности на период отбывания дополнительного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации, и следующих ограничений: не покидать место постоянного жительства с 21 часа до 06 часов следующих суток; изменять место жительства или пребывания только с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания только с согласия указанного специализированного государственного органа.

- ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств из кассы СХПК «Россия» под видом выдачи премии в марте 2021), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств из кассы СХПК «Россия» под видом выдачи займов в апреле 2021), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения урожая гороха, путем создания неучтенного излишка данной сельскохозяйственной культуры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения урожая пшеницы, ячменя, подсолнечника, кукурузы путем создания неучтенного излишка данных сельскохозяйственных культур, а также дерти фуражной, получаемой от сортировки и переработки урожая указанных культур, принадлежащих СХПК «Россия» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения урожая пшеницы, кукурузы, гороха 2021, путем создания неучтенного излишка урожая пшеницы, кукурузы, гороха 2021, принадлежащих СХПК «Россия» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением обязанности на период отбывания дополнительного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации, и следующих ограничений: не покидать место постоянного жительства с 21 часа до 06 часов следующих суток; изменять место жительства или пребывания только с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания только с согласия указанного специализированного государственного органа. С отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признана виновной в совершении преступлений и осуждена по:

- ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к основному наказанию, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением обязанности на период отбывания дополнительного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации, и следующих ограничений: не покидать место постоянного жительства с 21 часа до 06 часов следующих суток; изменять место жительства или пребывания только с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания только с согласия указанного специализированного государственного органа.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением обязанности на период отбывания дополнительного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации, и следующих ограничений: не покидать место постоянного жительства с 21 часа до 06 часов следующих суток; изменять место жительства или пребывания только с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания только с согласия указанного специализированного государственного органа. С отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признан виновным в совершении преступлений и осужден по:

- ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к основному наказанию, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением обязанности на период отбывания дополнительного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации, и следующих ограничений: не покидать место постоянного жительства с 21 часа до 06 часов следующих суток; изменять место жительства или пребывания только с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания только с согласия указанного специализированного государственного органа.

- ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением обязанности на период отбывания дополнительного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации, и следующих ограничений: не покидать место постоянного жительства с 21 часа до 06 часов следующих суток; изменять место жительства или пребывания только с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания только с согласия указанного специализированного государственного органа. С отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 признан виновным в совершении преступлений и осужден по:

- ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к основному наказанию, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением обязанности на период отбывания дополнительного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации, и следующих ограничений: не покидать место постоянного жительства с 21 часа до 06 часов следующих суток; изменять место жительства или пребывания только с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания только с согласия указанного специализированного государственного органа.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением обязанности на период отбывания дополнительного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации, и следующих ограничений: не покидать место постоянного жительства с 21 часа до 06 часов следующих суток; изменять место жительства или пребывания только с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания только с согласия указанного специализированного государственного органа. С отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО9 признан виновным в совершении преступлений и осужден по:

- ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к основному наказанию, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением обязанности на период отбывания дополнительного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации, и следующих ограничений: не покидать место постоянного жительства с 21 часа до 06 часов следующих суток; изменять место жительства или пребывания только с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания только с согласия указанного специализированного государственного органа.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением обязанности на период отбывания дополнительного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации, и следующих ограничений: не покидать место постоянного жительства с 21 часа до 06 часов следующих суток; изменять место жительства или пребывания только с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания только с согласия указанного специализированного государственного органа. С отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО7 признан виновным в совершении преступлений и осужден по:

- ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением обязанности на период отбывания дополнительного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации, и следующих ограничений: не покидать место постоянного жительства с 21 часа до 06 часов следующих суток; изменять место жительства или пребывания только с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания только с согласия указанного специализированного государственного органа.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением обязанности на период отбывания дополнительного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации, и следующих ограничений: не покидать место постоянного жительства с 21 часа до 06 часов следующих суток; изменять место жительства или пребывания только с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания только с согласия указанного специализированного государственного органа. С отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО8 признан виновным в совершении преступлений и осужден по:

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением обязанности на период отбывания дополнительного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации, и следующих ограничений: не покидать место постоянного жительства с 21 часа до 06 часов следующих суток; изменять место жительства или пребывания только с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания только с согласия указанного специализированного государственного органа. С отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО10 признан виновным в совершении преступлений и осужден по:

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением обязанности на период отбывания дополнительного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации, и следующих ограничений: не покидать место постоянного жительства с 21 часа до 06 часов следующих суток; изменять место жительства или пребывания только с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания только с согласия указанного специализированного государственного органа. С отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск АО «Григорополисское» о взыскании с подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО10 причиненного имущественного вреда, удовлетворен. С ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО10 в пользу АО «Григорополисское» в солидарном порядке в счет причиненного имущественного вреда взысканы денежные средства в размере 152 119 610 рублей 80 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен. В отношении ФИО3 исключено указание суда о применении ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, усилив основное наказание за данное преступление до 13 лет лишения свободы; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначено окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре суда.

В отношении ФИО2 исключено указание суда о применении ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, усилив основное наказание за данное преступление до 12 лет 6 месяцев лишения свободы; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины Подставкиной С..A. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре суда.

В отношении ФИО5 исключено указание суда о применении ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, усилив основное наказание за данное преступление до 12 лет лишения свободы; На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО5 назначено окончательное наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре суда.

Из приговора исключена ссылка на ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации при зачете времени содержания под стражей осужденных ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО10 В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО10 в части удовлетворения гражданского иска АО «Григорополисское» и взыскания с ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО10 о взыскании солидарно в пользу АО «Григорополисское» в счет возмещения имущественного ущерба 152 119 610 рублей 80 копеек – отменен, гражданский иск передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Эти же судебные решения изменены: из описательно-мотивировочной части приговора исключены при описании преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, о хищении премии, начисленной ФИО13, ссылку на причинение ущерба в особо крупном размере; из описания деяния на л. 52 приговора исключено указание о сумме займа 1 500 000 рублей; действия ФИО2, ФИО5, ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации как руководство входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением в целях совершения нескольких тяжких преступлений. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Приговором Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в совершении преступлений и осужден по:

- ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением обязанности на период отбывания дополнительного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, и следующих ограничений: не покидать место постоянного жительства с 21 часа до 07 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых мероприятий, расположенные в пределах Новоалександровского муниципального района <адрес> (собрания, митинги, праздничные мероприятия, в т.ч. бары, рестораны, кинотеатры и другие развлекательные учреждения) и не участвовать в указанных мероприятиях; изменять место жительства или пребывания только с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; выезжать за пределы Новоалександровского муниципального района <адрес> только с согласия указанного специализированного государственного органа;

- п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего СПК «Григорополисский», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО11 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением обязанности на период отбывания дополнительного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, и следующих ограничений: не покидать место постоянного жительства с 21 часа до 07 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых мероприятий, расположенные в пределах Новоалександровского муниципального района <адрес> (собрания, митинги, праздничные мероприятия, в т.ч. бары, рестораны, кинотеатры и другие развлекательные учреждения) и не участвовать в указанных мероприятиях; изменять место жительства или пребывания только с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; выезжать за пределы Новоалександровского муниципального района <адрес> только с согласия указанного специализированного государственного органа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить для ФИО11 испытательный срок на 5 лет, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговором Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признан виновным в совершении преступлений и осужден по:

- п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения урожая гороха 2020 года в количестве 1103 тонны 400 кг), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения пшеницы в объеме 1084 тонны 566 кг и гороха в объеме 211 тонн 466 кг урожая 2021 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО12 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением обязанности на период отбывания дополнительного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 4 раза в месяц для регистрации, и следующих ограничений: не покидать место постоянного жительства с 21 часа до 06 часов следующих суток; изменять место жительства или пребывания только с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания только с согласия указанного специализированного государственного органа. С отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о хищении ячменя, подсолнечника, кукурузы. В резолютивной части приговора, уточнено, что назначенное ФИО12 на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев следует отбывать в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По смыслу ч. 1 ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинно-следственной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО10 судом были установлены факты совершения ФИО3 и ФИО2 хищений денежных средств из кассы СХПК «Россия» (в настоящее время АО «Григорополисское») под видом выдачи премии в марте и апреле 2021 года на общую сумму 25 020 000 рублей 00 копеек. ФИО3 и ФИО2 были признаны виновными в совершении данных преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы ФИО2 об осуществлении СХПК «Россия» (АО «Григорополисское») выдачи займов работникам колхоза, и ее непричастности к совершению указанных хищений судом отвергаются, поскольку указанные факты уже являлись предметом судебной оценки, при принятия решения по вышеуказанному уголовному делу и были отклонены. Приговором установлено, что ФИО3 и ФИО2 с целью хищения денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, организовали изготовление расходных кассовых ордеров, в которых поставили свои подписи, дали распоряжения третьим лицам о проставлении в расходных кассовых ордерах своих подписей о якобы выдачи им займов и премии, без их фактического получения и сообщении этим лицам недостоверных сведений о возврате в кассу денежных средств; получили в кассе СХПК «Россия» (АО «Григорополисское») денежные средства на общую сумму 25 020 000 рублей, распорядившись по своему усмотрению.

Фактов хищения указанных денежных средств иными лицами, а именно: ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО12 и ФИО11 приговором суда установлено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что вина ФИО3 и ФИО2 в хищении денежных средств из кассы СХПК «Россия» (АО «Григорополисское») под видом выдачи премии в марте и апреле 2021 года на сумму 25 020 000 рублей 00 копеек нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, приговор суда вступил в законную силу, в указанной части не изменялся, суд на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненного гражданского иска потерпевшего АО «Григорополисское» в полном объеме и взыскания суммы ущерба в солидарном порядке только с ФИО3 и ФИО2

Доводы о необходимости установления сумм удержанных денежных средств в рамках исполнительного производства в счет погашения ущерба судом отклоняются, исходя из следующего.

Статьи 31 и 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливают основания, при наличии которых исполнительное производство не может быть возбуждено, а начатое исполнительное производство - подлежит прекращению.

На основании ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство оканчивается в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Исполнительное производство возбужденное на основании отмененного судебного акта подлежит прекращению, исполнительный лист – возврату в суд выдавший исполнительный документ, а суммы денежных средств взысканных с должников в принудительном порядке в ходе исполнительного производства подлежат возврату должникам.

Доводы о необходимости истребования у истца бухгалтерских балансов за 2021-2024г., форм 5 АПК и форм 6 АПК за 2021- 2024 годы, пофамильных расшифровок счетов 73.ДД.ММ.ГГГГ- 2024 годы, договоров займа с работниками АО «Григорополисское» и иных документов суд отклоняет, поскольку из постановленного приговора следует, что договоры займов с работниками АО «Григорополисское» не заключались, денежные средства из кассы были получены только ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Таким образом, взыскание с ответчиков ФИО3 и ФИО2 государственной пошлины подлежит в равных долях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в бюджет Новоалександровского муниципального округа <адрес> государственной пошлины в размере 138 700 рублей 00 копеек, возложив обязанность по уплате расходов на каждого из ответчиков в равных долях, то есть по 69 530 рублей 00 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Григорополисское» к ФИО3, ФИО2 о взыскании причиненного имущественного ущерба, возникшего в результате хищения путем выдачи займов и премий в сумме 25 020 000 (двадцать пять миллионов двадцать тысяч) рублей 00 копеек удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «Григорополисское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) причиненный имущественный ущерб, возникший в результате хищения путем выдачи займов и премий в сумме 25 020 000 (двадцать пять миллионов двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Григорополисское» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании причиненного имущественного ущерба, возникшего в результате хищения путем выдачи займов и премий, отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в бюджет Новоалександровского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 69 530 (шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в бюджет Новоалександровского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 69 530 (шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Маликова