16RS0051-01-2023-000802-37

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

17 апреля 2023 года Дело 2-2435/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секpетаpе судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <номер изъят>) о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАHОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита <номер изъят> (далее - Договор) на предоставление кредита в сумме 368 700 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно расчетам истца у ответчика возникла задолженность по предоставленному кредиту, которая составляет 418 817,69 руб.

Представитель истца с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) в размере 229 748,95 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 5 497,49 рублей.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не отрицает. Соглашается, что не внес ни одного платежа в счет возврата кредита, непризнание иска мотивирует отсутствием у него денежных средств для его погашения. Кроме того, просит применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статьям 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом в рамках данного дела установлено, что между АО «Почта Банк» и ответчиком <дата изъята> был заключён договор о предоставлении кредита <номер изъят> на предоставление кредита в сумме 368 700 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа – 13 274,10 руб. от <дата изъята>) составлял 13 695 руб., день погашения установлен 13 числа каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 418 817,69 рублей за весь период пользования кредитом.

<дата изъята> между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования <номер изъят>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 418 817,69 рублей.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата изъята> был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Определением от <дата изъята> судебный приказ от <дата изъята> отменён на основании возражений ФИО1

Принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредитного договора, требования о взыскании задолженности суд находит обоснованными.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении исковой давности в споре.

В силу положений пункта 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 24 этого же Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае кредитный договор был заключен <дата изъята> сроком на 36 месяцев, с возвратом суммы долга периодическими ежемесячными платежами не позднее 13 июля каждого месяца. Последний платеж по графику должен был быть <дата изъята>.

Таким образом, с даты каждого неоплаченного платежа в течение 3-х лет банк был вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.

<дата изъята> истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. <дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г.Казани издан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору <номер изъят>. Определением от <дата изъята> судебный приказ отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось на время судебной защиты на 22 дня. В суд с настоящим иском истец обратился <дата изъята>. Следовательно, по требованиям о взыскании долга по платежам за период с <дата изъята> (с учетом прерывания срока исковой давности на 22 дня) срок исковой давности не истек.

Задолженность по кредитному договору с применением срока исковой давности за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) составляет 229 748,95 рублей. Истцом уменьшены исковые требования на сумму в пределах указанного срока исковой давности, поэтому заявление ответчика об отказе в иске по причине пропуска срока для обращения с иском в суд, удовлетворению не подлежит

Расчет задолженности судом проверен, признан корректным и принят. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не представлен.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства перед банком надлежащим образом, допустил просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 5 497,49 рублей, подлежащих возврату в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <номер изъят>) о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 229 748 (двести двадцать девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 497 (пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года.

Судья Иванова И.Е.