Дело № 2-1426/2023
УИД 61RS0007-01-2023-000504-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Сало Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Ситибанк» (далее также - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указывает, что 24.05.2021 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредитные средства в размере 750000 руб. 00 коп. под 15,90 % годовых, однако, ответчик уплату кредита и процентов за пользование денежными средствами не производит, что привело к образованию задолженности.
Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 784902 руб. 01 коп., из которых 733425 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 46541 руб. 85 коп. – задолженность по процентам, 4934 руб. 19 коп. – сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11049 руб. 02 коп.
АО КБ «Ситибанк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации и жительства ответчика, однако судебное отправление не вручено, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока его хранения на почтовом отделении.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним - ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 24.05.2021 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 750000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев и условием уплаты 15,900 % процентов годовых. Ответчик обязалась производить уплату ежемесячных платежей в размере 18199 руб. 00 коп.
АО КБ «Ситибанк» свои обязательства по договору выполнило, зачислив на счет, открытый в банке, кредитные средства в размере 750000 руб. 00 коп., что подтверждается сводной выпиской по счету.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы банка.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Заключенный между сторонами 24.05.2021 кредитный договор №, состоит из заполненного ответчиком заявления на предоставление кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредита в размере 750000 руб. 00 коп. Заполнив и подписав заявление на предоставление кредита, ФИО1 согласился с тем, что настоящее заявление вместе с Общими и индивидуальными условиями кредитования АО КБ «Ситибанк» представляют собой договор потребительского кредита.
Таким образом, путем заключения кредитного договора в офертно-акцептной форме, между сторонами возникли обязательственные правоотношения на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 30.12.2022 составляет 784902 руб. 01 коп., из которых 733425 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 46541 руб. 85 коп. – задолженность по процентам, 4934 руб. 19 коп. – сумма штрафов. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о допущенных ошибках в расчете задолженности, а также дополнительные платежные документы в подтверждение погашения долга по кредиту и уменьшения задолженности, ответчик суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом и не в полном объеме исполнены обязательства по заключенному с истцом кредитному договору № № от 24.05.2021, в отсутствие доказательств, опровергающих наличие заявленной истцом суммы задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы АО КБ «Ситибанк» на оплату государственной пошлины в размере 11049 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт серии №) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2021 по состоянию на 30.12.2022 в размере 784902 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11049 руб. 02 коп., а всего взыскать 795951 (семьсот девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 03 копейки.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: