Решение по делу № 2-1310/2023 от 28.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1310/2023

УИД 43RS0001-01-2023-000018-96

28 марта 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Норвик Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Норвик Банк» (далее – ПАО «Норвик Банк», Истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, указал, что {Дата изъята} между АКБ «Вятка-банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета {Номер изъят}, на основании которого Заемщику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} заключались дополнительные соглашения в рамках указанного договора. АКБ «Вятка-банк» был переименован в ПАО «Норвик банк» без изменения реквизитов юридического лица. В нарушение условий договора в течение периода пользования кредитом заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, в частности, оплаты прекратились после {Дата изъята}. Должник ФИО1 умер {Дата изъята}. Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по указанному договору в сумме 35 964 руб. 58 коп., из них: 35 755 руб. 69 коп. – задолженность по возврату кредита; 208 руб. 89 коп. – плата за пользование кредита, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1279 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик Банк» не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, которые были извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, отзывы не направили.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между АКБ «Вятка-банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета {Номер изъят}, на основании которого Заемщику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

{Дата изъята} было заключено дополнительное соглашение {Номер изъят}, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 100 000 руб. и сроком действия по {Дата изъята} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых (п. 2.2), а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 54 % годовых (п. 2.8).

{Дата изъята} было заключено дополнительное соглашение {Номер изъят}, согласно которому п. 2.2 соглашения изложен в следующей редакции: «2.2 проценты за пользование Кредитом уплачиваются в размере 9 % годовых с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

{Дата изъята} было подписано заявление на повторное предоставление банковской карты и комплексное банковское обслуживание.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ АКБ «Вятка-банк» был переименован в ПАО «Норвик банк» без изменения реквизитов юридического лица.

Согласно выписке по счету, представленной Банком, заемщик воспользовался предоставленным кредитом на общую сумму 100 000 руб.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеется просроченная задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности ответчика перед банком составляет 35 964 руб. 58 коп., из них: 35 755 руб. 69 коп. – задолженность по возврату кредита; 208 руб. 89 коп. – плата за пользование кредитом.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Согласно представленному ответу специализированного отдела ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову минюста Кировской области, ФИО1 умер {Дата изъята}. о чем составлена запись акта о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно представленному ответу органов ЗАГСа ФИО1 состоял в браке с ФИО4, которая умерла {Дата изъята}, о чем имеется актовая запись о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Из ответа специализированного отдела ЗАГС регистрации рождения по городу Кирову от {Дата изъята} следует, что у ФИО1 имеются дети: ФИО2, {Дата изъята} г.р. и ФИО3, {Дата изъята} г.р.

Из представленной информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин от {Дата изъята} за ФИО1 зарегистрированного имущества не имеется.

Центр Государственной инспекции по маломерным судам в ответе от {Дата изъята} сообщает, что маломерных судов на регистрационном учете по состоянию за ФИО1 не числится.

В ответ на запрос УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} сообщает, что транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Из ответа, предоставленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от {Дата изъята}, в ЕГРН сведений о зарегистрированном недвижимом имуществе ФИО1 не имеется.

Согласно ответу АО «Сервис-Реестр» от {Дата изъята} ценных бумаг за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}.

Из ответа ИФНС России по городу Кирову от {Дата изъята} следует, что на имя ФИО1 открыты расчетные счет в ПАО «Сбербанк России» и «Газпромбанк» (АО) «Приволжский».

Согласно ответам, представленным банками и кредитными учреждениями. у ФИО1 были открыты счета в следующих банках: ПАО Сбербанк, АО КБ «Хлынов», ПАО Росбанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Газпромбанк (АО).

Денежные средства имеются на счетах Газпромбанк (АО) в размере 542 руб. 21 коп. и АО КБ «Хлынов» в размере 974 руб. 03 коп.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Сумма задолженности по договору банковского счета {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 35 964 руб. 58 коп. В соответствии со сведениями, предоставленными банками, общая сумма денежных средств, находившихся на счетах ФИО1 на дату его смерти, составляла 542 руб. 21 коп. («Газпромбанк» (АО), 974 руб. 03 коп. (АО КБ «Хлынов»). Таким образом, общая стоимость унаследованного имущества составила 1516 руб. 24 коп.

Учитывая, что после смерти ФИО1 ответчик ФИО2 фактически принял наследство, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании с принявшего наследство наследника задолженности по кредитному договору в размере 1516 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1279 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (в сумме 1 516 руб. 24 коп.) после смерти наследодателя ФИО1, в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 35 964 руб. 58 коп., в том числе, 35 755 руб. 69 коп. сумма основного долга, 208 руб. 89 коп. плата за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 279 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

Судья Е.В. Вострикова