Решение по делу № 2-1411/2024 от 05.02.2025 - о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-36/2025 (2-1411/2024)

УИД 77RS0026-02-2024-006077-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 05 февраля 2025 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Заверуха И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что <данные изъяты> и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: отсутствует, № кузова: №, модель и № двигателя: №. Согласно условиям договора автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: отсутствует, № кузова: №, модель и № двигателя: № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 308 219,18 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17,9 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,5 % от суммы кредита, но не более 7 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: 268 819,46 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 215 962,06 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 371 218,7 рублей – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 223 829,86 рублей – сумма процентов по ставке 17,9 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 303 000 рублей – неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 17,9 % годовых на сумму основного долга в размере 268 819,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914,15 рублей. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: отсутствует.

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО3 заключили кредитный договор № для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: отсутствует, № кузова: №, модель и № двигателя: №. Согласно условиям договора автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: отсутствует, № кузова: №, модель и № двигателя: № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 308 219,18 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17,9 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,5 % от суммы кредита, но не более 7 000 рублей.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО3 перед Индивидуальным предпринимателем ФИО2 составляет 1 382 830,08 рублей, из них: 268 819,46 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 215 962,06 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 371 218,7 рублей – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 223 829,86 рублей – сумма процентов по ставке 17,9 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 303 000 рублей – неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах с ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 1 382 830,08 рублей, из них: 268 819,46 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 215 962,06 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 371 218,7 рублей – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 223 829,86 рублей – сумма процентов по ставке 17,9 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 303 000 рублей – неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

При таких обстоятельствах, подлежит обращение взысканию на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: отсутствует.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2:

- 268 819,46 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 215 962,06 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 371 218,7 рублей – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 223 829,86 рублей – сумма процентов по ставке 17,9 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 303 000 рублей – неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 17,9 % годовых на сумму основного долга в размере 268 819,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914,15 рублей.

Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: отсутствует.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 05.02.2025 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 07.02.2025 года.

Председательствующий Э.И. Биглов