№ 1-829/2023

УИД 22RS0013-01-2023-003919-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 27 сентября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Даскиной Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Павленко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 25.09.2014 Чойским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освободившегося 04.12.2020 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющему не снятую и не погашенную судимость по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 25.09.2014 за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.10.2020 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – """; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

04.12.2020 ФИО1 освободился из мест лишения свободы.

07.12.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» и ознакомлен с установленными административными ограничениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Кроме того, решением Советского районного суда Алтайского края от 28.04.2022 ФИО1 изменено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Чойского района Республики Алтай на запрет на выезд за пределы Муниципального образования Советский район Алтайского края, на территории которого проживает (пребывает или будет проживать (пребывать) поднадзорное лицо.

23.12.2022 ФИО1 сменил место жительства и был поставлен на профилактический учет в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», где предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Согласно заявления ФИО1 местом его жительства с 23.12.2022 определен адрес: Алтайский край, г.Бийск, ул. """.

ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушение требований п.п. 3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на уклонение от административного надзора, не желая исполнять возложенные на него судебными решениями административные ограничения, в период с 04.01.2023 до 06.03.2023, а также с 17.03.2023 по 09.06.2023, умышленно не являлся в орган внутренних дел по месту жительства — отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для регистрации, не обратился в указанный отдел полиции с заявлением об изменении места жительства и о выдаче маршрутного листа с целью изменения места жительства, без уважительной причины, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту жительства — отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. """, и проживал вне указанного жилого помещения, тем самым ФИО1 совершил самовольное оставление вышеуказанного места жительства.

Своими преступными действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что решением Абаканского городского суда от 27.10.2020 года в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения на 3 года. 07.12.2020 он был поставлен на учет в МО МВД России «Турочакский», где ему были разъяснены административные ограничения, обязанности поднадзорного, разъяснена ответственность и порядок смены места проживания. 12.01.2021, 20.12.2021, 10.03.2022, 19.12.2022 он менял место жительства, о чем уведомлял сотрудников полиции. 23.12.2022 он был поставлен на учет в ОП «Приобский МУ МВД России «Бийское», где ему дополнительно были разъяснены административные ограничения, обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности. 02.01.2023 в вечернее время из дома по адресу: """ он был госпитализирован в ЦГБ, где он находился до 04.01.2023. В ночное время 04.01.2023 он самовольно ушел из больницы и уехал в Чойский район, не желал контроля со стороны сотрудников полиции. О смене места жительства не сообщал, с целью уклонения от административного надзора. 05.03.2023 был задержан и доставлен в отдел полиции. В г.Бийске он был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Освободившись 17.03.2023 он уехал в Чойский район. Заявление о смене места жительства он не писал. В отдел полиции по Чойскому району также не обращался. 09.06.2023 он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 50-55, 81-86).

Оглашенные показания, проведение допросов и участие в них защитника ФИО1 подтвердил, также пояснил, что с января 2023 года он в квартиру по адресу: """, не возвращался и изначально не намеревался возвращаться.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж., инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», следует, что 07 декабря 2020 года в отношении ФИО1 в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» заведено дело административного надзора, ему были разъяснены ограничения и обязанности, установленные судом. При постановке на учет в ОП «Приобский» ему также была разъяснена ответственность за нарушение установленных ограничений. ФИО1 04.01.2023 не являлся на регистрацию в отдел полиции и в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место осуществления административного надзора по адресу """, его местонахождение было не установлено. 06 марта 2023 года ФИО1 был задержан, ему было разъяснено о необходимости явки в отдел полиции для написания заявления о смене места жительства и получении маршрутного листа (л.д. 22-25).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Ш., инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», которая по обстоятельствам установления административного надзора и разъяснения ФИО1 прав и обязанностей дала аналогичные показания, а также добавила, что после освобождения из ИВС МУ МВД России «Бийское» ФИО1 в отдел полиции не прибыл, о смене места не уведомлял, по избранному месту проживания """ не находился, на регистрацию в отдел полиции не ходил, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Местонахождение ФИО1 было установлено 08.06.2023, он проживал в Чойском районе, где в отдел полиции также не обращался (л.д. 98-101).

Кроме того, были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра документов от 30.03.2023, согласно которого осмотрено дело административного надзора № 612/2022 от 07.12.2020 в отношении ФИО1, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 30-31, 32, 106-108, 109);

- решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.10.2020, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с момента постановки его на учет в орган внутренних дел, установлены административные ограничения (л.д. 153-156);

- решение Советского районного суд Алтайского края от 28.04.2022, которым ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 160-161); ***

- предупреждение от 23.12.2022, согласно которого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора (л.д. 10, 112).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вина подсудимого в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора доказана.

Анализируя показания ФИО1, свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами. Каких либо существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимого в исследованных доказательствах не установлено.

Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, который исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел. ФИО1 неоднократно разъяснились установленные ограничения, последствия нарушения ограничений, уголовная и административная ответственность. ФИО1 самовольно оставил место жительства именно с целью уклонения от административного надзора, о чем свидетельствуют показания ФИО1, а также фактические обстоятельства, поскольку ФИО1 в отдел полиции по месту пребывания не обращался, о смене места жительства не сообщал. ФИО1 ранее неоднократно менял место жительства, о чем уведомлял полицию. Таким образом, порядок смены места жительства ФИО1 известен.

ФИО1 осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде умышленного уклонения от административного надзора, и желал наступления данных последствий.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы двумя составами преступлений.

Давая юридическую оценку содеянного суд исходит из того, что по смыслу закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания понимается его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Из фактических обстоятельств дела, из исследованных доказательств следует, что ФИО1 с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства и 04 января 2023 года выехал в Республику Алтай. 06 марта 2023 года ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, отбыв наказание в виде административного ареста, вновь выехал в Республику Алтай. 04 января 2023 года самовольно оставляя место жительства ФИО1 не намеревался возвращаться, что следует из фактических обстоятельств и его показаний. ФИО1 не возвращался в место проживания после задержания сотрудниками полиции 06 марта 2023 года, следовательно и не оставлял его самовольно 17 марта 2023 года. Факт доставления ФИО1 в отдел полиции, последующее его освобождение из ИВС и убытие в Республику Алтай не свидетельствуют о формировании нового умысла. Из описания преступных деяний следует, что самовольное оставление места жительства заключается в том, что ФИО1 его покинул и не проживал в нем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что содеянное ФИО1 в период с 04.01.2023 по 06.03.2023 и с 17.03.023 по 09.06.2023 охватывалось единым умыслом, является продолжаемым преступлением и содеянное надлежит квалифицировать одним составом преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам с 04.01.2023 по 06.03.2023 и с 17.03.023 по 09.06.2023 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действий и судебных заседаниях.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний, положенных в основу описания содеянного, состояние здоровья подсудимого и оказание помощи близким лицам.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 возможно только при реальной изоляции его от общества. В связи с чем, положения ст.73 УК РФ об условном осуждении применению не подлежат.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, что связано не с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, а с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений. Оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64УК РФ, а также оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.

Дело административного надзора служит средством установления всех обстоятельств произошедшего.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку он находится в молодом возрасте и является трудоспособным. Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №, возвращенное Ш. – оставить у последней по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16146 рублей 00 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, из них: 8970 рублей 00 копеек на стадии предварительного расследования, 7176 рублей 00 копеек - судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

Судья С.А. Кучеревский