77MS0359-01-2022-001837-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 годагород Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/2023 по иску Прокурора Юго-Восточного административного округа города Москвы в интересах ФИО1 к ООО «Комбинат мебели» о взыскании стоимости внесенной предоплаты по договору, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ООО «Комбинат мебели» (до смены наименования – ООО «Отличная мебель») заключен договор купли – продажи мебели по индивидуальным размерам заказчика № 294/1 от 24.04.2020 о покупке бытовой мебели (шкафа), имеющей индивидуально-определенные свойства, предназначенную для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на общую сумму 16 000,00 руб., уплатив предоплату в размере 2000,00 руб. 12.07.2020 при доставке товара ФИО1 обнаружил, что товар ненадлежащего качества, так как выполнен не по ранее согласованным эскизам. 27.07.2020 ФИО1 была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате уплаченной за товар суммы в течение 10 дней, однако оставлена ответчиком без удовлетворения. Также согласно пункту 2.1.2 вышеуказанного договора купли – продажи срок поставки товара осуществляется от 10 до 30 рабочих дней со дня поступления оплаты по договору, то есть продавец обязан был поставить товар в срок на позднее 05.06.2020, который до настоящего времени не поставлен, что является основанием для взыскания с ответчика неустойки сверх убытков, в связи с чем, истец просил суд взыскать в пользу ФИО1 сумму предоплаты за товар ненадлежащего качества в размере 2000,00 руб., неустойку в размере 2000,00 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500000,00 руб.

Представитель истца Прокурор ВАО г. Москвы в защиту интересов ФИО1 ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные истцом требования поддержала, требования ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 120000 руб. не поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Комбинат мебели», извещенный надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 24.04.2020 между ФИО1 и ООО «Отличная мебель» заключен договор купли – продажи мебели по индивидуальным размерам заказчика № 294/1 от 24.04.2020 о покупке бытовой мебели (шкафа), имеющей индивидуально-определенные свойства, предназначенную для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на общую сумму 16 000,00 руб., с условием предварительной оплаты. 24.04.2020 согласно п. 3.4 договора была внесена предоплата в размере 2000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №294/4 от 24.04.2020г.

Согласно п. 2.1.2 срок поставки товара осуществляется от 10 до 30 рабочих дней со дня поступления оплаты по договору в соответствии с пп. 3.4 Договора. Срок доставки напрямую зависит от спецификации заказа и может изменяться.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость товара составляет 16000,00 руб., при этом в стоимость товара не входит стоимость услуг по доставке, подъему и сборке товара. Товара поставляется в разобранном виде. Согласно п. 3.4 покупатель производит предоплату в размере 2000,00 руб. Окончательную стоимость товара (доплату) в размере 14000,00 руб. покупатель оплачивает продавцу по факту приемки - передачи товара на момент доставки (п. 3.5 Договора).

Впоследствии ООО «Отличная мебель» сменило наименование на ООО «Комбинат мебели», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.07.2021 г.

12.07.2020 г. при доставке товара (шкафа) ФИО1 обнаружил, что товар ненадлежащего качества, так как выполнен не по ранее согласованному эскизу.

27.07.2020 ФИО1 направил претензию в адрес ответчика с требованием о возврате уплаченной за товар суммы в течение 10 дней, ответа на которую ответчик не дал, денежные средства не вернул.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

При указанных обстоятельствах, уплаченные денежные средства в размере 2000,00 руб. по договору № 294/1 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тем самым требование подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, исчисленной истцом по правилам п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" за период с 05.06.2020 года по 08.07.2022 года и определенной равной 2000,00 руб., суд данное требование находит подлежащим удовлетворению, однако, не соглашаясь с порядком ее расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (договор купли-продажи будущей вещи).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением ответчиком установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, подлежат применению положения п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В иске приведен расчет неустойки, исходя из 1% от суммы предварительной оплаты товара, между тем, в данном случае подлежит применению ставка в размере 0,5%. В части начала периода начисления неустойки, доказательств письменного требования от истца к ответчику о возврате уплаченной суммы в качестве предварительной оплаты товара 2000,00 руб, истец суду не представил, между тем, в ответе на обращение от 21.09.2020 года ответчик указывает, что в телефонном разговоре истец уведомил ответчика о необходимости возврата этой суммы 21.07.2020 года.

Таким образом, ответчику стало известно о заявлении истцом данного требования 21.07.2020 года, которое не удовлетворено до настоящего времени. В связи с чем, заявленная неустойка подлежит начислению за период с 21.07.2020 года по 08.07.2022 года, как рассчитано в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, рассчитанной исходя из 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара 2000,00 руб, в рассматриваемом случае за период с 21.07.2020 года по 08.07.2022 года и определяет ее в размере 2000,00 руб.

Поскольку факт нарушения прав ответчика как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 3000,00 руб. (4000,00+2000,00/2).

Поскольку ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением свои х обязательств по договору нарушены права истца как потребителя, согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом вышеизложенных обстоятельства причинения вреда, его характера и его последствий для истца устанавливается судом согласно принципам разумности и справедливости в размере 2000,00 руб.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, изложенных в иске.

Согласно ст. 333.36 НК РФ и ст. 103 ч.1 ГПК РФ истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины; государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины и судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Юго-Восточного административного округа города Москвы в интересах ФИО1 к ООО «Комбинат мебели» о взыскании стоимости внесенной предоплаты по договору, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Комбинат мебели» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2000,00 руб в качестве возврата оплаты по договору купли-продажи № 294/1 от 24.04.2020 года, сумму неустойки за период с 21.07.2020 по 08.07.2022 в размере 2000,00 руб, сумму штрафа в размере 3000,00 руб, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб, а всего – 9000,00 руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Комбинат мебели» в доход бюджета города Москвы сумму государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: