УИД 02RS0009-01-2023-000851-41 дело №2-637/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.

при секретаре Молодых Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по договору № 20.0400.1732.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.08.2021, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Чемальский районный суд с исковым заявлением Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по договору № 20.0400.1732.21 от 28.08.2021 осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 04:05:060402:2713, расположенном по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение, с.Аюла, до 01.10.2023, о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец проживает в <...>, в муниципальном жилом помещении, является многодетной матерью. Завершает строительство жилого дома в с.Аюла на земельном участке с кадастровым номером 04:05:060402:2713. 28.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 20.0400.1732.21 от 28.08.2021 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств указанного жилого дома. Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику, в прокуратуру, до настоящего времени обязанность по технологическому присоединению жилого дома не выполнена, согласно ответам Россети из-за недостаточного финансирования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил в суд отзыв, согласно которому – сетевой организацией выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое присоединение (п. 10.1.1 ТУ), неисполнение мероприятий по технологическому присоединению в установленный срок обусловлено дефицитом источника финансирования, просит срок исполнения установить в 6 месяцев. Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 3, 4 ГПК РФ граждане вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные права гражданина.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,(далее Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно подп. "в" п. 7 Правил № 861 стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.08.2021 между ФИО2 (после вступления в брак – ФИО1) и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор №20.0400.1732.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 04:05:060402:2713, расположенном по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение, с.Аюла. Приложением к договору являются технические условия для присоединения к электрическим сетям №8000468532, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора. Оговорен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, составляющий 6 месяцев со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение определен в сумме 550 рублей. Договор между сторонами в установленном порядке не расторгнут, недействительным не признан.

Как установлено судом, мероприятия по техническим условиям со стороны потребителя выполнены в августе 2021 года, а также произведена установленная договором плата за технологические присоединения в размере 550 рублей, тогда как ответчик не выполнил технологическое присоединение к электросетям до настоящего времени.

Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Как разъяснено в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 указано, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч.2 ст.206 ГК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд полагает, что доводы ответчика о предоставлении достаточного срока для совершения указанных действий заслуживают внимания.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Удовлетворяя требование истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору, суд приходит к выводу о возложении на ПАО «Россети Сибири» обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по договору № 20.0400.1732.21, установив двухмесячный срок исполнения.

Объективных причин для предоставления иного срока не имеется.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости при конкретных обстоятельствах спора.

В силу ст. 103 ГПК РФ так же подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход муниципального образования Чемальский район в размере 700 рублей (300 рублей – 1 требование неимущественного характера +400 рублей исходя из удовлетворенной части исковых требований), которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору № 20.0400.1732.21 от 28.08.2021 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 04:05:060402:2713, расположенном по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение, с.Аюла, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В остальной части требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 г.