к делу № 2-3308/2022

61RS0023-01-2022-004190-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУЗ ГБ № 2 г.Шахты, третье лицо: ФИО2 о признании договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, а обязательство по договору не существующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор №, по условиям которого она приняла на себя обязательства освоить образовательную программу по профилю ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело», реализуемую в ГБОУ ВПО «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в п/п «в» п.3 договора, и отработать по специальности после окончания этого учебного заведения на рабочем месте, определенном МБУЗ ГБ № 2 г.Шахты или Департаментом здравоохранения (п/п «д» п.4 Договора), не менее 5 лет. Таким образом, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до момента заключения трудового договора (контракта). МБУЗ ГБ № 2 г.Шахты приняла на себя обязательство предоставить ей в период обучения в качестве меры социальной поддержки выплату стипендии в размере 1 000 руб. в месяц и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Ответчик исполнял эту обязанность, меры социальной поддержки ей предоставлялись в указанном в договоре объеме. По условиям выше договора в случае неисполнения ею обязательства по трудоустройству, предусмотренных договором, у нее возникает обязанность по возмещению МБУЗ ГБ № 2 г.Шахты расходов, связанных с предоставлением ей мер социальной поддержки, а именно необходимо возвратить всю сумму выплаченной ей стипендии за период с сентября 2016 года по май 2022 года, что составляет 70 000 руб., а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки. Она направила ответчику заявление об одностороннем отказе от исполнения договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ и предложила принять от нее в счет возмещения расходов на оказанную ей материальную поддержку в период обучения 70 000 руб. Ответчик отказался принять исполнение по договору, поэтому она добровольно возвратила ответчику сумму в размере 70 000 руб., перечислив эту сумму на депозит нотариуса нотариального округа Д.С.П., о чем ответчик был извещен.

На основании изложенного, просит суд признать договор о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею, ФИО1 в лице ФИО2 и МБУЗ ГБ № 2 г.Шахты расторгнутым, а обязательство по договору не существующим.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель МБУЗ ГБ № 2 г.Шахты – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором главный врач МБУЗ ГБ № 2 г.Шахты ФИО5, исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему ясны и понятны, что отражено в адресованном суду письменном заявлении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать договор о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (паспорт №) в лице ФИО2 и МБУЗ ГБ № 2 г.Шахты (ИНН №, дата образования ДД.ММ.ГГГГ) расторгнутым, а обязательство по договору не существующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его принятия решения через Шахтинский городской суд.

Судья Е.В. Сотникова