Решение по делу № 2А-1201/2022 от 20.02.2023 - о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пеней за просрочку их уплаты.

Дело № 2а-173/2023

39RS0007-01-2022-001729-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 20 февраля 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пеней за просрочку их уплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее – УФНС России по Калининградской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в размере 2072 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 09 рублей 91 копейки, задолженности по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в размере 22786 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 109 рублей и задолженности по земельному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 рубля и пени за просрочку его уплаты в размере 96 копеек, всего 25178 рублей 87 копеек.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган уведомил его о подлежащих уплате суммах транспортного и земельного налогов за указанный налоговый период, а затем, в связи с их неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате данных налогов и пеней за просрочку их уплаты. Поскольку ФИО1 не исполнил данное требование налогового органа, УФНС России по Калининградской области обратилось с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.59), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, сославшись на невозможность в силу своего сложного имущественного положения уплатить указанные в административном иске налоги, а также на то обстоятельство, что транспортное средство <данные изъяты> имеющее регистрационный знак №, и маломерное судно, имеющее регистрационный знак №, зарегистрированные на его имя, по его мнению, не должны являться объектами налогообложения.

Выслушав объяснения административного ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. № 193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский», в пределах налогового периода 2020 года на имя ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

<данные изъяты>, имеющее регистрационный знак №,

<данные изъяты>, имеющее регистрационный знак №,

<данные изъяты>, имеющее регистрационный знак №,

<данные изъяты>, имеющее регистрационный знак № (л.д.№).

Согласно сведениям Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Калининградской области, в пределах налогового периода ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 были зарегистрированы маломерные суда: моторная лодка <данные изъяты>, имеющая регистрационный знак №, и катер, имеющий регистрационный знак № (л.д.№).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанных транспортных средств за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в отношении данных транспортных средств составила 24858 рублей, в том числе 2072 рубля по ОКТМО № и 22786 рублей по ОКТМО № (л.д.№).

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата транспортного налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, в пределах налогового периода ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.№).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом, признаются налогоплательщиками земельного налога.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога в отношении вышеуказанного земельного участка за налоговый период 2020 года.

Сумма земельного налога в отношении данного земельного участка за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ составила 201 рубль (л.д.№).

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ земельный налог за налоговый период 2020 года подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (абзац 1); направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абзац 2); налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (абзац 3).

В порядке, предусмотренном статьей 52 Налогового кодекса РФ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного и земельного налогов за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Судом установлено, что данные налоги в установленный налоговым законодательством срок ФИО1 не уплатил.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате указанных налогов Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области направила ему требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

До настоящего времени указанные налоги ФИО1 не уплачены.

Задолженность ФИО1 по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ составляет 24858 рублей, в том числе 2072 рубля по ОКТМО № и 22786 рублей по ОКТМО №, по земельному налогу за налоговый период № - 201 рубль.

В этой связи УФНС России по Калининградской области требует взыскания с ФИО1 в судебном порядке задолженности по транспортному и земельному налогам за налоговый период 2020 года, а также пеней за просрочку уплаты данных налогов в соответствии со статей 75 Налогового кодекса РФ.

В суд с настоящим административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам и пеней за просрочку их уплаты административный истец обратился с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате транспортного и земельного налогов им подлежат уплате пени.

Представленный административным истцом расчет пеней, подлежащих уплате ФИО1, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер пеней, рассчитанных за данный период времени, за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № составляет 09 рублей 91 копейку, за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ по ОКТМО № - 109 рублей, за просрочку уплаты земельного налога за налоговый период № - 96 копеек (л.д.№).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу УФНС России по Калининградской области задолженности по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в размере 2072 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 09 рублей 91 копейки, задолженности по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в размере 22786 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 109 рублей и задолженности по земельному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 рубля и пени за просрочку его уплаты в размере 96 копеек, всего 25178 рублей 87 копеек.

Таким образом, суд находит исковые требования УФНС России по Калининградской области обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 61.6 и пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального округа по месту совершения юридически значимых действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку исковые требования УФНС России по Калининградской области удовлетворены, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственная пошлина в размере 955 рублей 37 копеек, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от суммы взысканных денежных средств в размере 25178 рублей 87 копеек, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пеней за просрочку их уплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего идентификационный номер налогоплательщика №, паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (236017, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24.12.2004 г.; ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в размере 2072 рублей и пеню за просрочку его уплаты в размере 09 рублей 91 копейки, задолженность по транспортному налогу за налоговый период № (ОКТМО №) в размере 22786 рублей и пеню за просрочку его уплаты в размере 109 рублей и задолженность по земельному налогу за налоговый период № в размере 201 рубля и пеню за просрочку его уплаты в размере 96 копеек, всего 25178 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 955 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.02.2023 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.