Дело № (2-4317/2025)

24RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посыльного Р.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав требований № с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «М.ФИО4» и ФИО1 Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав требований ответчик имеет задолженность в размере 368 995,77 руб., что подтверждается актом приёма-передачи прав требований к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет 368 995,77 руб., из которых по основному долгу – 246 800 руб., процентов – 122 195,77 руб. Истец требует взыскать с ответчика часть задолженности в размере 100 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. Вынесенный мировым судьёй судебный приказ был отменён.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что первоначальный кредитор не имел права переуступать требование по договору иным лицам, а также полагала, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Представители третьих лиц ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.ФИО4» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 данного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 указанного выше кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитор – Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР»), заёмщик – ФИО1) сумма кредита составила 246 800 руб. на срок 84 месяца, процентная ставка – 25% годовых. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик выразила своё согласие на уступку банком права требования по заключённому договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Согласно графику платежей погашение кредита производится 29 числа каждого месяца (за исключением февраля 2017, 2018, 2019, 2021, 2022 годов, когда дата погашения – 28 февраля) в период с ДД.ММ.ГГГГ (первый платёж) по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в размере 6 430 руб., за исключением ДД.ММ.ГГГГ, когда последний платёж составляет 7 101,03 руб., включающими в себя погашение основного долга и процентов.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «М.ФИО4» права требования к ФИО1 по кредитному договору № №, то есть задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, со следующей структурой задолженности: остаток по основному долгу (текущий) – 216 705,49 руб., остаток по основному долгу (просроченный) – 30 094,51 руб., проценты – 109 628,08 руб., а всего 356 428,08 руб.

Согласно п. 2 договора цессии под суммой задолженности по кредитному договору понимается задолженность по уплате основного долга по кредитному договору и по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «М.ФИО4» уступило ООО «Финтраст» права требования, возникшие у цедента на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе к ответчику. На дату перехода прав общая сумма требования к ФИО1 согласно Приложению 1 к договору цессии равна общей сумме задолженности ответчика по кредитному договору, под которой понимается задолженность по уплате основного долга и процентов, а также иных расходов, а именно по основному долгу – 246 800 руб., по процентам – 122 195,77 руб.

По заявлению взыскателя – истца, поступившему на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника – ответчика задолженности по кредитному договору № № в сумме 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

Исковое заявление по настоящему делу направлено истцом почтовым отправлением в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

По настоящему делу истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам за трехлетний период, предшествующий дню обращения взыскателя за выдачей судебного приказа, не пропущен.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по платежам по основному долгу и процентам, срок уплаты которых наступал позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ (6 430 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (6 430 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (6 430 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (6 430 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (6 430 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (6 430 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (7 101,03 руб.), а всего на сумму 45 681 руб. 03 коп., подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований на 45,7% (45681,03 руб. из заявленных 100 000 руб.), суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 828 руб. (45,7% х 4 000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФинТраст», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № в размере 45 681 рубля 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828 рублей, а всего взыскать 47 509 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Р.Н. Посыльный

мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года