Дело № 2-1150/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Голомазовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) ссылаясь на то, что 05 августа 2021 года по расходной накладной № 401 от 05.08.2021 ответчик обязался передать истцу межкомнатные двери с фурнитурой. 05.08.2021 г. истец оплатил стоимость товара в размере 106 545 руб., затем 10.08.2021 остаток в сумме 6 935 руб. Общая уплаченная сумма составила 113 480 руб. Однако до настоящего времени товар истцу не передан. 17.04.2022 г. ответчик вернул истцу 30000 руб.. 27.04.2022 г. истец вручил ответчику претензию о возврате остатка денежных средств в сумме 83 480 руб., но денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного, ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил суд, с учетом уточнений иска, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору розничной купли-продажи в сумме 83 480 руб., неустойку за неисполнение законных требований потребителя о возврате денежных средств уплаченных по договору в сумме 83480 руб., штраф предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», расходы на услуги представителя в размере 22 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и мест рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск подержала, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, полагал завышенным и неверным расчет неустойки.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2021 года по расходной накладной № 401 ответчик обязался передать истцу межкомнатные двери с фурнитурой на общую сумму 113 480 рублей.

05.08.2021 г. истец оплатил стоимость товара в размере 106 545 руб., затем 10.08.2021 остаток в сумме 6 935 руб., что подтверждается квитанциями и отметкой на расходной накладной об оплате товара.

Общая уплаченная сумма составила 113 480 руб.

Факт оплаты товара ответчиком не оспаривался и подтвержден им в судебном заседании.

До настоящего времени товар истцу не передан.

17.04.2022 г. ответчик вернул истцу 30000 руб., что также не оспаривается ответчиком.

27.04.2022 года истец вручил ответчику претензию о возврате остатка денежных средств в сумме 83 480 руб., но денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены и товар не передан.

В соответствии с п. 1 ст. 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В силу п. 1 ст. 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно (п. 2 ст. 479 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В расходной накладной № 401 от 05.08.2021 срок передачи товара не оговорен.

В этом случае товар должен быть передан продавцом в разумный срок. При этом обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в семидневный срок со дня предъявления покупателем требования о его исполнении.

В статье 23.1 Закона от 07 февраля 1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Согласно п. п. 2 - 5 ст. 23.1. Закона от 07 февраля 1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая, что по состоянию на 27.05.2022 (дату подачи претензии) товар истцу поставлен не был, в соответствии с ч. 4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи товара за период с 11.05.2022 г. (по истечении 10 дней с даты подачи претензии, с учетом выходных и праздничных дней) по 27.09.2022 г. (день вынесения решения суда) в сумме 58018,60 руб. (83480 руб. x 0,5% x 139 дня).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи в сумме 83480 рублей, неустойка в размере 58018 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с ответчика следует взыскать штраф в пользу истца в размере 73249,30 руб. из расчета (83480 + 58018,60 + 5000)*50%.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств данного дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 4430 руб. (4130 руб. по требования имущественного характера + 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи в сумме 83480 рублей, неустойку в размере 58018 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 73249 рублей 30 копеек, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4430 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Беспечанский

Мотивированное решение составлено 04.10.2022 г.