Дело № 2А-594/2023

УИД № 23RS0001-01-2023-000510-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д.,

протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Абинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия (заинтересованное лицо ФИО2),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела судебных приставов ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 14 июля 2019 г. в отношении ФИО2, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, обратить взыскание на пенсию должника, направить взыскателю копию данного постановления.

Доводы заявления обосновывает следующим – в Абинское районное отделение судебных приставов был предъявлен исполнительный документ 2-890/2019 от 05 июня 2019 г., выданный мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района о взыскании задолженности в размере 29.530,33 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ». 14 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Полагает, что судебным приставом исполнителем допущено бездействие по исполнительному производству, поскольку ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет взыскателя не производятся, копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника – не поступала.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен заказным письмом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Краснодарскому краю в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен заказным письмом.

Судебный пристав исполнитель Абинского районного отделения Главного Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена. Обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила в суд письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать.

Начальник Абинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен заказным письмом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями части 1 статьи 292 КАС РФ, которой установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.2 ст.5 Закона «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст.64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. (согласно п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Абинского районного отдела судебных приставов ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14 июля 2019 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района № 2-890/2019 о взыскании суммы долга в размере 29.530,33 руб. в отношении должника ФИО2

Согласно сведений, содержащихся в сводке от 04 марта 2023 г. по исполнительному производству №-ИП, судебным приставом-исполнителем, в целях исполнения требований исполнительного документа неоднократно направлены запросы в органы, занимающиеся регистрацией имущества, а именно – Росреестр по Краснодарскому краю, органы ГИБДД, ПФР, а также коммерческие банки с целью получения сведений об имущественном положении должника.

19 марта 2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник получает пенсию по старости.

27 августа 2020 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

08 июня 2022 г. исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, в рамках которого повторно вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое 20 июня 2022 г. направлено в адрес взыскателя заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром отправки.

В материалы дела представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, согласно которой в пользу административного истца по исполнительному производству удерживаются денежные средства с должника.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель своевременно совершал необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий – не может служить основанием для вывода о незаконности его бездействия.

Перечень конкретных исполнительских действий, предпринимаемых с целью исполнения требований исполнительного документа, относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Доказательств того, что требуемые административным истцом меры обеспечили бы взыскание единовременно задолженности с ФИО2 – не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.292, ст.294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ООО «Специальное агентство аналитики и безопасности» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Абинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия (заинтересованное лицо ФИО2) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий Е.Д. Сотников