Дело № 2а-804/2022 УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,
установил
Административный истец ИФНС России по обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, указав, что по сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, ФИО2 ИНН №, на праве собственности принадлежит:
автомобиль легковой,
автомобиль легковой,
автомобиль легковой,
автомобиль легковой,
ИФНС было направлено в адрес ФИО2 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ., со сроком уплаты, установленном налоговым законодательством. Указанная сумма в нарушение НК РФ уплачена не была. В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате налога, на основании налогового уведомления, налоговым органом, в порядке ст. 69, ст. 70 НК РФ выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога на общую сумму . и пени в размере . Налогоплательщиком данное требование исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 налогов и государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании заявленных возражений от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен.
До настоящего времени задолженность по транспортному налогу физических лиц и пени не погашена.
На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО2, ИНН № задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ., пени в размере ., а всего взыскать
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Кроме того, информация о принятии административного искового заявления к производству суда и о подготовке дела к разбирательству размещена на официальном сайте суда в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 96 КАС РФ.
В силу положений п. п. 63 - 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации или места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Аналогичная позиция изложена в п. 39 Постановления пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Материалами дела установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежат: автомобиль легковой, автомобиль легковой, автомобиль легковой, ;автомобиль легковой,
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 административным истцом было направлено налоговое уведомление №, об уплате налога, в том числе и транспортного налога в размере
Поскольку в установленный законом срок налогоплательщиком не исполнена обязанность по оплате транспортного налога, указанного в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО4 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно данного требования налогоплательщику необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГг. уплатить в том числе и транспортный налог в размере
Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается для физических лиц равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. о. налогов и государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района по делу № на основании заявленных возражений от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, приказ № отменен.
Доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу и пени до принятия судом решения административным ответчиком не представлено.
Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается административный истец как на основания своих требований.
Проверяя расчет задолженности по налогам и пени, суд приходит к выводу, что сумма недоимки и пени по налогам за указанные периоды, рассчитана верно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., ОУФМС России по в , ИНН № в пользу ИФНС России по задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пени в размере а всего взыскать
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в полном объеме.
Судья Е.М. Кузнецова
Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ