Решение по делу № 2-793/2023 от 09.11.2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре Бурхановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" к ФИО1 о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КСК г. Отрадного» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обосновании исковых требований указано, что ООО «КСК <адрес>» является управляющей и ресурсоснабжающей организацией, оказывающей собственникам (нанимателям) помещений многоквартирного дома (далее МКД) № по <адрес> коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома по договору об оказании услуг и выполнении работ от 01.06.2014г.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (мать) является собственником 1/2 доли (ранее была собственником 1/6 доли) после смерти наследодателя - сына ФИО3 - собственника 1/6 доли жилого помещения № в многоквартирном <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ из реестра наследственных дел, после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ - открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> ФИО6

Определением от 22.12.2022г. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по делу № о процессуальном правопреемстве установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.10.2022г. после смерти наследодателя ФИО3, наследником принявшим наследство - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>8, и получившим свидетельство о праве на наследство является мать наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник ФИО1 на дату смерти сына также была зарегистрирована по данному адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время.

Таким образом, задолженность в размере 1/6 доли, образовавшуюся до и после смерти наследодателя-собственника ФИО3, в том числе пени следует взыскать с наследника - должника ФИО2.

В связи с тем, что должник ФИО2 не осуществляет оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, за ней имеется задолженность за 1/6 долю сына ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 25 781 руб. 67 коп.

Так как своевременно и полностью не осуществлялась оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги, на вышеуказанный долг образовались пени за просроченную задолженность за период просрочки с 02.02.2021г. по 13.07.2023г. по состоянию на 13.07.2023г. в сумме 7 458 руб. 17 коп.

Кроме того, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> в связи с представленным возражением от ФИО2 отменен судебный приказ по делу № от 15.08.2023г. о взыскании вышеуказанного долга.

Истец вынужден был обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» (ИНН <***>; ОГРН <***>) с ответчика ФИО1: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/6 доли наследодателя ФИО3 по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 25 781 руб. 67 коп.; пени за просроченную задолженность по оплате за период просрочки с 02.02.2021г. по 13.07.2023г. по состоянию на 13.07.2023г. в размере 7 458 руб. 17 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 197 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований искового заявления. Просила суд применить срок исковой давности к заявленному периоду задолженности, просила суд применить к начисленной задолженности положения ст.333 ГК РФ. Показала, что приняла наследство после смерти сына. Не могла оплатить задолженность в связи с тяжелым материальным положением. Сын не оплачивал задолженность, поскольку болел и был трудоустроен.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, что означает, в частности, что с этого момента, в том числе за период, предшествующий фактическому переходу наследственного имущества в собственность наследника, на него возлагается бремя содержания наследственного имущества: уплата долгов наследодателя, уплата коммунальных платежей, налогов, и т.п.

Согласно п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя, несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Нормами п. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Кроме того, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 3 ст. 154 ЖК РФ).

В случаях, предусмотренных п. 5 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, также входит в плату за коммунальные услуги.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).

В соответствии с п. 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 6 Правил).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в пп. "б" п. 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (п. 13 Правил).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил).

В соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

Учитывая срок уплаты коммунальных платежей, предусмотренный ст. 155 ЖК РФ, задолженность за предоставленные коммунальные услуги возникает с 11 числа месяца, последующего за периодом оплаты.

В судебном заседании установлено, ООО «КСК <адрес>» является управляющей и ресурсоснабжающей организацией, оказывающей собственникам (нанимателям) помещений многоквартирного <адрес> коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома по договору об оказании услуг и выполнении работ от 01.06.2014г.

В связи с тем, что должник ФИО3 при жизни не осуществлял оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, за ним имеется задолженность за 1/6 долю за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 25 781 руб. 67 коп.

Свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отелом ЗАГС <адрес> г. о. Самара управления ЗАГС <адрес> подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, наследником принявшим наследство - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> получившим свидетельство о праве на наследство является мать наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/6 доли наследодателя ФИО3 по адресу: <адрес>8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25 781 руб. 67 коп., пени за просроченную задолженность по оплате за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 458 руб. 17 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 598 руб. 60 коп., всего 33 838 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в суд возражение относительно исполнения данного судебного приказа. Просила судебный приказ отменить, поскольку не согласна с суммой задолженности.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> в связи с представленным возражением от ФИО1 отменен судебный приказ по делу № от 15.08.2023г. о взыскании вышеуказанного долга.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом. Расчет проверен, признан математически верным. При этом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности с ответчика в части заявленных исковых требований, подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", вступившего в силу 31.03.2022, начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022 "Банк России принял решение повысить ключевую ставку до 9,50% годовых").

Таким образом, расчет истца соответствует нормам жилищного законодательства, его суд принимает во внимание для разрешения требований.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление пленума N 43), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 18 (абзац 1) постановления пленума N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2014 по делу N 9-КГ13-14, время нахождения гражданского дела в производстве суда до оставления его судом без рассмотрения в срок исковой давности не засчитывается, поскольку со дня обращения лица в установленном порядке в суд с иском срок исковой давности не течет весь период времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд, принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом в отношении ответчика ФИО1 полагает возможным удовлетворить исковые требования в части, взыскав с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/6 доли наследодателя ФИО4 за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> июля 2020 по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 020,63 рубля.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям в п.39. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение от 21.12.2000 г. N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиком ФИО1 было заявлено о применении к начисленной неустойке положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, наличием ходатайства ответчика, учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, полагает возможным снизить размер пени до 2 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина 1 197,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 760,83 рублей (19020,63*4)/100)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания <адрес>" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (<данные изъяты> ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/6 доли наследодателя ФИО3 за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> июля 2020 по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 020,63 рублей, пени за просроченную задолженность пол оплате за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 760,83 рубля.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Гончарова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.