Дело №1-67/2023
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Солигалич
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего - судьи Андриановой Н.М.,
с участием государственного обвинителя Дмитриева К.В.,
потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Бахричевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 20 ноября 2023 года,
при секретаре судебного заседания Басовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого:
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета при следующих обстоятельствах:
Он, 09 августа 2023 года около 18 часов, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № <адрес>, для покупки алкогольной продукции в вышеуказанную дату, получил от Потерпевший №1 банковскую кредитную карту «МИР» ПАО Сбербанк №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, имеющую расчетный счет №, оформленную 17 января 2023 года в ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, после совершения покупки, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, в целях личного обогащения за чужой счет, вышеуказанную банковскую карту без разрешения собственника незаконно оставил себе. Имея доступ через обозначенную выше банковскую карту к расчетному счету №, ФИО1 в период времени с 19 часов 37 минут 10 августа 2023 года по 17 часов 31 минуту 11 августа 2023 года, с целью материального обогащения, в тайне от Потерпевший №1, реализовал единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, а именно:
10 августа 2023 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 19 часов 37 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 698 рублей 07 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №. 10 августа 2023 года, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 22 часа 44 минуты оплатил товар денежными средствами в сумме 897 рублей 36 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №.
11 августа 2023 года, находясь в магазине «Квартал» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 09 часов 39 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 746 рублей, в 10 часов 26 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 678 рублей, в 10 часов 27 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 164 рубля, в 11 часов 22 минуты оплатил товар денежными средствами в сумме 421 рубль 68 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №. 11 августа 2023 года около 12 часов, находясь в хозяйственной постройке, расположенной около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, передал банковскую карту «МИР» ПАО Сбербанк № для осуществления покупок ФИО2 №2, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, который 11 августа 2023 года, находясь в магазине «Квартал» по адресу: <адрес>, в 12 часов 01 минуту для ФИО1 оплатил товар денежными средствами в сумме 732 рубля, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №. 11 августа 2023 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 13 часов 44 минуты оплатил товар денежными средствами в сумме 549 рублей 98 копеек, в 14 часов 25 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 1065 рублей 93 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №. 11 августа 2023 года в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 52 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, передал банковскую карту «МИР» ПАО Сбербанк № для осуществления покупок несовершеннолетнему ФИО2 №7, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, который 11 августа 2023 года, находясь в магазине «Платина» по адресу: <адрес>Б, в 15 часов 52 минуты оплатил товар денежными средствами в сумме 983 рубля, затем 11 августа 2023 года, находясь в магазине «Престиж» ИП С.О.Н. по адресу: <адрес>, в 15 часов 59 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 1160 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №. 11 августа 2023 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 16 часов 29 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 1813 рублей 89 копеек, в 16 часов 30 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 324 рубля, в 17 часов 31 минуту оплатил товар денежными средствами в сумме 999 рублей 75 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №, тем самым ФИО1 незаконно завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами с банковского расчетного счета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 11233 рубля 66 копеек.
Он же, 12 августа 2023 года около 04 часов утра, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для оплаты заказа в вышеуказанную дату и время, получил от Потерпевший №1 банковскую кредитную карту «МИР» ПАО Сбербанк №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, имеющую расчетный счет №, оформленную 17 января 2023 года в ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, после совершения которой, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, в целях личного обогащения за чужой счет, вышеуказанную банковскую карту без разрешения собственника незаконно оставил себе. Имея доступ через обозначенную выше банковскую карту к расчетному счету №, ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут 12 августа 2023 года по 11 часов 22 минуты 14 августа 2023 года, с целью материального обогащения, в тайне от Потерпевший №1, реализовал единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно:
12 августа 2023 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 10 часов 30 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 856 рублей 82 копейки, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №. 12 августа 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 39 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, передал банковскую карту «МИР» ПАО Сбербанк № для осуществления покупок ФИО2 №2, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, который 12 августа 2023 года, находясь в магазине «Квартал» по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 15 часов 39 минут для ФИО1 оплатил товар денежными средствами в сумме 676 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №. 12 августа 2023 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 17 часов 03 минуты оплатил товар денежными средствами в сумме 169 рублей 98 копеек, в 17 часов 32 минуты оплатил товар денежными средствами в сумме 114 рублей 98 копеек, в 17 часов 40 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 707 рублей 97 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №. 12 августа 2023 года, находясь в магазине «Квартал» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 19 часов 22 минуты оплатил товар денежными средствами в сумме 1032 рубля, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №. 12 августа 2023 года, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 22 часа 31 минуту оплатил товар денежными средствами в сумме 163 рублей 98 копеек, в 22 часа 53 минуты оплатил товар денежными средствами в сумме 798 рублей 97 копеек и в сумме 44 рубля 99 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №.
13 августа 2023 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 09 часов 24 минуты оплатил товар денежными средствами в сумме 1212 рублей 31 копейка, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №. 13 августа 2023 года, находясь в магазине «Квартал» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 10 часов 24 минуты оплатил товар денежными средствами в сумме 306 рублей и 6 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №. 13 августа 2023 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 10 часов 39 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 995 рублей 97 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №. 13 августа 2023 года в ларьке «Шаурма» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 11 часов 37 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 520 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №. 13 августа 2023 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 12 часов 10 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 898 рублей 55 копеек, в 12 часов 11 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 214 рублей 98 копеек, в 12 часов 14 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 1099 рублей 99 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №; 13 августа 2023 года, находясь в магазине «Квартал» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 14 часов 25 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 1619 рублей 62 копейки, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №; 13 августа 2023 года, находясь в пиццерии «Виктория» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 14 часов 30 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 815 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №; 13 августа 2023 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 14 часов 40 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 250 рублей, в 14 часов 43 минуты оплатил товар денежными средствами в сумме 50 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №; 13 августа 2023 года, находясь в магазине «Квартал» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 17 часов 45 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 1550 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №; 13 августа 2023 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 18 часов 16 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 980 рублей 93 копейки, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №; 13 августа 2023 года, находясь в магазине «Квартал» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 20 часов 27 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 783 рубля, в 20 часов 49 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 1099 рублей 08 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №; 13 августа 2023 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 21 час 02 минуты оплатил товар денежными средствами в сумме 799 рублей 98 копеек, в 21 час 03 минуты оплатил товар денежными средствами в сумме 71 рубль 19 копеек и 194 рубля 98 копеек, в 21 час 05 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 187 рублей 96 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №; 14 августа 2023 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 08 часов 13 минут оплатил товар денежными средствами в сумме 786 рублей 46 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №; 14 августа 2023 года в период времени с 08 часов 13 минут до 11 часов 21 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, передал банковскую карту «МИР» ПАО Сбербанк № для осуществления покупок ФИО2 №6, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Для Вас» по адресу: <адрес>В, путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № к платежному терминалу, в 11 часов 21 минуту для ФИО1 оплатил товар денежными средствами в общей сумме 608 рублей и в 11 часов 22 минуты на сумму 125 рублей 20 копеек и 130 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №, тем самым ФИО1, незаконно завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами с банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 19870 рублей 89 копеек.
Исковые требования не заявлены.
Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ признал полностью, показал, что в 9 августа 2023 года утром пришел к Потерпевший №1, проживающему на <адрес>. Оба были трезвые. Потом решили выпить спиртного, и Потерпевший №1, подав ему свою банковскую карту, отправил его в магазин. Банковская карта, которую ему подал Потерпевший №1, была черного цвета, кредитная или дебетовая, не знает. Пин-код от карты Потерпевший №1 ему не говорил. Он (ФИО1) сходил в магазин с банковской картой Потерпевший №1, в какой именно магазин ходил, сейчас уже не помнит, так как прошло много времени. Купил спиртного. Когда вернулся, карту Потерпевший №1 забыл отдать, а тот не спросил её. Банковская карта Потерпевший №1 осталась у него. В последующие дни с этой банковской картой он ходил в разные магазины <адрес> и покупал для себя спиртное, пока Потерпевший №1 пришел к нему и не сказал отдать банковскую карту. Он её отдал Потерпевший №1 После этого он встретился с Потерпевший №1 в кафе «Терем», и банковская карта Потерпевший №1 снова оказалась у него, так как Потерпевший №1 попросил его оплатить заказ, и снова забыл забрать у него банковскую карту, а он забыл отдать её, так как оба были в состоянии алкогольного опьянения. В последующие дни он снова ходил в магазины <адрес>, где расплачивался банковской картой Потерпевший №1, а также давал его банковскую карту своему несовершеннолетнему сыну, чья это карта, не говорил ему. Больше ничего не помнит, так как в то время находился в состоянии опьянения, и времени много прошло. Ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме, извинился. Действительно, был в состоянии алкогольного опьянения, но это не повлияло на то, что он пользовался картой Потерпевший №1 В содеянном раскаивается. Заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы из случившегося, что подобного больше никогда не повторится.
В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, как пояснил подсудимый, события в настоящее время помнит плохо, в судебном заседании по ходатайству защитника, поддержанному подсудимым, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия
При допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 09 августа 2023 года около 18 часов он был в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по месту его проживания по адресу: <адрес>, где вместе с ним распивал спиртное. Когда спиртное у них закончилось, Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин за спиртным и подал свою банковскую карту ПАО Сбербанк, черного цвета, сказал, что она кредитная. Потерпевший №1 сказал, что по его банковской карте можно купить спиртного - бутылку водки и бутылку пива. Пин- кода от карты не говорил, так как ФИО1 известно, что оплата по бесконтактному способу возможна до 3000 рублей. Взяв карту, ФИО1 сходил в магазин. Купив в магазине спиртного, он вернулся в дом к Потерпевший №1, где они продолжили с ним распивать спиртное. Банковскую карту ФИО1 не стал возвращать Потерпевший №1, так как тот собирался спать, а ему еще хотелось выпить, но личных денег на покупку спиртного у него не было. Сам Потерпевший №1 банковскую карту с него не спросил. Когда Потерпевший №1 захмелел, лег спать, то ФИО1 пошел к себе домой. Банковская карта Потерпевший №1 осталась у него в кармане одежды. На следующий день, то есть 10 августа 2023 года примерно в 08 часов, точное время не помнит, ФИО1 был у себя дома и вспомнил, что у него в кармане шорт есть банковская карта черного цвета Потерпевший №1, которую он ему не вернул. Рассмотрев карту, он видел, что на ее лицевой стороне имеется надпись английскими буквами «Потерпевший №1». Тогда он решил, что по его банковской карте можно осуществлять для себя покупки. О своем решении он никому не сказал, решил тратить деньги со счета карты, пока Потерпевший №1 не придет и не заберет свою банковскую карту у него. ФИО1 знал, что Потерпевший №1 на его телефон будут поступать сообщения о списании денежных средств по счету его карты. Взяв банковскую карту Потерпевший №1, он ходил в магазин «Магнит» на <адрес> и «Бристоль» на <адрес>, где находясь в магазинах, он для себя покупал спиртное и продукты. Рассчитывался по банковской карте Потерпевший №1. Выпив купленного спиртного, он лег спать дома. 11 августа 2023 года примерно в 09 часов ему захотелось выпить еще спиртного, покупать которое он решил снова по банковской карте Потерпевший №1, так как ранее он уже покупал по данной карте. Насколько он помнит, в магазины за спиртным и продуктами он ходил в «Магнит» на <адрес>, только в этот «Магнит» и только сам, а также в «Квартал» на <адрес>, а купленное спиртное распивал у себя дома. Так же у ФИО1 в доме в гостях были ФИО2 №2, его мать ФИО2 №1. Когда нужно было купить спиртное, ФИО1 просил ФИО2 №2 сходить в магазин за спиртным и подавал ему банковскую карту Потерпевший №1. О том, что банковская карта находится у него незаконно, он ФИО2 №2 не говорил. Сколько раз ФИО1 давал банковскую карту ФИО2 №2, не помнит. Так же данную банковскую карту он давал своему сыну для покупки школьных принадлежностей и рюкзака. Ему он не говорил, что банковская карта принадлежит не ему. Когда осуществлялись покупки на деньги со счета банковской карты Потерпевший №1 без ведома последнего, ФИО1 понимал, что тем самым совершает хищение чужих денег. В этот же день, примерно около 17 часов, к нему домой пришел Потерпевший №1 и предъявил ему претензию, почему он тратит деньги с его банковской карты без его разрешения, потребовал вернуть ему карту. Банковскую карту ФИО1 отдал Потерпевший №1 и сказал, что деньги, которые он потратил, вернет после поездки на заработки. Взяв банковскую карту, Потерпевший №1 пошел в бар «Сова», а ФИО1 пошел с ним. В бар их не пустили, так как там не было свободного места. В баре Потерпевший №1 купил бутылку воды и что-то еще. Расплачивался он сам по своей банковской карте. После бара «Сова», они пошли в кафе «Виктория», где Потерпевший №1 купил пиццу и каких-то еще продуктов. Банковскую карту Потерпевший №1 больше не передавал ФИО1, а он пользоваться каким-то образом банковской картой Потерпевший №1 не намеревался. С покупками они вернулись домой к ФИО1. Около 21 часа Потерпевший №1 ушел из дома ФИО1, банковская карта была у Потерпевший №1. 11 августа 2023 года около 23 часов он пошел в бар «Терем» <адрес>, где встретил Потерпевший №1. В баре они сидели сначала за разными столиками, но потом, ближе к закрытию бара, ФИО1 подсел за столик к Потерпевший №1. Перед самым закрытием бара, Потерпевший №1 сделал заказ, и попросил ФИО1 оплатить заказ по его банковской карте. На какую сумму был заказ, ФИО1 не помнит, но допускает, что была сумма 300 рублей. Для этого Потерпевший №1 передал ФИО1 свою банковскую карту черного цвета. Оплатив заказ, банковскую карту Потерпевший №1 он не отдал, она осталась у него. Потерпевший №1 в это время был сильно пьян и не спросил карту с него. В тот момент ФИО1 решил оставить банковскую карту у себя, чтобы иметь возможность воспользоваться деньгами, находящимися на карте, по своему усмотрению. Покупать по данной карте что-то лично для себя, Потерпевший №1 разрешения ему не давал. После закрытия бара ФИО1 пошел домой, банковская карта Потерпевший №1 была при нем. Утром 12 августа 2023 года около 08 часов утра, когда ФИО1 проснулся у себя дома, он вспомнил про банковскую карту Потерпевший №1, которая была у него в кармане шорт. Тогда он решил, что будет покупать по банковской карте Потерпевший №1 что-нибудь для себя, до тех пор, пока тот не придет и не заберет свою банковскую карту. Весь последующий день 12 августа и 13 августа в различных торговых точках ФИО1 осуществлял покупки лично для себя по банковской карте Потерпевший №1 без его разрешения. Он допускает, что банковскую карту Потерпевший №1 он мог давать кому-то сходить в магазин, но при этом он не говорил, что банковская карта находится у него незаконно. Ходил ФИО1 в магазины «Квартал», «Бристоль», «Магнит», ларек «Шаурма», пиццерию «Виктория». Когда осуществлялись покупки на деньги со счета банковской карты Потерпевший №1 без его ведома, он понимал, что тем самым он совершает хищение чужих денег. ФИО1 не знает, звонил ли ему на телефон Потерпевший №1 по поводу израсходования денег, так как в эти дни телефон его был разряжен. ФИО1 помнит, что ДД.ММ.ГГГГ днем он ходил вместе с детьми в пиццерию «Виктория», где покупал им пиццу и сок. После пиццерии он ходил в магазин «Магнит», где купил им на 300 рублей мороженое. Оплачивал покупки также при помощи банковской карты Потерпевший №1, без его разрешения на это. Запомнил, что при той покупке в «Магните» не сразу получилось оплатить, какой-то был сбой из-за интернета в магазине. 14 августа 2023 года, когда он был в гостях у ФИО2 №6 Александра, он просил сходить в магазин за спиртным ФИО2 №6 и С.А.И.. Им так же не говорил, что карта находится у него незаконно. В очередной раз, когда он просил С.А.И. купить спиртного по банковской карте, у того не получилось. С.А.И. сказал, что возможно банковскую карту заблокировали. ФИО1 вместе с ним сходил в магазин «Для Вас» на <адрес> и сам хотел осуществить покупку по банковской карте, но оплата покупки не прошла. Продавец сказал, что, скорее всего, банковскую карту заблокировали. Больше попыток осуществить покупки по банковской карте Потерпевший №1, ФИО1 не делал. А утром этого же дня он покупал для себя по карте Потерпевший №1 в магазине «Магнит» на <адрес> спиртное (т. 1 л.д. 74-80, 100-105).
При допросе в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает показания данные им в качестве подозреваемого, дополнительно показал какие суммы с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, истратил, и в каком магазине (том 1 л.д. 192-199, 200-205).
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 показал, что подтверждает данные показания полностью, когда давал показания в ходе предварительного расследования, события помнил лучше. Ущерб потерпевшему возместил. Попросил у него прощения. В содеянном раскаивается.
Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк, получена им в 2022 году. На карте имелись денежные средства в сумме 130 000 рублей. Вечером 10 августа 2023 года у него в квартире был ФИО1 Он послал его в магазин «Магнит» за спиртным и закуской и подал ему свою банковскую карту. После того, как ФИО1 вернулся из магазина, он забыл попросить того вернуть банковскую карту, а сам ФИО1 карту не вернул. Больше тратить ФИО1 деньги со своей банковской карты он не разрешал. На следующий день приходили СМС-сообщения о снятии денежных средств с карты, но он не стал сообщать в полицию, так как сумма была небольшая. Он забрал свою банковскую карту у ФИО1 Потом 12 августа 2023 года ночью были с ФИО1 в баре. Он снова дал ФИО1 свою банковскую карту, чтобы тот рассчитался за заказ, и карта снова осталась у ФИО1 На следующий день он уехал на рыбалку, связь там плохая, и СМС-сообщения до него не доходили. Когда вернулся домой, на телефон стали поступать сообщения о снятии с банковской карты денежных средств. В каких магазинах, и в какой сумме были сняты деньги с его карты, не помнит. Он обратился в полицию с заявлением. Банковскую карту никому, кроме ФИО1 не давал, и тому тратить денежные средства, находящиеся на его банковской карте, не разрешал. В настоящее время ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, извинился. Он принял извинения ФИО1, претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они помирились.
В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия.
При допросе в хода предварительного следствия в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ФИО1 был у него дома в гостях 9 августа 2023 года в 18 часов. В процессе распития спиртного он попросил ФИО1 сходить в магазин и купить еще спиртного, для чего подал ФИО1 свою кредитную банковскую карту, пин-код от карты не говорил, скал купить спиртного и продуктов в пределах 1000 рублей. Больше тратить деньги с данной карты не разрешал, так как она кредитная. ФИО1 сходил в магазин, принес спиртное и закуски, банковскую карту не вернул, а сам Порфиров её не спросил, так как забыл. На следующий день банковская карта ему не потребовалась, поэтому он про неё не вспомнил, как не вспомнил о том, что банковская карта осталась у ФИО1 Вечером на телефон ему поступили СМС-сообщения с номера 900 о том, что с его банковской карты происходит оплата в разных магазина. Он понял, что эти покупки мог совершать только ФИО1, так как банковскую карту он давал только ему. Он позвонил ФИО1, но на телефонный звонок ответила сожительница ФИО1, которая пояснила, что того нет дома. Так как сумма была небольшая, он не стал блокировать карту. Но 11 августа 2023 года ему снова поступили СМС-сообщения о списании с его карты денежных средств в разных магазинах <адрес>. Он пошел к ФИО1 и потребовал отдать ему его банковскую карту, высказав претензию по поводу траты денег с его банковской карты. Банковскую карту ФИО1 ему вернул, но почему совершал покупки по его банковской карте, не пояснил, так как был пьяный, сказал, что возместит ущерб после того, как приедет с заработков. Всего за тот период, пока карта была у ФИО1, с карты было списано 11233 рубля 66 копеек. После этого 11 августа 2023 года около 23 часов он (Потерпевший №1) пошел в кафе Терем на <адрес>, где покупал для себя спиртное и закуску, расплачиваясь своей кредитной банковской картой. Перед закрытием бара к нему за столик подсел ФИО1 Потерпевший №1 сделал для себя еще заказ, но так как был уже сильно пьян, попросил оплатить заказ ФИО1, подав тому свою кредитную банковскую карту. Потом он пошел домой, карту ФИО1 ему не вернул. Несмотря на состояние опьянения, он четко помнит, что тратить деньги со своей банковской карты он ни ФИО1, ни кому-либо еще не разрешал. На следующий день он уехал на рыбалку, связи там не было, сообщения на телефон не поступали. Вернулся с рыбалки вечером 13 августа 2023 года, и ему начали поступать СМС-сообщения о том, что по его банковской карте были совершены покупки в магазинах <адрес> на различные суммы. Он понял, что покупки совершал ФИО1, так как банковская карта после бара осталась у него. На телефонный звонок ФИО1 ему не ответил. 14 августа 2023 года он заблокировал указанную банковскую карту. В период с 12 по 14 августа 2023 года с его карты были списаны денежные средства в сумме 19 870 рублей 89 копеек. Все потраченные деньги с его банковского счета ФИО1 ему вернул (т. 1 л.д. 64-68).
Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, указал, что при допросе в ходе предварительного расследования события помнил лучше.
ФИО2 ФИО2 №4 в судебном заседании, показал, что события помнит плохо, так как был сильно пьян. Помнит, что с ФИО1 Пошли в гости к Саше, фамилию не помнит, вроде, ФИО2 №6.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 №4, данные им в ходе предварительного расследования.
При допросе в качестве свидетеля ФИО2 №4 показал, что 14 августа 2023 года утром, после 8 часов, он встретился с ФИО1, с которым пришел в дом к ФИО2 №6 Александру, проживающему на <адрес>. ФИО1 он знает с июня 2023 года. Потом он (ФИО2 №4) с ФИО2 №6 зашли к С.А.И., который живет в конце <адрес>, и вместе с ним вернулись в квартиру ФИО2 №6 Решили выпить спиртного, но денег ни у кого не было. Тогда ФИО1 сказал, что он угощает. Он видел, что ФИО1 подал ФИО2 №6 банковскую карту черного цвета и сказал, что купить. В магазин ФИО2 №6 ушел вместе со С.А.И. Из магазина они принесли спиртное, сигареты и что-то еще. Банковскую карту ФИО2 №6 отдал обратно ФИО1 (т. 1 л.д. 156-158)
После оглашения протокола допроса ФИО2 №4 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.
ФИО2 ФИО2 №8 в судебном заседании показала, что уже лет 7 работает в магазине «Для Вас», который расположен на <адрес>. Помнит, что 14 августа 2023 года около 12 часов в магазин пришли С.А.И. и ФИО2 №6, купили 4 чекушки водки и что-то еще, она не помнит. Расплачивались банковской картой черного цвета. Через некоторое время, в этот же день, примерно в 13 часов, в магазин пришел один С.А.И. Купил спиртное и стал расплачиваться той же банковской картой, но платеж не прошел. С.А.И. ушел, ничего не купив. Позднее в тот же день, примерно с 14 до 15 часов, когда она сдавала смену другому продавцу, в магазин пришел мужчина в шортах, на голове у него была футболка. (На вопрос: «Кто был тот мужчина?», указала на подсудимого). Он попросил спиртное, за которое стал расплачиваться той же банковской картой. Оплата не прошла. Она сказала мужчине, что с этой картой уже приходили, что карта заблокирована. Он ушел. И С.А.И., и ФИО2 №6, и подсудимый были в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО2 С.А.И. в судебном заседании пояснил, что 14 августа 2023 года утром к нему домой пришли ФИО2 №6 и ФИО2 №4, и они все вместе пошли домой к ФИО2 №6, где уже находился ФИО1 ФИО2 №6 спросил денег на спиртное, и ФИО1 подал ему банковскую карту Сбербанка черного цвета. Он (С.А.И.) и ФИО2 №6 пошли в магазин, который расположен на <адрес>, название не помнит, знает, что там продавцом работает Е.А.К. Купили спиртное, закуски, вернулись к ФИО2 №6 домой. Распили спиртное, и он (С.А.И.) уже один снова пошел в тот же магазин за спиртным. Стал расплачиваться за спиртное той же картой, но платеж не прошел. Когда возвращался к ФИО2 №6, увидел, что карта принадлежит Потерпевший №1. Карту вернул ФИО1, сказал, что платеж не прошел. Тот ответил, что такого не может быть, и они оба снова пошли в тот же магазин. ФИО1 заходил в магазин один, убедился, что карта заблокирована.
ФИО2 ФИО2 №1, показания которой, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что 13 августа 2023 года днем она была в огороде, а с противоположной стороны в огороде напротив был ФИО1. В тот день у неё был день рождения, ФИО1 ее поздравил и предложил посидеть отдохнуть. Она согласилась с ним сходить в магазин «Квартал», который расположен на <адрес>. Когда она пошла в магазин, то на ней было надето платье синего цвета с ромашками белого цвета. По времени было, примерно, начало третьего. В магазин с ними пошла дочь С.В.. В магазине ФИО1 сам выбирал товар, а после они вместе подошли к стойке кассы. За кассой продавец пробила им товар, за который расплатился ФИО1. Каким образом ФИО1 расплатился за товар, она не обратила внимание. После магазина они вернулись домой (том № 1 л.д. 147-149)
ФИО2 ФИО2 №2, показания которого, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что 11 августа 2023 года около 12 часов он пришел в баню к ФИО1, который в бане употреблял спиртное. ФИО1 попросил его сходить в магазин и купить спиртное. Он согласился, ФИО1 подал ему банковскую карту, сказав, чтобы он купил бутылку водки, что-нибудь запить и закусить, так как ему самому не сходить. ФИО2 №2 взял карту и пошел в магазин «Квартал», что расположен на <адрес>. Он не помнит, один он пошел в магазин или с кем-то, допускает, что кто-то мог пойти с ним, кто был в бане у ФИО1, или он кого-то в тот день встретил на улице. В магазине он купил спиртное и продукты питания, расплатившись сам за товар при помощи переданной ему банковской карты, приложив ее к терминалу. За покупку он заплатил не более 1000 рублей. Саму карту он не рассматривал, обратил внимание только, что она была черного цвета, Сбербанка, кредитная. Вернувшись из магазина, он карту вернул обратно. Купленное спиртное они распили, а потом он ушел. 12 августа 2023 года днем он также пришел в квартиру к ФИО1, тот снова попросил его дойти до магазина и купить спиртного. ФИО1 подал ему банковскую карту черного цвета, с которой он пошел в магазин «Квартал». С ним. пошла дочь С.В. – К.. В магазине он купил товара не более 1000 рублей, точную сумму уже не помнит, так как прошло много времени. За товар расплатился при помощи переданной ему ФИО1 банковской картой. На карту не смотрел. После магазина вернулся к ФИО1, карту вернул обратно, они распили купленное спиртное. Больше он по просьбе ФИО1 в магазины не ходил. О том, что банковская карта, которую ему передавал для покупок ФИО1, принадлежала Потерпевший №1, он узнал позднее от Потерпевший №1, который говорил, что ФИО1 без его разрешения потратил с карты большую сумму денег, но точную сумму ему не называл (том № л.д. 150-152).
ФИО2 ФИО2 №3, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что проживает с подсудимым в гражданском браке. В первой половине августа 2023 года, точные даты не помнит, она видела у ФИО1 банковскую карту «МИР» Сбербанка, черного цвета, хотя ранее у него такой карты не было. Она видела, что ФИО1 с этой картой несколько раз ходил в разные магазины, приносил из магазинов спиртное, продукты питания. В те дни ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, спиртное употреблял с разными людьми. О том, что у ФИО1 находится банковская карта Потерпевший №1, узнала от самого Потерпевший №1, когда тот ей позвонил и попросил забрать эту карту у С.В., так как с его карты списываются деньги, а он не разрешал ФИО1 тратить деньги с его карты. Потерпевший №1 она знает около четырех лет, родственником он им не приходится, у него перед ФИО1 никаких долговых обязательств нет, и не было ранее. Потерпевший №1 она говорила, что ФИО1 дома нет, и она ничем не может ему помочь. Когда вечером в один из дней Лукин С. вернулся домой, то она ему неоднократно говорила, чтобы тот вернул банковскую карту Потерпевший №1 и не тратил деньги со счета карты. Но ФИО1 ее не слушал, а потом и вовсе не приходил домой несколько дней. Где он был, она не знает. В настоящее время ей известно, что Лукин С. вернул Потерпевший №1 все деньги, которые потратил без его разрешения (том № 1 л.д. 153-155).
В судебном заседании, с согласия сторон, был оглашен протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №7 от 14 сентября 2023 года. Допрос произведен в присутствии законного представителя и педагога. Несовершеннолетний ФИО2 №7 в ходе предварительного следствия показал, что в августе 2023 года, у его отца – ФИО1 появилась банковская карта черного цвета. Он сначала думал, что это карта принадлежит маме, но позже узнал, что эта карта принадлежит мужчине по имени Потерпевший №1. Ему известно, что такая карта является кредитной и Сбербанка. А также ему известно, что с помощью банковских карт можно оплачивать различные покупки в магазинах. Он помогает маме и ходит по ее просьбе до магазина с ее банковской картой, и покупает необходимые продукты. Отец с банковской картой Потерпевший №1 тоже ходил в магазины, но что покупал, он не видел. 11 августа 2023 года он попросил у отца банковскую карту, чтобы купить себе канцелярские принадлежности для школы, и тот подал ему банковскую карту черного цвета. Он взял карту и сначала пошел в магазин «Платина», который находится на <адрес> на первом этаже двухэтажного здания. Там он купил себе тетради, точилку, ластик, ручки, карандаш, кисточки, дневник, пенал. В магазине за покупку он рассчитывался при помощи банковской карты, которую ему передал отец, разрешив потратить с нее деньги. Он прикладывал карту к терминалу, который был на прилавке у продавца. За покупку заплатил примерно 900 рублей, точную сумму не помнит. После этого магазина в этот же день он сразу же пошел на <адрес> в магазин «Престиж», где купил себе портфель примерно 1160 рублей. За этот товар он расплатился при помощи той же банковской карты, прикладывая карту к терминалу, который был на стойке у продавца. Саму банковскую карту он рассмотрел позже и видел, что на карте указаны фамилия и имя «Потерпевший №1». Вернувшись домой, он сразу передал обратно отцу банковскую карту. Больше с чужой банковской картой ФИО2 №7 в магазин не ходил. В этот же день отец его и младших сестренок водил в пиццерию «Виктория», что находится на <адрес>, где покупал им пиццу и сок. Он видел, что отец расплатился банковской картой черного цвета, которую давал ему. После пиццерии ФИО2 №7 один пошел домой, а отец с сестренками возможно пошел в другой какой-нибудь магазин (том № 1 л.д. 173-176).
В ходе судебного заседания были исследованы письменные материалы дела.
В заявлении от 16 августа 2023 года гражданин Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств со счета его банковской карты в период с 10 по 14 августа 2023 года (т. 1 л.д. 4).
Из протокола явки с повинной от 16 августа 2023 года следует, что ФИО1 добровольно сообщил сотруднику полиции о том, что он 10,11,12,13 и 14 августа 2023 года без разрешения Потерпевший №1 расплачивался его банковской картой за покупки в магазинах <адрес>. Вину полностью признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 20).
Протокол осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года, согласно которому осмотрен кабинет № 10 ПП-17 МОтд МВД России «Чухломское» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъята банковская карта «МИР» ПАО Сбербанк №, принадлежащая Потерпевший №1 (том № л.д. 28-31)
Как указано в протоколе осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года, осмотрен универсам «Квартал» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеофайлы за 11.08.2023 года, 12.08.2023 года, 13.08.2023 года, помещенные на четыре диска CD, упакованные в бумажный конверт. Время на видеофайлах с реальным временем расходится с разницей в 20 минут (том № 1 л.д. 34-37).
В протоколе осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года указано, что, осмотрен магазин «Для Вас» по адресу: <адрес>В. В ходе осмотра места происшествия изъяты три видеофайла за 14.08.2023 года, помещенные на диск CD, упакованные в бумажный конверт. Время на видеофайлах с реальным временем расходится с разницей до 4 часов (том № 1 л.д. 40-43).
Протокол осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года, оставлен при осмотре магазина «Платина» по адресу: <адрес>Б. В ходе осмотра места происшествия изъят видеофайл за 11.08.2023 года, помещенный на диск CD, упакованные в бумажный конверт (том № 1 л.д. 46-49).
Согласно протоколу осмотра предметов от 5 сентября 2023 года, в присутствии ФИО1 осмотрены четыре диска СD-R с видеофайлами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 16.08.2023 года в магазине «Квартал» по адресу: <адрес>; диск СD-R с видеофайлами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 17.08.2023 года в магазине «Для Вас» по адресу: <адрес>В; диск СD-R с видеофайлами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 17.08.2023 года в магазине «Платина» по адресу: <адрес>Б, (т. 1 л.д. 106-113). Указанные CD-R диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 114-118).
Как указано в протоколе осмотра предметов от 6 сентября 2023 года, осмотрена банковская карта «МИР» ПАО Сбербанк №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 16 августа 2023 у ФИО1 в кабинете № 10 ПП-17 МОтд МВД России «Чухломское» по адресу: <адрес>ФИО3 карта размером 8,5х5,3 см, черного цвета, на лицевой стороне данный карты имеются записи, обозначающие: название и логотип банка Сбербанк, название карты – «МИР», номер карты №, срок действия до 01/28, данные о владельце – Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 119-120). Указанная карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 121).
Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от 6 сентября 2023 года банковская карта «МИР» ПАО Сбербанк № возвращена потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждается его распиской от 6 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 122,123).
Из протокола выемки от 6 сентября 2023 года следует, что 06 сентября 2023 года по адресу: <адрес>А у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Realme С21» с установленным приложением «Сбербанк онлайн» (том № 1 л.д. 126-130).
Протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2023 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается, что осмотрен мобильный телефон марки Reаlme C 21 в корпусе из металла черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Телефон находится в рабочем состоянии. На телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 включил данное приложение, введя пароль. При просмотре данных в приложении установлено, что у Потерпевший №1 имеется кредитная банковская карта ПАО Сбербанк №, имеющая расчетный счет №. При просмотре вкладки «история операций» по данной кредитной карте имеются записи о списании со счета карты денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 13 августа 2023 года и 14 августа 2023 года. Со слов потерпевшего Потерпевший №1, данные операции он не осуществлял (том № 1 л.д. 131-134). Данный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 135).
Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от 6 сентября 2023 года мобильный телефон марки Reаlme C 21 с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн» возвращена потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждается его распиской от 6 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 136,137).
Из отчета ПАО Сбербанк по банковской карте «МИР» ПАО Сбербанк (счет №), открытой на имя Потерпевший №1 за период с 01.08.2023 года по 14.08.2023 года следует, что установлены периоды хищения денежных средств ФИО1 в период с 10 августа 2023 года по 14 августа 2023 года путем бесконтактных покупок в магазинах <адрес> (т.1 л.д. 139-143). Указанные отчеты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 144-145).
Согласно расписке от 6 сентября 2023 года, Потерпевший №1 получил от ФИО1 31 104 рубля 55 копеек рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба, в расписке Потерпевший №1 указал, что претензий к ФИО1 не имеет (т. 1 л.д. 248).
Анализируя исследованные доказательства, суд признает их соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, и считает их достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.
При описании в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ формулировки предъявленного обвинения - юридической квалификации действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (оба эпизода) указано, в том числе, на хищение электронных денежных средств, однако в тексте обвинительного заключения указаний на соответствующие действия ФИО1 нет, при рассмотрении дела данный факт не нашел подтверждения. В отношении электронных денежных средств Потерпевший №1 ФИО1 противоправных действий не совершал. В связи с этим, из обвинения следует исключить указание на хищение ФИО1 электронных денежных средств по обоим эпизодам совершенных преступлений.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» как кражи, совершенные с банковского счета, так как он оба раза тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты товаров с использованием его банковской карты.
По обоим эпизодам признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами дела, смягчающими наказание, по обоим эпизодам являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что, согласно удостоверению многодетной семьи, подсудимый является многодетным отцом (имеет на иждивении троих малолетних детей), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, ни по одному из эпизодов не имеется.
В судебном заседании не нашло подтверждение, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый во время совершения хищений, каким-либо образом повлияло на его поведение.
Характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался. Жалоб на его поведение в правоохранительные органы и органы власти не поступало (л.д. 228,232,233,234-235).
В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ суд по обоим эпизодам преступлений признает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому по обоим эпизодам преступлений наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.
Учитывая, что изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях законе принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений указанной статьи.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
С учетом приведенных выше норм закона и разъяснений по их применению, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым обоих преступлений, возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме в краткие сроки, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, то, что каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет, нежелание потерпевшего привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить положения части 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию инкриминируемого ФИО1 преступления (эпизод хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, изменить категорию инкриминируемого ФИО1 преступления (эпизод хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
С учетом принятого решения ФИО1 является лицом, осужденным за совершение преступлений средней тяжести.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним.
Подсудимый ФИО1 и защитник Бахричева О.В. вышеуказанное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель Дмитриев К.В. против удовлетворения данного ходатайства возражал, полагая, что поскольку оснований для изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется, следовательно, не подлежит удовлетворению ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, им впервые совершены преступления, отнесенное судом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступлений он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.
При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от наказания, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
Вещественные доказательства: четыре диска CD-R с видейофайлами, изъятыми в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>; диск CD-R с видейофайлами, изъятыми в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: <адрес>В; диск CD-R с видейофайлом, изъятым в магазине «Платина», расположенном по адресу: <адрес>Б, отчет по банковской карте «МИР» ПАО Сбербанк № (счет №), открытой на имя Потерпевший №1 за период времени с 01.08.2023 года по 14.08.2023 года на диске CD-R следует хранить при уголовном деле; банковскую карту «МИР» ПАО Сбербанк № и мобильный телефон марки «Realme C21» модель RMX3201, серийный номер телефона №, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк – онлайн» следует считать переданной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.
Постановлением врио начальника следственного отделения МОтд МВД РФ «Чухломское» от 20 сентября 2023 года за оказание юридической помощи ФИО1 за шесть дней участия в деле за счет федерального бюджета адвокату Бахричевой О.В. было выплачено денежное вознаграждение в сумме 9360 рублей и транспортные расходы в сумме 3360 рубля. Указанная сумма включена в судебные издержки по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, имеет удостоверение многодетного родителя, на его иждивении находятся трое малолетних детей, младшему из которых три года, мать детей не работает, в связи с чем, он, по основаниям, предусмотренным ч.6 ст. 132 УПК РФ, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в размере сумм, выплаченных адвокату Бахричевой О.В. за оказание юридической помощи по назначению органа предварительного следствия и суда, так как их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, районный суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание
- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (эпизод хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 за период с 10 августа 2023 года по 11 августа 2023 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 40 000 /сорок тысяч/ рублей.
- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (эпизод хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 за период с 12 августа 2023 года по 14 августа 2023 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 40 000 /сорок тысяч/ рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения назначенных по ним наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (эпизод хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 за период с 10 августа 2023 года по 11 августа 2023 года), с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, изменить категорию инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (эпизод хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 за период с 12 августа 2023 года по 14 августа 2023 года), с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
По основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по обоим эпизодам преступлений в связи с примирением с потерпевшим.
До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- четыре диска CD-R с видейофайлами, изъятыми в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>; диск CD-R с видейофайлами, изъятыми в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: <адрес>В; диск CD-R с видейофайлом, изъятым в магазине «Платина», расположенном по адресу: <адрес>Б, отчет по банковской карте «МИР» ПАО Сбербанк № (счет №), открытой на имя Потерпевший №1 за период времени с 01.08.2023 года по 14.08.2023 года на диске CD-R следует хранить при уголовном деле;
- банковскую карту «МИР» ПАО Сбербанк № и мобильный телефон марки «Realme C21» модель RMX3201, серийный номер телефона №, с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк – онлайн» следует считать переданной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или на него может быть внесено кассационное представление во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Чухломский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: Н.М. Андрианова