Дело № 2-786/2023

УИД № 34RS0006-01-2022-005803-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 февраля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при помощнике ФИО1,

с участием:

истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4

представителя ответчика администрации Волгограда ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО4 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Департаменту муниципального имущества Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 проживает по адресу адрес с 2004 года, вселившись в данную квартиру с супругом ФИО2 дата года рождения и сыном ФИО4 дата года рождения, на основании распоряжения конкурсного управляющего ФГУП «Учебно-опытное хозяйство Горная Поляна», зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 12.11.2009г., на основании решения Советского районного суда г.Волгограда от 21.09.2009г. истцы являются нанимателями по договору найма жилого помещения в общежитии №80/90 от 27.10.2009г заключенным с МУ ЖКХ Советского района города Волгограда.

Истец решил узаконить свое право на проживание в жилом помещении в котором проживает и 07 октября 2022 года направил заявление в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, ответчик письмом №21555 -ор от 11. 10.2022г. сообщил, что квартира в реестре муниципального имущества г. Волгограда не числится, однако истцы являются нанимателями спорного жилого помещения на основании договора найма жилого помещения в общежитии №80/90 от 27.10.2009г. заключенным с МУ ЖКХ Советского района города Волгограда. Также ответчик письмом №24534 от 17. 11.2022г сообщил истцу, что спорное жилое помещение внести в реестр муниципального имущества г. Волгограда не имеется возможности.

В связи с тем, что спорная квартира не числится в реестре муниципальной собственности г. Волгограда, и в Едином государственном реестре недвижимости Росреестра по Волгоградской области, то истцы лишены возможности заключить договор приватизации спорного жилого помещения по адресу адрес,что так же подтверждается уведомлением ЕГРН Россреестра от дата

Истцы предоставленную им законом возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не реализовали. До настоящего времени истцы проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, имеют заключенный договор социального найма жилого помещения, иск о выселении из спорного жилого помещения или о прекращении права пользования жилым помещением к истцам не предъявлялся, другими лицами о своих правах на спорное жилое помещение не объявлено.

В связи с изложенным выше, просили признать за ФИО3 дата года рождения, место рождения иные данные право собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде комнаты, расположенной по адресу: г. иные данные за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде комнаты, расположенной по адресу: г. иные данные

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, не возражал против признания права собственности на комнаты за истцами ФИО3 комнаты номер за истцом ФИО2 комнаты номер.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представителя заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Волгограда ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Представитель третьего лица МУП ЦМБТ Ворошиловского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Частью 2 ст.35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Статья 40 Конституции РФ закрепляет за каждым право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу ст. 2 Федерального Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При разрешении спора судом установлено, что на основании договора найма жилого помещения в общежитии №80/09 от 27.10.2009 года заключенного между МУ «ЖКХ Советского района г.Волгограда» и ФИО3 на основании решения суда от 21.09.2009 года по делу № 2-1836/2009 ФИО3 и членам ее семьи ФИО2 (муж), ФИО4 (сын) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Согласно акту приема – передачи от 27.10.2009 года МУ «ЖКХ Советского района Волгограда и ФИО3 произвели прием – передачу комнат номер,номер адрес, жилой площадью 39,1 кв.м.

Согласно ответам ДМИ администрации Волгограда от 11.10.2022, 17.11.2022 года сведения о жилом помещении, расположенном по адресу: адрес в реестре муниципального имущества по состоянию на 10.10.2022 не значатся.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Волгоградской области от 07.12.2022 в ЕГРН запрашиваемые сведения о спорном объекте недвижимости отсутствуют.

В спорном помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО4, что подтверждается справкой ГКУ ВО «МФЦ» от 06.10.2022.

Как следует из выписки из технического паспорта от 13.08.2009, комнаты номер,номер расположенные по адресу: адрес представляют собой жилое помещение жилой площадью 39,1 кв.м..

Из вышеперечисленных доказательств следует, что истцы никакого жилья в личной собственности не имеют и ранее в приватизации они не участвовали.

Согласно ст. 672 ч. 1, 673 ч. 1 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения; объектом договора социального найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

Таким образом, истцы предоставленную им законом возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не реализовали. До настоящего времени истцы проживают в указанном жилом помещении, зарегистрированы вместе со своими детьми, имеет заключенный договор социального найма жилого помещения, задолженности за жилое помещение и коммунальные платежи не имеют, иск о выселении из жилого помещения или о прекращении права пользования жилым помещением к истцам не предъявлялся, другими лицами о своих правах на спорное жилое помещение не объявлено.

В виду данных обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО4 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО4 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде комнаты, расположенной по адресу: адрес.

Признать за признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде комнаты, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 февраля 2023 года.

Судья О.В. Матюхина