Дело№ 33а-3512/2023 (суд 2 инстанции) Докладчик Семёнов А.В.

Дело № 2а-1170/2023 (суд 1 инстанции) Судья Фурсова Ж.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Морковкина Я.Н.,

судей Семёнова А.В. и Емельяновой О.И.,

при секретаре Уваровой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17.08.2023 административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Владимира от 28.04.2023 по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2, ФИО3, ОСП Ленинского района г. Владимира, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира, УФССП по Владимирской области о признании незаконными действий, бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Семёнова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2, ФИО3, ОСП Ленинского района г. Владимира, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира, УФССП по Владимирской области о признании незаконными действий по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2022 за пределами установленного срока, с нарушением правил его направления – без уведомления о вручении; бездействия по неокончанию исполнительного производства 03.02.2023; постановлений №33001/23/110416 и №33001/23/110418 от 06.02.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке; списания 07.02.2023 со счета истца в банке АО «Райффайзенбанк» суммы 22 евро; списания 08.02.2023 со счета истца в банке АО «Райффайзенбанк» суммы 5000 рублей; обязании административных ответчиков устранить допущенные нарушения, а именно, направить постановление о возбуждении исполнительного производства в срок и способом, установленными законом, окончить исполнительное производство на основании части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), вернуть незаконно списанные 07.02.2023 и 08.02.2023 денежные средства на те же счета.

В обоснование указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2022 направлено должнику лишь 24.01.2023 и получено им 27.01.2023. В предусмотренный законом срок 03.02.2023 было исполнено. Несмотря на своевременную оплату, 07.02.2023 с его счета в АО «Райффайзенбанк» были списаны 22 евро по постановлению №33001/23/110416 от 06.02.2023, которое ему не направлялось. Доказательств отсутствия или недостаточности у него денежных средств в рублях не имеется. 08.02.2023 с его счета в АО «Райффайзенбанк» было списано 5000 рублей по постановлению №33001/23/110418 от 06.02.2023, которое также ему не направлялось. Полагает, что указанные действия, бездействие нарушают его право распоряжаться собственными денежными средствами по своему усмотрению, а также право на законность всех постановлений и действий приставов. В порядке подчиненности жалоба не подавалась.

Также ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2, ФИО3, ОСП Ленинского района г. Владимира, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира, УФССП по Владимирской области, с учетом ст.46 КАС РФ, просил признать незаконными списание 15.02.2023 со счета в банке АО «Райффайзенбанк» денежных средств в сумме 41,94 евро; обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения, вернув незаконно списанные 15.02.2023 денежные средства на тот же счет в той же валюте; признать незаконным наложение взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте при наличии и достаточности денежных средств в рублях.

В обоснование указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2022, направленное ему 24.01.2023 и полученное 27.01.2023, исполнено 03.02.2023, то есть в установленный законом срок. Несмотря на своевременную оплату, 15.02.2023 с его счета в АО «Райффайзенбанк» было списано 41,94 евро по постановлению №33001/23/110416 от 06.02.2023, которое ему не направлялось. Вместо того, чтобы в соответствии с частью 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ окончить исполнительное производство, пристав незаконно применил меры принудительного исполнения. Доказательств отсутствия или недостаточности у него денежных средств в рублях не имеется. Полагает, что указанные действия (бездействие) нарушают его право распоряжаться собственными денежными средствами по своему усмотрению, а также право на законность всех постановлений и действий приставов. В порядке подчиненности жалоба не подавалась.

Определением суда указанные выше требования ФИО1 объединены в одно производство.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 28.04.2023 административный иск ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2, ФИО3, ОСП Ленинского района г. Владимира, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира, УФССП по Владимирской области о признании незаконными действий, бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворен частично; признано незаконным обращение взыскания на денежные средства ФИО1 в иностранной валюте; признано незаконным списание денежных средств в размере 1 672 рублей 76 копеек 07.02.2023, в размере 5 000 рублей 08.02.2023 и 3 327 рублей 24 копеек 15.02.2023.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В жалобе опровергает выводы суда о направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2022. Полагает, что нарушение срока направления постановления от 07.12.2022 нарушает его права. Считает, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа пропущен не был. Ссылается на нарушения процессуального права, допущенные в ходе рассмотрения дела судом.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно статье 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом № 229-ФЗ, Федеральным законом «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) и иными федеральными законами.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей статьей 12 Федерального закона № 118-ФЗ.

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 Федерального закона № 229-ФЗ, согласно которой, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом № 229-ФЗ (часть 12 статьи 30).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относится, в числе прочего, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства (часть 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона № 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

Согласно части 3 статьи 24 Федерального закона №229-ФЗ извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

Из материалов дела следует, что 31.10.2022 Владимирским областным судом выдан исполнительный лист **** о взыскании с ФИО1 в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежных средств в размере 5 000 рублей (л.д.97-98).

На основании указанного исполнительного листа 07.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО3 возбуждено исполнительное производство №199600/22/33001-ИП (л.д.7-8, 57, 99). Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО1 23.01.2023 (л.д.100).

06.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, а именно №33001/23/110418 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ****, валюта счета: российский рубль, открытом в АО «Райффайзенбанк», и №33001/23/110417 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ****, валюта счета: российский рубль, открытом в АО «Тинькофф Банк» (л.д.101-102).

В тот же день судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2 вынесено постановление №33001/23/110416 об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях, находящиеся на счете ****, валюта счета: евро, открытом в АО «Райффайзенбанк» (л.д.103).

07.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 рублей (л.д.104).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 17.02.2023 все меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, отменены (л.д.107).

Постановлением от 28.02.2023 указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.108).

Из материалов дела усматривается, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2022 направлено ФИО1 23.01.2023 почтовой корреспонденцией и вопреки доводам административного истца с уведомлением (ШПИ ****) и получено им 27.01.2023 (л.д.99, 100), что не отрицает сам административный истец.

Данное обстоятельство проверено и подтверждено судебной коллегией (л.д.172).

Нарушение срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства о нарушении права ФИО1, как справедливо отметил суд первой инстанции, бесспорно не свидетельствует, поскольку данное обстоятельство не повлекло для административного истца негативных последствий, так как срок для добровольного исполнения исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем в данной части административные исковые требования удовлетворению не подлежат. По этим же основаниям, а также учитывая получение ФИО1 27.01.2023 копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2022, не подлежат удовлетворению требования об обязании направить административному истцу копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2022.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда судебная коллегия не находит.

Кроме того, согласно материалам дела ФИО1 произведена оплата задолженности по исполнительному производству №199600/22/33001-ИП в размере 5 000 рублей 03.02.2023 (л.д.10,109), однако в нарушение обязанности, указанной в пункта 13 постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2022, судебного пристава-исполнителя об этом не проинформировал.

Как следует из ответа УФК по Владимирской области №28-11-20/05-1628 от 12.04.2023, денежные средства от ФИО1 по платежному поручению от 03.02.2023 №253 на сумму 5 000 рублей поступили в Управление 06.02.2023 в 13 часов 36 минут. Данные денежные средства 06.02.2023 были зачислены на лицевой счет ОСП Ленинского района УФССП России по Владимирской области. Выписка из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, № 05281841340 от 06.02.2023 была направлена в ОСП Ленинского района г.Владимира 07.02.2023 в 11 часов 30 минут (л.д.121).

Судом первой инстанции со ссылкой на положения статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ, пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» учитывая отсутствие сведений о самостоятельном исполнении ФИО1 требований исполнительного документа, а также зачисление уплаченных должником 03.02.2023 денежных средств на лицевой счет ОСП Ленинского района г.Владимира лишь 06.02.2023 пришел к выводу, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства 03.02.2023. В связи с этим суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия по неокончанию исполнительного производства 03.02.2023.

На основании установленных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для обязания административных ответчиков окончить исполнительное производство №199600/22/33001-ИП, учитывая также, что постановлением от 28.02.2023 указанное исполнительное производство окончено.

Кроме того, в рамках исполнительного производства №199600/22/33001-ИП судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства ФИО1, в частности постановлениями судебного пристава-исполнителя от 06.02.2023 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете **** (валюта счета: российский рубль), открытом в АО «Райффайзенбанк», а также на счете **** (валюта счета: российский рубль), открытом в АО «Тинькофф Банк».

Поскольку задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, административным ответчиком законно, в рамках исполнения исполнительного документа, совершены указанные исполнительные действия, направленные на надлежащее и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в пределах предоставленных ему полномочий.

Судом справедливо принято во внимание отсутствие у судебного пристава-исполнителя по состоянию на 06.02.2023 сведений о самостоятельном исполнении ФИО1 требований исполнительного документа и сведений из УФК по Владимирской области, которые в виде Выписки № 05281841340 поступили в ОСП Ленинского района г.Владимира только 07.02.2023, требования административного истца о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 06.02.2023 удовлетворению не подлежат.

Помимо этого, постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.02.2023 обращено взыскание на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях, находящиеся на счете **** (валюта счета: евро), открытом в АО «Райффайзенбанк».

Указанные постановления были направлены для исполнения в АО «Райффайзенбанк» и АО «Тинькофф Банк».

Между тем, судебный пристав-исполнитель, располагая сведениями о наличии у ФИО1 счетов **** (валюта счета: российский рубль) в АО «Райффайзенбанк» и **** (валюта счета: российский рубль) в АО «Тинькофф Банк», и при отсутствии информации о недостаточности денежных средств в рублях на этих счетах, необоснованно, как верно указал суд, принял решение об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 в иностранной валюте.

07.02.2023 со счета ФИО1 **** (валюта счета – евро), открытого в АО «Райффайзенбанк», списаны денежные средства в размере 1 672 рублей 76 копеек (л.д.11).

08.02.2023 со счета ФИО1 **** (валюта счета – российский рубль), открытого в АО «Райффайзенбанк», удержаны денежные средства в размере 5 000 рублей, из которых 1 000 рублей перечислена в счет исполнительского сбора (л.д.12).

15.02.2023 со счета ФИО1 **** (валюта счета – евро), открытого в АО «Райффайзенбанк», списаны денежные средства в размере 41,94 евро или 3 327 рублей 24 копеек (л.д. 60).

Учитывая, что 07.02.2023 ОСП Ленинского района г.Владимира стало достоверно известно о полном исполнении ФИО1 требований исполнительного документа, а списание денежных средств 07.02.2023 и 15.02.2023 произошло со счета открытого в иностранной валюте при наличии достаточных средств на счете, открытом в рублях, суд пришел к обоснованному выводу, что списания денежных средств 07.02.2023, 08.02.2023 и 15.02.2023 со счетов ФИО1 являются незаконными.

Согласно статье 110 Федерального закона №229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств взыскателям осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов; частью 6 данной статьи предусмотрено, что денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику, а о наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

При поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (часть 11 статьи 70 Федерального закона №229-ФЗ).

Установлено, что списанные со счета ФИО1 ****, открытого в АО «Райффайзенбанк», денежные средства 07.02.2023 в размере 1 672 рублей 76 копеек возвращены на основании платежного поручения №15258 от 14.02.2023 на счет **** в АО «Тинькофф Банк» и 15.02.2023 в размере 3 327 рублей 24 копеек возвращены на основании платежного поручения №14689 от 22.02.2023 на счет **** в АО «Тинькофф Банк» (л.д.110-111).

Удержанные 08.02.2023 со счета ФИО1 ****, открытого в АО «Райффайзенбанк», денежные средства в размере 4 000 рублей возвращены административному истцу на основании платежного поручения №15372 от 14.02.2023 (л.д.110-111).

Исходя из совокупности положений статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» законным средством платежа на территории РФ является рубль, расчеты между резидентами в иностранной валюте запрещены.

Поскольку службой судебных приставов излишне удержанные денежные средства возвращены административному истцу в размерах, поступивших на депозитный счет судебных приставов суммах, путем перечисления на рублевые счета, открытые на имя административного истца в АО «Тинькофф Банк» и АО «Райффайзенбанк», суд счел, что оснований для возврата денежных средств на валютный счет ФИО1 и обязании вернуть списанные 07.02.2023, 08.02.2023 и 15.02.2023 денежные средства не имеется.

Кроме этого, действующим законодательством не установлена обязанность судебного пристава-исполнителя перечислять удержанные денежные средства должника на тот же счет и в ту же кредитную организацию.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции правомерными, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, а также правильной оценке имеющихся в деле доказательств.

Доводы административного истца, что судебным приставом-исполнителем незаконно взыскан исполнительский сбор, предметом спора в рамках настоящего дела не являлись.

В соответствии со статьями 125 и 220 КАС РФ административным истцом в административном иске указываются, в том числе наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В данном случае административным истцом оспаривались постановления судебного пристава-исполнителя, а также его бездействие, связанное с ненаправлением ему копий постановлений и обращением взыскания на денежные средства в банках. Требования о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора не заявлено. Таким образом, довод апелляционной жалобы, что сумма незаконно удержанного исполнительского сбора 1000 рублей не возвращена административному истцу не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

Административный истец вправе обжаловать указанное постановление в установленном порядке и разрешить вопрос о возвращении удержанного исполнительского сбора.

Доводы административного истца о допущенных судом процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, а именно отсутствие аудиозаписи судебного заседания от 30.03.2023 судебная коллегия находит несостоятельными.

Указание в протоколе судебного заседания на неосуществление аудиозаписи, является технической ошибкой, допущенной не в судебном заседании, а при изготовлении протокола.

К итоговому судебному акту приобщен диск с аудиозаписями судебных заседаний 30.03.2023 и итогового судебного заседания 28.04.2023, прослушанный судебной коллегией в судебном заседании.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене его решения.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Владимира от 28.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Ленинский районный суд города Владимира.

Председательствующий: Я.Н. Морковкин

Судьи: А.В. Семёнов

О.И. Емельянова