Приговор по делу № 1-486/2022 от 16.08.2023 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 августа 2023 г.

Советский районный суд <адрес>, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда <адрес> РСО - Алания Плиева Г.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО5, ФИО21, ФИО6, ФИО22

подсудимого ФИО2,

законного представителя подсудимого ФИО24

защитника - адвоката ФИО23, представившего удостоверение № и ордер № от ...,

при секретарях ФИО7, ФИО8

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, не состоящего в браке, ранее не судимого, с неоконченным средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, п.г.т. Заводской, <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил два факта кражи, тайного хищение чужого имущества, с банковского счета, и один факт кражи, тайного хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 20 часов 30 минут, несовершеннолетний ФИО2, ... года рождения, вместе с несовершеннолетним ФИО11, ... года рождения, ФИО9, ... года рождения, ФИО12 ... года рождения, прогуливались по <адрес>. Тогда же у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального благосостояния, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Далее ФИО2 увидел стационарный торговый объект «Городские цветы», расположенного по <адрес>, куда и решил зайти, преследуя ранее возникший у него преступный умысел. Войдя во внутрь помещения, ФИО2 попросил у продавца магазина - Потерпевший №1 её мобильный телефон под предлогом необходимости входа в социальную сеть «Инстаграм». Потерпевший №1 передала ФИО2 её мобильный телефон и продолжила заниматься своими рабочими делами. ... гола, в 21 час 10 минут, несовершеннолетний ФИО2, находясь в помещении цветочного магазина ««Городские цветы», расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества и причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, в мобильном телефоне Потерпевший №1 вошёл в раздел «сообщения», обнаружил переписки с абонентским номером «900», посмотрел баланс банковского счета 40817 910 0 6034 3108251 Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес>., который составлял 5 403 рубля, указал в смс-сообщении слово «Перевод», ввел реквизиты банковской карты ФИО9 и сумму перевода в размере 4500 рублей, после чего подтвердил перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 2011 3519 10 84, принадлежащую ФИО9, который не был осведомлен о его преступных действиях, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в размере 4 500 рублей и причинив ей ущерб на указанную сумму. Доведя свои преступные действия до конца, ФИО2 с целью сокрытия своих преступных деяний, стер уведомления о переводе денежных средств и вернул мобильный телефон Потерпевший №1, после чего вышел из цветочного магазина. Впоследствии, похищенные деньги ФИО2 с помощью банкомата и банковской карты ФИО9 обналичил в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного по <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, ..., примерно в 22 часа 30 минут, вместе с ФИО11, ФИО9 и ФИО12 находились на <адрес>. Тогда же, ФИО2 посредством мобильного телефона вызвал такси и к ним подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» голубого цвета, с г/н «Е 376 ОВ 15» под управлением Потерпевший №2.Указанные лица сели в салон прибывшего автомобиля и направились в район рынка «Алан», расположенного по <адрес>, при этом несовершеннолетний ФИО2 сел на заднее пассажирское сидение за водительским креслом, ФИО11 находился за передним пассажирским креслом, ФИО9 расположился между ними на заднем сидении, а ФИО12 разместился на переднем пассажирском сидении. По пути следования, не доезжая до моста, соединяющего <адрес> и <адрес>, у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального благосостояния, вновь возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ с банковского счета. Следуя своему преступному умыслу, несовершеннолетний ФИО2 попросил мобильный телефон Потерпевший №2 под предлогом звонка своей сестре для последующей оплаты поездки. После чего Потерпевший №2 передал ФИО2 свой мобильный телефон и продолжил вести автомобиль. ..., в 22 часа 38 минут, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, несовершеннолетний ФИО2 находясь в салоне движущегося автомобиля «Лада Гранта» под управлением Потерпевший №2, проезжая АЗС «Премиум» расположенную на <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества и причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в разделе «сообщения» обнаружил переписки с абонентским номером «900», проверил баланс банковского счета 40817 810 3 60 34 1342887 Потерпевший №2, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>. который составлял 6 500 рублей, указал в смс-сообщении слово «Перевод» ввел реквизиты банковской карты ФИО9 и сумму перевода в размере 4500 рублей, после чего подтвердил перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 2011 3519 10 84, принадлежащую ФИО9, который не был осведомлен о его преступных действиях, совершив тем самым кражу с банковского счета Потерпевший №2 В продолжении своих преступных действий ..., в 22 часа 40 минут, несовершеннолетний ФИО2, находясь в салоне движущегося автомобиля «Лада Гранта» под управлением Потерпевший №2, проезжая здание Советского районного суда <адрес>, расположенного по <адрес> воспользовавшись тем, что водитель такси не видит совершаемые им преступные деяния, аналогичным способом, то есть в разделе сообщении» в переписках абонентским номером «900», указал в смс-сообщении слово «Перевод» ввел реквизиты банковской карты ФИО9 и сумму перевода в размере 2 000 рублей, после чего подтвердил перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 2011 3519 10 84, принадлежащую ФИО9, совершив тем самым кражу с банковского счета Потерпевший №2. Прибыв к рынку «Алан» со стороны <адрес>, несовершеннолетний ФИО2 с целью сокрытия своих преступных деяний стер уведомления о переводе денежных средств, после чего вернул мобильный телефон Потерпевший №2 Тайно похитив денежные средства Потерпевший №2 в сумме 6 500 рублей и тем самым причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, ФИО2 вместе с ФИО11, ФИО9 и ФИО12, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, покинули салон автомобиля. Впоследствии, похищенные деньги ФИО2 с помощью банкомата и банковской карты ФИО9 обналичил в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

Он же, ФИО2, ..., примерно в 11 часов 30 минут, прогуливался по <адрес>. Тогда же, у него из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального благосостояния, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Находясь напротив ГБПОУ «ГМТ», расположенного по <адрес>, на остановке общественного транспорта он увидел цветочный магазин «Цветы Фуза». Войдя в помещение магазина, он попросил мобильный телефон у продавца магазина - Потерпевший №3 под предлогом связи с сестрой. Потерпевший №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, передала ему мобильный телефон и продолжила заниматься своими делами. ..., в 11 часов 59 минут, несовершеннолетний ФИО2, находясь в кресле, в помещении цветочного магазина «Цветы Фуза», расположенного напротив ГБПОУ «ГМТ» по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества и причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в мобильном телефоне Потерпевший №3 в разделе «сообщения», обнаружил переписки с абонентским номером «900», проверил баланс банковского счета 40817 810 9 6034 1207445 Потерпевший №3, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес>, который составлял 17 051 рублей, указал в смс-сообщении слово «Перевод», ввел реквизиты банковской карты его знакомой - ФИО15 и сумму перевода в размере 4500 рублей, после чего подтвердил перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 5469 6000 4581 8499 получателя ФИО15, которая не была осведомлена о его преступных действиях, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства Потерпевший №3 в размере 4 500 рублей и причинив ей ущерб на указанную сумму. Доведя свои преступные действия до конца, ФИО2 стёр уведомления о переводе денежных средств, передал мобильный телефон Потерпевший №3 и покинул помещение цветочного магазина. Впоследствии ФИО2 направился в <адрес>. В помещении универсама «Пятерочка», расположенного по <адрес>, ФИО2, находясь вместе со своим знакомым по имени Казбек, попросил незнакомую ему ранее ФИО16 воспользоваться её банковской картой, на что она, будучи не осведомленная преступными намерениями ФИО2, ответила согласием. В дальнейшем, ФИО2 попросил ФИО17 перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ****22 82 ФИО16 денежные средства в размере 7 500 рублей, в том числе и похищенные у Потерпевший №3 4 500 рублей, что последняя и сделала. Похищенные деньги ФИО2 обналичил с помощью банковской карты ФИО16 и банкомата, расположенного в помещении универсама «Пятерочка» по <адрес>, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, в то же время подтвердил признательные показания, данные при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ согласно которых примерно в конце августа 2021 года, он находился в районе Китайской площади <адрес>, где гулял вместе со своими друзьями ФИО20 Солтаном, ФИО10 и ФИО13. На тот момент он остро нуждался в деньгах, которых у него не было. Проходя по <адрес> решил зайти в магазин «Городские цветы», расположенный по адресу: <адрес>. Ребята ждали его на улице. В указанном магазине он попросил у продавца магазина – Потерпевший №1, мобильный телефон, под предлогом необходимости зайти в социальную сеть «Инстаграм». Потерпевший №1 передала ему свой мобильный телефон, после чего он отправил смс-сообщение на №, то есть на номер ПАО «Сбербанк», в котором указал номер банковской карты, принадлежащей ФИО9 и сумму денежных средств в размере 4 500 рублей. Далее на мобильный телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения перевода денежных средств, который он также отправил на №, совершив тем самым перевод денежных средств в размере 4 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО9 после его удалил сообщения, связанные с переводом денежных средств и вернул мобильный телефон Потерпевший №1 Вся операция по переводу денежных средств заняла, примерно 7 минут. Далее они все вместе направились к <адрес>. Находясь возле магазина «Золушка», они решили поехать на такси в район рынка «Алан» <адрес> РСО-Алания. Примерно через 10 минут, указанного дня приехало такси – автомобиль марки «Лада гранта», он вместе с ФИО9 и ФИО11 сели сзади указанного автомобиля, при этом он находился за водительским креслом, а ФИО12 на переднее пассажирское место. По пути следования, понимая, что у человека осуществляющего услуги такси будут на банковском счете денежные средства и осознавая, что у него отсутствуют денежные средства, в которых он нуждается, он решил осуществить перевод денежных средств с банковской карты водителя на банковскую карту ФИО9, которому о его намерениях ничего известно не было. Не доезжая до моста, соединяющего <адрес> и <адрес>, он попросил у водителя -Потерпевший №2 дать ему мобильный телефон, в связи с необходимостью позвонить своей сестре. После этого Потерпевший №2 сразу же передал ему свой мобильный телефон. Он открыл в его телефоне приложение «Сообщения», нашел переписки с абонентским номером «900», посмотрел баланс, который составлял 6 500 рублей и ввел номер карты ФИО9 и сумму перевода 4500 рублей. И осуществил перевод. В это время они направлялись по <адрес>, тогда же, удостоверившись, что водитель не понимает, что он переводит денежные средства с его карты и тем, что есть время для того, чтобы перевести еще денежные средства на карту ФИО9 он перевел аналогичным способом еще 2000 рублей, находясь напротив здания суда. По приезду к остановке, расположенной возле входа на рынок «Алан» <адрес> РСО-Алания они вышли из салона автомобиля и ФИО9 посредством банковской карты оплатил услуги такси в размере 100 рублей. Далее он сообщил ФИО9, что его родители отправили на карту ФИО9 денежные средства, поэтому ему необходимо снять их. Тогда же ФИО9 дал ему свою банковскую карту Сбербанк и сказал пароль и посредством терминала, расположенного по <адрес> РСО-Алания, возле кафе «Шаурмания» он снял денежные средства в размере 11 000 рублей, которые тайно похитил у водителя такси и девушки с цветочного магазина, и в дальнейшем потратил на личные нужды. ... он прогуливался в <адрес> в районе «Осетинского театра». В тот день ему срочно нужны были деньги, и он вновь решил похитить их, как в августе месяце. Находясь на <адрес>, на противоположной стороне от «ГМТ» <адрес> он увидел цветочный магазин, вошел внутрь и увидел взрослую женщину, на вид примерно 60 лет, как он понял, она работала там продавцом. Перед тем как зайти в магазин, он позвонил своей подруге по имени Диана и предупредил её, что ей на банковский счёт поступят деньги, сколько конкретно, не называли не говорил ей о том, что собирается похитить деньги. Он попросил у той женщины - продавца магазина телефон, сообщив, что ему необходимо зайти в приложение «Инстаграмм» и написать своей сестре, спросить у неё, находится ли она дома или нет. Женщина передала ему свой мобильный телефон, а сама продолжила заниматься своими делами. Он зашел в раздел «сообщения», нашел переписки с номером «900», посмотрел баланс, который на тот момент составлял более 10 000 рублей. Он перевел 4 500 на банковскую карту Дианы. Убедившись, что денежные средства были переведены на банковскую карту Дианы, он передал обратно мобильный телефон той женщины и покинул цветочный магазин, смс-уведомления о переводе перед уходом он стёр. Затем он вернул телефон продавцу магазина и направился в <адрес>. Находясь в <адрес> в магазине «Пятерочка» рядом с терминалом он увидел женщину, которая обналичивала денежные средства со своей карты. Он попросил её, может ли сестра перевести на её банковский счет деньги, которые он мог бы обналичить с помощью её банковской карты. Она согласилась, и он попросил Диану перевести деньги на банковскую карту той женщины в размере 7 500 рублей, которые он обналичил в указанном терминале и потратил на личные нужды. Осознает, что во всех указанных случаях чувствовал, что поступает неправильно, и все 3 раза признавался в этом сотрудникам полиции, писал явки с повинными. Сотрудники полиции на него никакого давления в этот момент не оказывали, решение о явке с повинной было исключительно его волеизъявлением. Свою вину в том, что совершал кражи денег у вышеуказанных лиц, признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.2 л.д. 220-225)

При проведении проверки показаний на месте ФИО2 дал аналогичные показания. (т.1 л.д. 173-176)

При проведении следственного эксперимента ФИО2 уточнил и воспроизвёл свои действия по переводу денежных средств с одного банковского счета на другой, с использованием мобильного телефона и опции мобильный банк. (т.1 л.д. 168-170)

Помимо признания вины, виновность ФИО2, в совершении преступления приведенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО14)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ... она находилась в магазине «Городские цветы», расположенном по адресу: <адрес>, где неофициально работала продавцом. ..., примерно в 21 час, в указанный магазин зашел ранее не известный ей парень, как оказалось в дальнейшем ФИО2, который попросил у нее мобильный телефон под предлогом необходимости зайти в социальную сеть «Инстаграм», чтобы связаться с кем-то из своих знакомых. Она передала ФИО2 свой мобильный телефон и продолжила заниматься своими рабочими делами. Далее ФИО2 примерно 10 минут использовал ее мобильный телефон, однако, что именно он делал, ей было неизвестно, она предполагала, что он ведет переписку с кем-то из своих знакомых в социальной сети «Инстаграм», так как именно для этой цели он попросил у нее мобильный телефон. Так, примерно через 10 минут, ФИО2 вернул ей телефон и ушел, куда именно. При этом после того, как он ушел, больше она его не видела. Утром следующего дня, то есть ..., она хотела оплатить свой кредит, однако ей пришло сообщение, что на ее банковском счету недостаточно денежных средств. Далее она на своем мобильном телефоне зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», после чего обнаружила, что сумма денежных средств на банковском счете была меньше, чем она ожидала. После этого, в том же приложении «Сбербанк Онлайн» она посмотрела историю операций по ее банковскому счету и обнаружила, что ..., в 21 час 10 минут, с ее банковского счета было списано 4 500 рублей, которые перевели на банковский счет Андрея ФИО25 Далее она вспомнила, что ... в 21 час 10 минут, перевод денежных средств с ее банковского счета осуществил ФИО2, который ... зашел к ней в магазин «Городские цветы», расположенный по адресу: <адрес>, и попросил у нее мобильный телефон. После этого она попросила хозяина указанного магазина, чтобы он посмотрел записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине. Через некоторое время другой продавец по имени Диана, которая также работает в указанном магазине, отправила ей в социальной сети «WhatsApp» видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой было изображено, как ФИО2 берет у нее мобильный телефон, производит с ним в течение нескольких минут какие-то действия, после чего уходит. О случившемся она хотела сообщить сотрудникам полиции, однако в этот период болела и не могла никуда выйти. Поэтому указанную видеозапись она отправила на веб-сайт «ЧП/ВЛАДИКАВКАЗ» в социальной сети «Инстаграм», описав случившуюся с ней ситуацию.(т.2 л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля ФИО12 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ..., примерно в 21 час 00 минут, прогуливался по <адрес> вместе со своими знакомыми - ФИО20 Солтаном, ФИО13 и ФИО2. В какой-то момент ФИО2 зашел в цветочный магазин, после чего спустя 10 минут вышел оттуда. В магазин вместе с ним никто не заходил. ФИО2 сообщил, что его родители должны перевести на карту ФИО9 деньги. Далее они направились в сторону <адрес> гг. Владикавказ, где вызвали такси и намеревались проехать в район рынка «Алан» <адрес>. Через некоторое время приехал автомобиль ФИО3 производства, за рулём которого находился мужчина средних лет. Он сел в салон автомобиля спереди, а ФИО20, ФИО13 и ФИО2 сели назад. Во время поездки, не доезжая до моста, соединяющего <адрес> и <адрес>, ФИО2 попросил у водителя автомобиля его телефон, на что водитель передал ему его. После того, как они прибыли к рынку «Алан» они вышли из машины. ФИО2 сообщил, что ему необходимо снять деньги в банкомате, которые ему перевели родители. В отделении «Сбербанк» расположенного по <адрес>, на противоположной стороне супермаркета «Забава», ФИО2 снял деньги, которые переводились на карту ФИО9. О том, что ФИО2 украл деньги у продавца цветочного магазина и водителя такси ..., он узнал сравнительно недавно. Утверждает, что в конце августа уехал в <адрес> и там же узнал о данных событиях. Ни он, ни ФИО11 не знали об этом и в краже денег участия не принимали. (т.2 л.д. 232-237)

Показаниями свидетеля ФИО11 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ..., примерно в 20 часов 30 минут, он гулял вместе со своими друзьями – ФИО13, ФИО2, ФИО10 в <адрес> время прогулки ФИО2 сказал, что на карту ФИО13 должны перевести деньги его родители, при этом ФИО2 зашёл в цветочный магазин. Спустя примерно 10 минут ФИО2 вышел оттуда и они направились на <адрес>. Находясь на <адрес> недалеко от магазина «Упаковочные материалы», они решили вызвать такси и поехать в район рынка «Алан» <адрес>. Примерно через несколько минут приехал автомобиль ФИО3 производствам, какого именно, уже не вспомнит. Он вместе с ФИО26 X. и ФИО9 сели назад, ФИО12 находился на переднем пассажирском сидении. Сзади, за водительским сидением находился ФИО26 X.. Во время поездки по <адрес>, не доезжая до моста, ФИО26 X. попросил мобильный телефон у водителя такси, пояснив, что ему необходимо зайти в приложение «Инстаграмм», на что водитель такси передал ему телефон, что в дальнейшем с ним делал ФИО2, ему неизвестно. Водитель довез их до рынка «Алан» и они вышли на улицу. Находясь на улице, ФИО2 сказал, что его родители ещё перевели ему денег на банковскую карту ФИО9 и что ему необходимо их снять. Тогда же они все вместе проследовали в офис «Сбербанк» расположенного по <адрес>, недалеко от кафе «Шаурмания», где ФИО2 снял деньги с карты ФИО9 Далее они ещё немного погуляли и разошлись по домам. Примерно через неделю, к нему домой приехал сотрудник полиции, который сообщил ему, что ФИО26 X. подозревается в краже денег с банковской карты у водителя такси и продавца цветочного магазина, то есть ... во время следования к рынку «Алан» он похитил денежные средства у того самого водителя, который подвозил их. Каким образом и способом ФИО2 это совершил, не знает, т.к. в этом не участвовал и не видел момент перевода денежных средств. ФИО2 также похитил деньги у продавца цветочного магазина, когда они гуляли по <адрес>. Примерно 2 недели назад он виделся с ФИО2, тот рассказал ему, что его будут вызывать в Следственный комитет по поводу совершенных им краж денег у водителя такси и продавца цветочного магазина на <адрес> .... (т.2 л.д. 206-211)

Показаниями свидетеля ФИО9 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ..., в вечернее время, вместе со своими друзьями - ФИО20 Солтаном, ФИО10 и ФИО2 прогуливались в <адрес> время прогулки ФИО2 сообщил, что его мама должна перевести деньги на его карту, которые в дальнейшем необходимо будет снять. В какой-то момент ФИО2 зашел в цветочный магазин и они даже не успели ФИО2 спросить, для чего тот туда заходил. ФИО2 вышел примерно через 10 минут и тогда же на его банковскую карту поступило зачисление 4 500 рублей, ФИО2 сказал, что его мама перекинула на его карту деньги. Примерно в 22 часа 30 минут вышеуказанного дня, они все вместе находились на <адрес>, вызвали такси и сели в автомобиль марки «Лада Гранта» под управлением мужчины средних лет. Он вместе с ФИО2, ФИО11 сели назад, а ФИО12 сел на переднее пассажирское сиденье. Он сидел между ФИО11 и ФИО2, расположившимся за водительским сидением. Во время поездки, не доезжая до моста соединяющего <адрес>, недалеко от заправки, ФИО2 попросил мобильный телефон у водителя такси, т.к. надо было зайти в «Инстаграмм», водитель передал ему телефон и ФИО2 стал в нём копаться. Он во время поездки ни с кем не общался, и не обращал внимание на то, чем занимался ФИО2. Водитель довез их до рынка «Алан» и высадил около остановки общественного транспорта, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» он оплатил поездку посредством перевода и они вышли на улицу. Тогда же он увидел, что ему на карту вновь поступили денежные средства в размере 6 500 рублей. ФИО2 стал объяснять, что эти деньги опять же перевела ему мама, и ему необходимо их снять. С собой у него также имелась банковская карта и они сразу же направились в сторону офиса «Сбербанк» расположенного по <адрес>, на противоположной стороне супермаркета «Забава», где ФИО2 с помощью его банковской карты снял примерно 11 000 рублей. Они погуляли еще какое-то время и разошлись по домам. ... к нему домой в п.г.т. Заводской приехали сотрудники полиции и сообщили о необходимости проехать в отделении полиции № для дачи объяснений, а также сообщили, что ФИО2 подозревается в краже денежных средств у водителя такси и продавца магазина. Тогда же он понял, что в тот момент, когда ФИО2 попросил мобильный телефон у водителя такси и заходил в цветочный магазин ..., ФИО2 и похитил те самые деньги, переведенные ему на карту. Во время того, как они находились в такси, ... год, ни он, ни ФИО11 ни ФИО12 не видели и не знали о том, что ФИО2 намеревается украсть и в конечном итоге похитил деньги у водителя такси и у продавца магазина. В краже денежных средств они участия не принимали. (т.1 л.д. 204-207)

Показаниями свидетеля ФИО18 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ФИО2 ... года рождения, приходится ей сыном. Примерно в конце августа 2021года, когда она находилась по месту своей работы в Лимонадном цеху, расположенном по адресу: <адрес>, в социальной сети «Инстаграм» она увидела видеозапись, на которой был изображен ее сын ФИО2, который заходит в помещение, насколько ей известно, в магазин, после чего получает мобильный телефон у неизвестной ей ранее девушки, затем через какое-то время возвращает указанный мобильный телефон и уходит. Также к указанной видеозаписи в социальной сети «Инстаграмм» имелось текстовое сопровождение следующего характера : « Этот парень попросил телефон, чтобы позвонить но на самом деле перевел на свойсчет5 000 рублей». Далее они сообщили в социальной сети «Инстаграмм» в группу « ЧП Владикавказ» свои контакты, чтобы постараться связаться с той девушкой, с банковского счета которой ее сын ФИО2 перевел денежные средства в сумме 4 500 рублей, однако с ними так никто и не связался по этому поводу. Далее в тот же день, им позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отдел полиции по промышленному району <адрес>, после чего они с дочерью поехали в отдел полиции. Также насколько ей известно, ее сын ФИО2 также направился в отдел полиции <адрес>. Ей стало известно от сотрудников полиции что ее ФИО2 попросил телефон у неизвестной ей девушки, работающей продавцом в магазине «Городские цветы», после чего перевел с ее банковского счета денежные средства в размере 4 500 рублей. На чью карту ФИО2 перевел указанные денежные средства ей не известно. Насколько ей известно, к указанным действиям ее сына ФИО2 никто не подталкивал, и он действовал самостоятельно по собственному желанию и волеизъявлению. Ранее ее сын ФИО2 ничего подобного не совершал. Также она не знает и не может предположить, кто бы мог подтолкнуть ее сына ФИО2 на совершение такого преступления. ФИО2 обучается в вечерней школе №, расположенной на <адрес>. Однако, насколько ей известно, ФИО2 занятия в школе пропускает, так как ухаживает за своей бабушкой ФИО19 Состояние здоровья ФИО26.А., нормальное. Никакими серьезными заболеваниями, в том числе инфекционными, он не страдал и не страдает. Прикреплен ФИО2 к амбулатории в пгт. Заводской <адрес>. Также, насколько ей известно, ее сын ФИО2 не подвержен и не подвергался какому-либо негативному влиянию со стороны кого-либо, в том числе со стороны старших по возрасту лиц, все его друзья хорошие ребята.(т.2 л.д. 69-71)

Помимо вышеизложенного, виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

-протоколом явки с повинной от ..., согласно которому, ФИО2 признался в совершении им кражи денежных средств в размере 4 500 рублей у ранее незнакомой ему девушки.(т.2 л.д.12)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому, осмотрен CDR - диск с имеющейся на нем видеозаписью, на которой отображается совершаемая ФИО2 кража денег с банковского счета Потерпевший №1 ... в цветочном магазине, по <адрес>. ( т.2 л.д. 186-189).

-протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому, осмотрена выписка по счету №.810.0.6034.3108251 дебетовой карты ****1418 на имя Потерпевший №1, которая сохранила на себе следы преступления, совершенного ФИО2, то есть списания денежных средств в сумме 4500 рублей.(т.2 л.д. 177-179)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (220220) на имя ФИО9, на которую поступали похищенные ФИО2 денежные средства.(т.2 л.д. 199)

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в том, что он ..., тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в размере 4500 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, тайное хищение чужого имущества совершенная, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО27)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2.В. данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым он периодически подрабатывает в фирме такси. ... он работал с обеденного времени, осуществлял услуги такси. В этот же день, примерно в 22 часа 30 минут, к нему поступил заказ, согласно которому он должен был перевезти людей с <адрес>. Подъехав к <адрес>, он припарковался недалеко от магазина «Упаковочные материалы» в салон моего автомобиля марки «Лада Гранта» голубого цвета, с г/н «Е 376 ОВ 15 рус» сели четверо молодых парней, на вид около 18-22 лет, одетые в спортивные костюмы. Трое молодых людей сели сзади, а один из них сел на переднее пассажирское сиденье. По пути следования с <адрес>, не доезжая до так называемого «Пожарского» моста», один из молодых людей, который сидел на заднем пассажирском сидении, а именно за его водительским креслом, попросил у него мобильный телефон в связи с необходимость звонка сестре, на что он передал ему свой мобильный телефон. Примерно через десять минут они подъехали к рынку «Алан», парень, который просил у него мобильный телефон, вернул его. Далее один из парней перевел ему 100 рублей за проезд и показал чек на экране его мобильного телефона, где он был указан как Андрей ФИО25. Ему пришло оповещение, что на его банковский счет поступило зачисление денежных средств в размере 100 рублей. После этого ребята вышли из салона автомобиля и ушли, более он их не видел. Далее он открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что баланс его карты составляет примерно 300 рублей. Тогда же стал недопонимать суть происходящего, поскольку несколькими минутами ранее, до принятия заказа на перевозку людей, на его счету имелось 6 800 рублей. Далее он стал разбираться и в историях с операциями в приложении «Сбербанк Онлайн» увидел, что с его счета были произведены две операции по переводу денежных средств с его карты на карту принадлежащую Андрей ФИО25, на общую сумму 6500 рублей. Указанные переводы были произведены во время поездки посредством смс-сообщений в то время, когда телефон находился у неизвестного ему лица, сидящего за его водительским креслом.(т.1 л.д. 81-84).

Показаниями свидетеля ФИО12 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ приведёнными выше.(т.2 л.д. 232-237)

Показаниями свидетеля ФИО11 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ приведенными выше. (т.2 л.д. 206-211)

Показаниями свидетеля ФИО9 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ приведенными выше. (т1 л.д. 204-207)

-протоколом явки с повинной от ..., согласно которому, ФИО2 признался в совершении им кражи денежных средств в размере 6 500 рублей у водителя такси. (т.1 л.д. 20-21).

-протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому, опознающий Потерпевший №2 опознал несовершеннолетнего ФИО2, как лицо которое ... просил у него телефон во время осуществления заказа такси.(т.1 л.д. 240-244)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому, осмотрена выписка из лицевого счета №.8....1342887 на имя Потерпевший №2, которая сохранила на себе следы преступления, совершенного ФИО2, то есть списания денежных средств с банковской карты Потерпевший №2 на общую сумму 6500 рублей.(т.1 л.д. 98-100)

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в том, что он ..., тайно похитил с банковского счета Потерпевший №2, денежные средства в размере 6500 рублей, чем причинил последнему значительны материальный ущерб на указанную сумму.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, тайное хищение чужого имущества совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Оганесян)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым ... ее подруга, попросила ее поработать в цветочном магазине «Цветы Фуза» расположенного по <адрес>, напротив «Осетинского театра», на что она согласилась и с 09 часов 00 минут находилась в цветочном магазине. В вышеуказанный день, примерно в 12 часов 00 минут, в магазин зашел молодой парень, он попросил у нее мобильный телефон позвонить своей сестре. Он сказал, что живет в <адрес>. Она передала ему свой мобильный телефон марки «Айфон 6», и он стал как ей показалось набирать какой-то номер, однако она не придала этому особого значения и продолжила заниматься своими делами. Спустя примерно 5 минут тот самый парень вернул ей телефон обратно, поблагодарил и покинул магазин. ... она находилась в цветочном магазине «Цветы Фуза», к ней прибыли сотрудники полиции и поинтересовались, знает ли она о том, что у нее с банковской карты списаны денежные средства. Она ответила, что не знала об этом. Тогда же она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что на ее счете не хватает 4 500 рублей, которые были списаны ... год. Утверждает, что ни она, ни ее родственники либо знакомые указанные денежные средства не тратили. Она обнаружила списание денежных средств только в тот момент, когда ей об этом сообщили сотрудники полиции, и тогда же она стала догадываться, что именно тот парень, который ... заходил к ней в магазин, похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 4 500 рублей, то есть в тот момент, когда ее телефон находился у него в руках. (т.1 л.д. 140-142)

Показаниями свидетеля ФИО15 данными в судебном заседании о том, что летом 2021 года они с девочками гуляли на районе Китайской площади. ФИО4 спросил у кого есть банковская карта. Она сказала, что есть у нее. Потом спустя время, она была в школе, и убрала телефон, и минут через 20 она вышла с урока. В телефоне были сообщения, с незнакомого номера « это ФИО4, переведи деньги на этот номер». Она перевела и все. Больше она ФИО4 не видела.

Показаниями свидетеля ФИО15 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым с августа 2021 года она познакомилась с парнем по имени ФИО2. ... находилась на занятиях в школе. Примерно в 11 часов 00 минут вышеуказанного дня, ей позвонил ФИО2 с незнакомого номера, и сообщил, что на ее банковскую карту «Сбербанк» ****84 99 поступили денежные средства в размере 4 500 рублей, она проверила и на ее карту действительно поступило зачисление денег в размере 4 500 рублей. В 14 часов 00 минут ей вновь позвонил ФИО2, продиктовал номер телефона + № и попросил переслать туда 7 500 рублей, что она и сделала. Примерно через неделю ей написал ФИО2, он рассказал ей, что возможно к ней домой придут сотрудники полиции из-за того, что ... он украл деньги. Через некоторое время к ней домой пришел сотрудник полиции по имени Сослан, он представился инспектором по делам несовершеннолетних МВД России по РСО-Алания. В ходе разговора Сослан сообщил, что ФИО2 подозревается в краже денежных средств с банковской карты у женщины в цветочном магазине по <адрес>, и те самые украденные деньги в размере 4 500 рублей он перевел на ее банковскую карту. О том, что переведенные ей деньги ..., в размере 4 500 рублей являются похищенными, она не знала, ФИО2 ей об этом не говорил, о краже денег она узнала исключительно со слов сотрудника полиции и в кабинете у следователя.(т.1 л.д. 182-187)

-протоколом явки с повинной от ..., согласно которому, ФИО2 признался в совершении им кражи денежных средств в размере 4 500 рублей у женщины. (т.1 л.д. 109)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому, осмотрен DVD - диск с имеющейся на нем видеозаписью, на которой отображается снятие похищенных ФИО2 денежных средств у Потерпевший №3.(т.2 л.д. 159-162)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому, осмотрена выписка по счету №.8....1207445 дебетовой карты ****8057 на имя Потерпевший №3, которая сохранила на себе следы преступления, совершенного ФИО2, а именно списание денежных средств в размере 4500 рублей, ....(т.1 л.д. 151-154).

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в том, что он ..., тайно похитил с банковского счета Потерпевший №3, денежные средства в размере 4500 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личности виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенные ФИО2 преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Как личность ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2, на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, несовершеннолетие виновного.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом так же не установлено. В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2, преступлений в соответствии со ст.64 УК РФ не находит. Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения от наказания ФИО2 судом не установлено. Суд так же считает нецелесообразным применение ст.53.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО2 принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание данные характеризующие личность ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, без реального отбывания наказания и постановляет назначенное ФИО2, наказание считать условным, применив ст.73 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, имущественного положения суд считает не целесообразным назначить ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которой размер назначенного наказания ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Так как ФИО2 инкриминируемые преступления были совершены в несовершеннолетним возрасте учитываются положения ст.89 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства : CDR - диск с видеозаписью неправомерных действий ФИО2, выписка по счету дебетовой карты ****8057 на имя Потерпевший №3, выписка из лицевого счета №.8....1342887 на имя Потерпевший №2, выписка по счету дебетовой карты ****1418 на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (220220) на имя ФИО9, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО9, подлежат хранению при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевшая ФИО14) УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевшая Оганесян) УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевший ФИО27 ) УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевшая ФИО14) УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

-по п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевшая Оганесян ) УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

-по п. «г» ч.3 ст.158 (потерпевший ФИО28 ) УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CDR - диск с видеозаписью неправомерных действий ФИО2, выписку по счету дебетовой карты ****8057 на имя Потерпевший №3, выписку из лицевого счета №.8....1342887 на имя Потерпевший №2, выписку по счету дебетовой карты ****1418 на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (220220) на имя ФИО9, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО9, хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев