копия
Гражданское дело № 2-2557/2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2022 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Галицковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ....
В заявлении указав, что ... ФИО2 взял у нее в долг 360000 руб. с возвратом займа ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с .... Ответчик не приступил к выполнению обязательств, не произвел ни одного платежа. ... в адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 360000 руб. В судебное заседание истец ФИО1 не явись, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В возражении, направленном в суд, указал, что исковые требования не признает. Денег от ФИО1 не получал. Работал с сыном ФИО1, у которого оказался его паспорт, в связи с чем не мог уехать из ... домой. Для того, что бы вернули его паспорт, написал расписку ФИО1
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 360000 руб.
Ответчик принял на себя обязательство выплачивать сумму займа ежемесячно до 23 числа каждого месяца начиная с ..., в размере от 5000 руб. и больше по возможности до погашения всего долга в размере 360000 руб.
В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств, ФИО2 выдал ФИО1 ... расписку.
Судом установлено, что взятые на себя обязательства по договору займа, ответчиком не исполнены.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа, который подтвержден распиской, суду не представлено.
... истец направила в адрес ответчика претензию, на которую ответчик не отреагировал, доказательств обратного, суду не представлено.
В возражении, направленном в суд, ответчик указал на безденежность расписки.
В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика,
Требований о признании договора займа (расписки) от ... недействительным по безденежности, ответчиком не заявлено.
Доказательств безденежности данной расписки, суду не представлено.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от ... в размере 360000 руб. (триста шестьдесят тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2022 года.
Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.