Судья Кетова Л.С. Дело <данные изъяты>а-33123/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Вердияна Г.В., Комковой А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Мурашкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Одинцовского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по <данные изъяты>, ГУФССП России по <данные изъяты> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя

заслушав доклад судьи Вердияна Г.В.,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, просила: признать незаконным бездействие административных ответчиков в ходе исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> на основании исполнительного листа ВС <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО4, <данные изъяты> года рождения, предмет исполнения: неустойка за несвоевременную выплату алиментов по статье 115 СК РФ в отношении ФИО4

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 УФССП по <данные изъяты> ОПС по ВАП возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП на основании исполнительного листа ВС <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО4, <данные изъяты> года рождения, предмет исполнения: неустойка за несвоевременную выплату алиментов по статье 115 СК РФ. В феврале 2021 года исполнительное было направлено для исполнения в Одинцовский РОСП УФССП России по <данные изъяты>, где присвоен новый <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>. Однако настоящего времени административный истец не уведомлена о принятии исполнительного производства и ходе его исполнения.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявленного административного иска отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе административный истец просит о его отмене и принятии нового решение об удовлетворении административного иска. Указывает, что судом не выяснены действительные обстоятельства дела, кроме того, она надлежаще не была извещена о времени рассмотрения дела.

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьёй 121 Федерального закона <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, вопреки указанным требованиям закона административный истец о времени рассмотрения дела, назначенного на <данные изъяты> не извещалась, чем нарушены её права, предусмотренные процессуальным законом, что в силу пункта 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи