Дело № 1-157/2023 УИД 69RS0026-01-2023-000825-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ржев Тверской области 26 июля 2023 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Цой М.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пречестного К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, детей не имеющей, со <данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах.

1) 26.11.2019 в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: Тверская область, г. Ржев, Советская площадь д. 16, на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № АО «Почта Банк», а также получена последним выпущенная к указанному банковскому счету пластиковая банковская карта платежной системы «МИР» №.

Не ранее 00 часов 01 минут и не позднее 19 часов 17 минут 03.02.2023 у ФИО1, находящейся в пос. Победа Ржевского района Тверской области, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление - тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № АО «Почта Банк» и выпущенной к нему банковской карте №.

С целью реализации своего единого корыстного преступного умысла в указанный период времени ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире №, расположенной по адресу: Тверская область, <адрес>, под предлогом покупки продуктов для Потерпевший №1 завладела банковской картой № последнего и пин-кодом от нее, остаток денежных средств на которой составлял 15 044 рубля 24 копейки.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», и выпущенной к нему банковской карте № на имя Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, находясь в торговом магазине «Авоська» по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты товара при помощи банковской карты № № АО «Почта Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, в 19 часов 17 минут 03.02.2023 незаконно списала с банковского счета №, привязанного к указанной банковской карте, денежные средства в сумме 462 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 19 часов 18 минут 03.02.2023 ФИО1, находясь там же в торговом магазине «Авоська» по адресу: <...>, приложила к терминалу оплаты банковскую карту № на имя Потерпевший №1, и незаконно списала с банковского счета №, привязанного к указанной банковской карте, денежные средства в сумме 500 рублей, которые затем продавец магазина Свидетель №1, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, достала из кассы и передала их последней, таким образом ФИО1 обналичила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в торговом магазине «Авоська» по адресу: Тверская область. <...>, путем бесконтактной оплаты товара при помощи банковской карты № АО «Почта Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, в 19 часов 19 минут 03.02.2023 незаконно списала с банковского счета №, привязанного к указанной банковской карте, денежные средства в сумме 30 рублей, после чего на указанном банковском счете остаток денежных средств составил 14 052 рубля 24 копейки.

Таким образом, ФИО1 незаконно совершила тайное хищение денежных средств с банковской карты и банковского счета Потерпевший №1 на сумму 992 рубля и покинула вышеуказанный магазин, распорядившись приобретенным товаром и денежными средствами по своему усмотрению.

2) 26.11.2019 в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: Тверская область, г. Ржев, Советская площадь д. 16, на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № АО «Почта Банк», а также получена последним выпущенная к указанному банковскому счету пластиковая банковская карта платежной системы «МИР» №, которой, как и пин-кодом от нее, впоследствии не ранее 00 часов 01 минут и не позднее 19 часов 17 минут 03.02.2023 незаконно завладела ФИО1

В период времени с 00 часов 00 минут и не позднее 17 час 14 минут 04.02.2023 у ФИО1, находящейся в Ржевском районе Тверской области, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных преступных действий, совершенных путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление - тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № АО «Почта Банк» и выпущенной к нему банковской карте №, остаток денежных средств которой составлял 14052 рубля 24 копейки.

В указанный период времени ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета № АО «Почта Банк», и выпущенной к нему банковской карте № на имя Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, находясь в торговом магазине «Авоська» по адресу: <...>, путем бесконтактной оплаты товара при помощи банковской карты № АО «Почта Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, в 17 часов 14 минут 04.02.2023 незаконно списала с банковского счета №, привязанного к указанной банковской карте, денежные средства в сумме 630 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала к банкомату «Банка Россия», расположенному по адресу: <...>, и, зная пин-код от банковской карты № АО «Почта Банк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно совершила 2 операции по обналичиванию денежных средств с банковского счета №, а именно: в 21 часов 43 минут 04.02.2023 сняла с банковского счета № посредством выпущенной к нему банковской карты № АО «Почта Банк» через указанный банкомат денежные средства Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей; в 21 час 45 минут 04.02.2023 сняла с банковского счета № посредством выпущенной к нему банковской карты № АО «Почта Банк» через указанный банкомат денежные средства Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где в 22 часа 00 минут 04.02.2023 путем бесконтактной оплаты товара при помощи банковской карты № АО «Почта Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, незаконно списала с банковского счета №, привязанного к указанной банковской карте, денежные средства в сумме 125 рублей 98 копеек и покинула вышеуказанный магазин, после чего на указанном банковском счете остаток составил 4296 рублей 26 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 9755 рублей 98 копеек.

С учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1, его доходов, причиненный преступлением ущерб на сумму 9755 рублей 98 копеек, для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялась в содеянном. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что свою вину признает полностью и поясняет, что 03.02.2023 она находилась дома вместе со своим сожителем, днем к ним в гости пришел дядя сожителя - Потерпевший №1 Все вместе они стали распивать спиртное. После чего ФИО1 попросила Потерпевший №1 купить ей продуктов. Он согласился, и они вместе пошли в магазин «Авоська», расположенный по адресу: <...>. Согласно выписке с банка 03.02.2023 в 17 часов 41 минуту они купили продуктов на 1649 рублей. Она набрала продуктов, за которые расплатился Потерпевший №1, после чего они пошли к ней домой. Через некоторое время ей понадобились сигареты, она попросила дать ей банковскую карту. Он согласился и попросил купить еще продуктов, каких именно он не помнит. Она согласилась и ушла. Не дойдя до магазина, она решила похитить денежные средства с карты, поэтому вернулась к Потерпевший №1 и сказала, что ей нужен пин-код от карты. Якобы без него в магазине не обслужат. Затем она ушла и больше его в тот день не видела. Она пошла в магазин «Авоська», расположенный в пос. Победа, где купила продуктов на 462 рубля, какие именно продукты она покупала, она не помнит. Она плохо помнит момент касаемо продуктов: покупала ли ему продукты или какие ей были нужны. После того, как она оплатила за продукты, приложив карту к терминалу оплаты, она обналичила с его карты 500 рублей. Она знала, что в магазине можно так сделать. Она попросила продавца Аню снять 500 рублей с карты и отдать ей наличными. О том, что она незаконно списывает деньги с карты Потерпевший №1, продавец не знала. Потом она вспомнила, что не купила кошачий корм, расплатилась банковской картой Потерпевший №1 03.02.2023, когда она пришла домой с деньгами и продуктами, которые купила на деньги Потерпевший №1, она не хотела больше снимать деньги с его карты или что-то еще покупать. Хотела незаметно ему ее подбросить. Но проснувшись на следующий день 04.02.2023, она вспомнила, что на руках у нее все еще находится его карта и решила снять с нее еще денег и совершить новые покупки, потому что на тот момент у нее были финансовые трудности и своих денег не было. Так как ей известен пин-код, она решила снять деньги для своих личных нужд. На следующий день она снова пошла в «Авоську» и купила продуктов на 630 рублей. Что именно купила, она уже не помнит. Но поскольку банковская карта с вечера третьего числа находилась у нее, она ее никому не передавала, поэтому действительно это она совершила данную покупку. Она отправилась в Ржев, вызвав себе такси. Деньги снимала в банкомате «Банк Россия» на ул. Ленина. Сначала сняла 6000 рублей, потом 9000 рублей. Покупку на 125,98 рублей совершила тоже она после того, как сняла денежные средства из банкомата «Банка Россия». Покупала, скорее всего, сигареты. Банковскую карту выкидывать не стала, хотела незаметно подкинуть Потерпевший №1. Банковскую карту Потерпевший №1 никому не передавала. Данная карта все время находилась у нее до того момента, как она ее выдала следователю. Ее сожитель Руслан о том, что банковская карта Потерпевший №1 находится у нее, ничего не знал. После совершенной последней покупки в магазине «Пятерочка» на 125,98 рублей, больше она ничего покупать с его карты или снимать деньги не собиралась, это была ее последняя покупка. Хотела ему ее незаметно подкинуть. (том 1 л.д. 98-101, 103-104)

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что она добровольно сообщает о том, что 03.02.2023 она взяла банковскую карту у Потерпевший №1 с которой без его разрешения совершила списание денежных средств на сумму 9000 рублей (том 1 л.д. 11).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии своего защитника указала на места, где она незаконного списывала с банковской карты Потерпевший №1 (магазин «Авоська», расположенный по адресу: <...>), а также место, где ей передал банковскую карту Потерпевший №1 (<адрес>). (том 1 л.д. 46-53)

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования в ходе допросов и в ходе очной ставки с ФИО1 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в пользовании находилась банковская карта, открытая в «Почта Банке» №. Номер счета, к которому привязана банковская карта - 40№, который открыт 26.11.2019 в отделении вышеуказанного банка. 03.02.2023 он выпивал с сожительницей своего племянника ФИО1, после чего они вместе сходили в магазин «Авоська», чтобы купить ей продукты, так как она попросила. Он рассчитался посредством бесконтактной оплаты с помощью банковской карты. Позднее ФИО1 попросила купить ей сигарет, так как Потерпевший №1 потребовалось купить еще и продуктов, он дал ей свою банковскую карту и сказал сходить в магазин, чтобы купить продуктов в пределах 500 рублей, окончательная сумма вместе с сигаретами должна была выйти до 1000 рублей, поэтому, когда ФИО1 попросила сообщить пароль от карты, он не стал этого делать. 03.02.2023 он попросил ФИО1 купить ему продуктов питания и дал ей свою банковскую карту, которая заканчивается на 4209 на которой на тот момент, согласно выписке, которую он предоставил сотрудникам полиции находилось 15 044,24 рубля. Она зачем-то попросила у него пин-код, хотя он сначала ей не хотел давать, потому что для покупки до 1000 рублей пин-код не требуется. Но ушла, но через какое-то время вернулась, сказав, что ее не будут обслуживать без пин-кода, поэтому он ей его назвал. И она ушла. Больше в тот день он ее не видел. Следователем ему для ознакомления была предоставлена выписка с его банковского счета, согласно которому 03.02.2023 года в 19 часов 17 минут произошло списание денежных средств на сумму 462 рубля - оплата покупки в магазине «Авоська». Данную покупку осуществила ФИО1. Он не знает, какие именно товары она купила, раз она мне их не принесла, он считает, что списание произошло незаконно.03.02.2023 в 19 часов 18 минут произошло списание с его карты на сумму 500 рублей. Разрешать списывать данную сумму, он ей не давал.03.02.2023 в 19 часов 19 минут произошло списание с его карты на сумму 30 рублей. Данное списание также было совершено без его ведома. 04.02.2023 в 21 час 43 минут произошло списание в размере 6000 рублей в банкомата «Банк Россия» и в 21 час 45 минут произошло списание в размере 3000 рублей в этом же банкомате. Данные операции ФИО1 проводила без его согласия. Пользоваться денежными средствами он ей не разрешал. 04.02.2023 в 17:14 произошла покупка в магазине «Авоська» в поселке Победа на сумму 630 рублей. Данная покупка была так же совершена без его согласия.04.02.2023 в 22:00 произошла покупка на сумму 125,98 рублей в магазине «Пятерочка» на ул. Ленина г. Ржева. Данная покупка была так же совершена без его согласия. Остаток денег составил 4296,26 рублей. После того, как его дочь заблокировала карту 05.02.2023, он выпустил новую, которая заканчивается она на 0679. В целях безопасности его счета он не хочет называть полный номер. Таким образом, ущерб от списания денежных средств составил: 03.02.2023 на сумму 992 рубля, 04.02.2023 на сумму 9755,98 рублей. Данный ущерб он для себя считает значительным, поскольку он пенсионер, получает пенсию в размере 19871 рубль, и, так как ему не хватает пенсии, он подрабатывает и получает зарплату в размере 11 000 рублей (том 1 л.д. 18-19, 23-25).

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит оказать помощь в установлении лица, которое не позднее 05.02.2023 совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты АО «Почта Банк» на сумму не менее 9 992 рубля (том 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра помещения магазина «Авоська», согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина, расположенное по адресу: Тверская область, Ржевский район, ул. Ленина, д. 8. (том 1 л.д. 43-45)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена информация по движению денежных средств АО «Почта Банк» и установлено: 03.02.2023 в 19 часов 17 минут произошла покупка в магазине «Авоська» на ул. Ленина пос. Победа Ржевского района на сумму 462 рубля; 03.02.2023 в 19 часов 18 минут произошла покупка в магазине «Авоська» на ул. Ленина пос. Победа Ржевского района на сумму 500 рублей (обналичивание денежных средств через кассу); 03.02.2023 в 19 часов 19 минут произошла покупка в магазине «Авоська» на ул. Ленина пос. Победа Ржевского района на сумму 30 рублей; 04.02.2023 в 21 час 43 минуты произошло снятие наличных денежных средств в размере 6000 рублей в банкомате «Банк Россия» на ул. Ленина д.20/89 г. Ржева; 04.02.2023 в 21 час 45 минут произошло снятие наличных денежных средств в размере 3000 рублей в банкомате «Банк Россия» на ул. Ленина д.20/89 г. Ржева; 04.02.2023 в 17 час 14 минуты произошла покупка в магазине «Авоська» на ул. Ленина пос. Победа Ржевского района на сумму 630 рублей; 04.02.2023 года в 22 часа 00 минут произошла покупка в магазине «Пятерочка» на ул. Ленина гор. Ржева на сумму 125,98 рублей (том 1 л.д. 58-62).

Протоколом выемки у подозреваемой ФИО1 банковской карты АО «Почта Банк» № (том 1 л.д. 80-83).

Протоколом осмотра предметов - банковской карты, изъятой у подозреваемой ФИО1 (том 1 л.д. 84-86).

Вещественными доказательствами - информацией о движении денежных средств АО «Почта Банк», банковской картой № (том 1 л.д. 63, 87).

Помимо вышеприведенных доказательств, вина подсудимой в совершении 03.02.2023 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в магазине «Авоська», расположенном по адресу: <...>. 03.02.2023 в магазин пришла ФИО1 с Потерпевший №1. Они вместе купили конфет и ушли домой. Примерно через час в районе семи часов вечера Т. пришла одна с банковской картой, купила продуктов: пачку сигарет, сахар и еще что-то на сумму в районе 400-500 рублей. Затем она попросила обналичить 500 рублей через терминал оплаты. Для этого нужно было приложить карту к эквайрингу, эти деньги списываются (переводятся на счет магазина), а мы уже выдаем наличные деньги из кассы. Таким образом, ФИО1 приложила к терминалу оплаты банковскую карту, 500 рублей списались и Свидетель №1 ей выдала 500 рублей из кассы (том 1 л.д. 64-66).

Помимо вышеприведенных доказательств, вина подсудимой в совершении 04.02.2023 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом выемки от 10.03.2023, согласно которому у о/у ФИО2 был изъят СД-диск с видеозаписью с камеры, расположенной на фасаде здания по адресу: <...>. (том 1 л.д. 30-32)

Протоколом осмотра предметов - СД-диска с видеозаписью с камеры, расположенной на фасаде здания по адресу: <...>, проведенного с участием ФИО1 и ее защитника (том 1 л.д. 33-35)

Протоколом осмотра торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. (том 1 л.д. 39-41)

Вещественным доказательством - СД-диском с видеозаписью с камеры, расположенной на фасаде здания по адресу: <...>. (том 1 л.д. 36)

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимой, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, анализа доказательств, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

Факт оплаты покупок ФИО1 с использованием банковской карты Потерпевший №1 в магазинах «Авоська» и «Пятерочка» г. Ржева и Ржевского района Тверской области, а равно обналичивания денежных средств с банковской карты, помимо признательных показаний подсудимой, объективно подтверждается показаниями свидетеля, потерпевшего, видеозаписью камер видеонаблюдения, протоколом ее выемки и осмотра, выпиской о движении денежных средств с банковского счета и протоколом ее осмотра.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что у ФИО1 каждый раз возникал самостоятельный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, реализуя который она оплачивала свои покупки посредством использования принадлежащей потерпевшему банковской карты, а также обналичивала денежные средства с карты в магазине «Авоська» и в банкомате «Банк Россия». Полученными денежными средствами и продукцией, купленной посредством банковской карты потерпевшего, ФИО1 распоряжалась по собственному усмотрению.

Суд находит установленным в судебном заседании квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку из показаний потерпевшего следует, что принадлежащие ему денежные средства в суммах 992 рубля и 9 755 рублей 98 копеек были похищены с его банковского счета карты АО «Почта Банк». Подсудимая ФИО1 понимала, что оплачивает покупки путем бесконтактной оплаты и снятия денежных средств в банкомате, используя чужую банковскую карту, то есть путем списания денежных средств с банковского счета владельца платежной карты.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 является пенсионером, получает пенсию в размере 19871 рубль, которой ему не хватает, в связи с чем он подрабатывает и получает зарплату в размере 11 000 рублей. Учитывая материальное положение потерпевшего, соотношение причиненного ущерба к получаемому им доходу, суд находит установленным по преступлению от 04.02.2023 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Факт принадлежности похищенных денежных средств потерпевшему Потерпевший №1, размер ущерба подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшего, выпиской о движении денежных средств по банковской карте и не оспаривается стороной защиты.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая в ходе предварительного следствия и в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении преступлений, при проверке ее показаний на месте указала обстоятельства совершения преступления, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетеля, показания последних подтверждаются исследованными материалами дела и согласуются с ними. Также нет оснований и для вывода о возможном самооговоре подсудимой.

Также суд находит, что хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 являются оконченными преступлениями, поскольку умысел ФИО1 был направлен на хищение конкретной и определенной суммы денежных средств, а не всего объема денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты потерпевшего, после совершения последней покупки посредством данной карты в магазине «Пятерочка», несмотря на то, что подсудимая понимала и осознавала, что на счете карты еще имеются денежные средства, она не предпринимала попыток к их снятию, что подтверждается как признательными показаниями подсудимой, так и исследованными материалами уголовного дела, в том числе выпиской о движении денежных средств по карте.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, ее совершеннолетний возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее и ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она зарегистрирована по месту пребывания и проживает в <адрес>, официально не работает, разведена, иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно, со стороны администрации сельского поселения - нейтрально, к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, жалоб на состояние здоровья не имеет, наличие хронических заболеваний отрицает.

Изложенное свидетельствует о том, что подсудимая подлежит и может понести наказание за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению явку с повинной и наличие активного способствования расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в сообщении работникам полиции обстоятельств совершения хищений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и их принятие последним, состояние здоровья, положительные данные о ее личности, указанные в характеристиках, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и требованиями закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения нового преступления ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно условно.

Поскольку по всем преступлениям имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенные подсудимой преступления направлены против собственности, с учетом обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимой, суд находит, что совершенные деяния не потеряли своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимой наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не усматривает, однако суд находит необходимым, учитывая совокупность смягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, ее поведение после совершения преступлений, принятие мер к возмещению вреда, не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершены тяжкие преступления, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, оснований для поглощения наказаний более строгим не усматривается.

С учетом изложенного избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования заявлены не были.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства в размере 7800 рублей адвокатом Пречестным К.Е.

Процессуальные издержки на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, так как она является совершеннолетним, трудоспособным и дееспособным лицом, отказ от услуг защитника не заявляла, возражений по сумме не высказала, о снижении или освобождении от их оплаты суд не просила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, с периодичностью один раз в месяц, в день, определённый указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, в течение всего испытательного срока, определённого ему судом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Пречестного К.Е.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу:

– информацию о движении денежных средств АО «Почта Банк», СД-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

– банковскую карту № – оставить по принадлежности собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.Ф. Слободская