Дело № 2-3461/2025
УИД 50RS0026-01-2024-021834-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Бондаревой Ю.Н.,
при секретаре Акуловой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком 14.08.2024 заключен агентский договор №. Предметом договора являлась подача заявки на участие в торгах по банкротству и участие в торговой процедуре от имени ответчика, содействие в заключении сделки по приобретению ответчиком недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Заявка на участие в торгах была подана истцом от имени ответчика 19.08.2024 и была допущена организатором торгов. В ходе торговой процедуры, которая состоялась 21.08.2024, ценовое предложение в размере 6 927 800 руб. оказалось самым высоким. По результатам торгов ИП ФИО1, действующая от имени ФИО2, была признана победителем по результатам аукциона.
На основании заключенного агентского договора ответчик приняла на себя обязательство по оплате услуг истца в случае победы в электронных торгах. Согласно п. 2.1. Агентского договора сумма вознаграждения составляет 3% от итоговой стоимости выигранного лота.
Так как ценовое предложение ответчика составило 6 927 800 руб., то итоговая сумма вознаграждения составляет 150 000 руб., из которых 15 000 руб. получена истцом до подписания договора, следовательно сумма, подлежащая выплате истцу составляет 135 000 руб.
28.08.2024 ответчик в связи с личными обстоятельствами и ссылкой на то, что договор купли-продажи объекта не устраивает ее в полной мере, своим заявлением отказалась от подписания данного договора с арбитражным управляющим ФИО3, однако данный факт не отменяет того, что ответчик обязана уплатить истцу соответствующую комиссию.
За нарушение сроков оплаты п. 6.1. Агентского договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Период просрочки с 27.08.2024 по 06.10.2024 составляет 41 день, следовательно сумма неустойки составляет 5 535 руб.
Кроме того, в связи с несвоевременной выплатой вознаграждения у истца возникли трудности с финансовым положением, что повлекло причинение вреда истцу в виде моральных страданий.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика сумму основного долга по Агентскому договору № от 14.08.2024 в размере 135 000 руб., неустойку в размере 5 535 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 050 руб.
Определением Люберецкого городского суда Московской области дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 779, 781, 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что 14.08.2024 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен Агентский договор № и поручение принципала от 14.08.2024, являющееся приложением № к Агентскому договору, на выполнение юридически значимых действий от имени ответчика, а именно: подача заявки на участие в торгах по банкротству и участие в торговой процедуре от имени ответчика, содействие в заключении сделки по приобретению ответчиком недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
19.08.2024 ИП ФИО1 от имени ФИО2 была подана заявка на участие в торгах. Данное обстоятельство подтверждается протоколом № об определении участников торгов.
21.08.2024 Торги были завершены и по итогам торгов ИП ФИО1, действующая от имени ответчика ФИО2, была признана победителем, что подтверждается протоколом № о результатах проведения отрытых торгов по лоту № (аукцион №).
Согласно п. 2.2. Агентского Договора в случае признания ответчика победителем в электронных торгах посредством Аукциона, ответчик выплачивает истцу дополнительное вознаграждение, которое в сумме с вознаграждением, указанным в п. 2.1. Агентского договора составляет 3 % от итоговой стоимости выигранного лота, но не более 150 000 руб.
Срок оплаты вознаграждения составляет 5 дней с момента подписания протокола о результатах электронных торгов, то есть крайний срок оплаты 26.08.2024.
Согласно п. 2.1 Агентского договора сумма в размере 15 000 руб. оплачивается принципалом в день подписания договора.
Следовательно, сумма подлежащая взысканию по Агентскому договору составляет 135 000 руб.
28.08.2024 ответчик заявлением отказалась от подписания договора купли-продажи объекта недвижимости с арбитражным управляющим ФИО6
Однако, договором не предусмотрено, что отказ заказчика от подписания договора купли-продажи является основанием для отмены вознаграждения исполнителя.
Следовательно, факт отказа ответчика ФИО2 от подписания договора купли-продажи объекта торгов не отменяет условия оплаты соответствующей комисии ИП ФИО1
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.Пунктом 6.3.1 договора предусмотрено, что договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по требованию одной из сторон, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
ИП ФИО1 были исполнены обязательства по Агентскому договору, указанные в п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 суммы основного долга в размере 135 000 руб., поскольку истец исполнила условия Агентского договора.
Доказательств того, что ответчиком были понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением условий спорного договора в материалах дела не имеется.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, предусмотренной п. 6.1 Агентского договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Истец просит взыскать неустойку за период с 27.08.2024 по 06.10.2024 в размере 5 535 руб.
Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
Как следует из п. 1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Таким образом, п. 1 ст. 31 Закона установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст.29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Размер неустойки за период с 27.08.2024 по 06.10.2024 составляет
135 000 руб. х 0,1 % * 41 день= 5 535 руб.
В силу положений абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В связи с приведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 5 535 руб. за период с 27.08.2024 по 06.10.2024.
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., однако истцом не представлено доказательств несения моральных страданий в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 050 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН: №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по Агентскому Договору № от 14.08.2024 в размере 135000 руб., сумму неустойки в размере 5535 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5050 руб.
В удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Бондарева
Мотивированное решение
изготовлено 30 июля 2025