Дело № 1-263/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Курчатов
Курчатовский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Лариной В.С.,
подсудимого ФИО1,
ее защитника – адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение № 1181, выданное управлением Минюста России по Курской области от 17.11.2015 года и ордер № 222180 от 11.12.2023 года,
законного представителя ФИО10. – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – дочь ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на его содержание, неоднократно.
Преступление совершено при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:
ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 (ФИО3) Л.А. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом в его действиях не содержалось признаков уголовно-наказуемого деяния. Назначенное судом наказание ФИО1 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, после вступления постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в законную силу, не уплачивал алименты, в связи с чем, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 94 883 рубля 52 копейки, которую он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ФИО1, имея трудоспособный возраст и возможность трудоустроиться, длительное время нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, на учете в ОКУ «ЦЗН <адрес> и <адрес>» <адрес> не состоял, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не уплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в нарушение решения суда, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело.
Таким образом, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты в сумме 5 611 рублей 77 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16273 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17833 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17801 рубля не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18212 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19151 рубля не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате умышленных неоднократных бездействий, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 883 рублей 52 копеек. Общая задолженность у ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238219 рублей 46 копеек.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник Колесниченко О.В. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО1 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ларина В.С., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО2 не возражали о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением полностью, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, судом не установлено.
Согласно сведениям, представленным ФГБУЗ “МСЧ №” ФМБА России, ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 94, 95).
Данные обстоятельства, а также поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Судом принимаются во внимание также данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 89-90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб на него от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 99), привлекался к административной ответственности за соверешение административного правонарушения, преддусмотренного главой 20 КоАП РФ (л.д. 90).
Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
ФИО1 к лицам, указанным в ст. 50 ч. 5 УК РФ, не относится.
В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. С учетом данных о личности подсудимого, того факта, что он имеет постоянное место жительства, является по вызовам суда, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.
Председательствующий судья: Н.В. Голубятникова