Дело №2-230/2025

УИД 36RS0004-01-2024-011525-42

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 06 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Головиной О.В.,

при секретаре Тухловой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный технический университет» о признании расторжения в одностороннем порядке договора об оказании платных образовательных услуг недействительным, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный технический университет» (ФГБОУ ВО «ВГТУ») о признании расторжения в одностороннем порядке договора об оказании платных образовательных услуг недействительным, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

30.05.2023 между ФИО2 и ФГБОУ ВО «ВГТУ» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 5891/23 с целью обучения в качестве студента её сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что истец узнала об отчислении из университете её сына 02.09.2024, она обратилась в университет с заявлением о разъяснении причин отчисления. 26.09.2024 истцом получено письмо от университета, в котором указано, что отчисление произошло 15.05.2024 на основании приказа по университету № 01-1-10/3-2151 от 27.05.2024 с прекращением действия договора. Истец полагает, что своими действиями университет нарушил права истца как заказчика образовательной услуги, в том числе, право на своевременное получение информации по вопросам, связанным с предметом договора, что влечет за собой нарушение права на своевременное оспаривание действий университета, как исполнителя образовательной услуги. При этом уведомлений об одностороннем расторжении договора университет истцу не направлял, отсутствовали также уведомления студента ФИО3, являющегося стороной по условиям договора, включая уведомление о рисках и предпосылках для отчисления.

По договору истцом оплачено 120 430 руб.

Являясь исполнителем по договору ФГБОУ ВО «ВГТУ» обязано оказать услугу, качество которой должно соответствовать условиям договора или установленным обязательным требованиям. Однако услуга была оказана ненадлежащего качества, а именно в соответствии с п. 2.1.2 и 2.1.3 договора исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее оказание услуг, предусмотренных разделом 1 договора. Образовательные услуги оказываются в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом и учебным планом, в том числе, индивидуальным, годовым и учебным графиком и расписанием занятий, другими локальными актами, а также исполнитель обязан создать необходимые условия для освоения выбранной образовательной программы. Поскольку ответчиком своевременно не был произведен перезачет дисциплин, изученных ранее в Воронежском государственном университете, по предоставленной справке о периоде обучения № 229 от 02.05.2023 («Информатика» (4 зач.ед./144ак.ч., оценка «хорошо»); «Экономика и финансовая грамотность» (3 зач.ед./108 ак.ч.); «Среды визуального программирования» («Разработка приложений С++» (4 зач.ед./144 ак.ч., оценка «удовлетворительно»); «Элективные дисциплины по физической культуре и спорту» (132 ак.ч.); «Базы данных» («Управление данными» (4 зач. ед./180 ак.ч)., что стало причиной отчисления, так как данные дисциплины неправомерно были признаны академической задолженностью, при этом университет фактически не исполнил требования локального акта, а именно Положения о порядке перевода и перехода, отчисления и восстановления обучающихся по образовательным программам высшего образования, утвержденного 31.08.2023 приказом № 01- 1-08/523/1, можно сделать вывод о нарушении требований раздела «Процедура перевода обучающихся для получения образования по другому направлению подготовки и (или) специальности, по другой форме обучения» Положения.

Не смотря на наличие письменного заявления, справки о периоде обучения, предусмотренных п.п. 2.3.7, 2.42.2, перезачет результатов обучения в соответствии с требованиями п.п. 2.42, 2.50, 2.51, 2.53 Положения, протокол аттестационной комиссии не был утвержден и представлен студенту для ознакомления с перечнем и графиком ликвидации академической задолженности, деканатом до момента отчисления скрывалась данная информация от истца, длительное время с момента зачислениями, вводимого в заблуждение заверениями о зачете всех изученных ранее дисциплин при условии перевода не на 3-й, а на 2-й курс факультета, с чем истец согласилась перед переводом, при наличии возможности полного перезачета дисциплин и удовлетворений условий, предусмотренных требованиями п. 2.45, а также предварительной договоренности с деканатом и согласия студента, наряду со справкой о периоде обучения достаточного для перезачета дисциплин учебного плана, по которым аттестация планируется в течение последующих сессий. Кроме того, образовательной организацией не создавались условия для прохождения аттестации и сдачи академических задолженностей, включая непредоставление студенту достоверной информации о перечне и графике погашения академических задолженностей.

На основании изложенного, истец просит признать расторжение ФГБОУ ВО «ВГТУ» договора об оказании платных образовательных услуг № 5891/23, заключенного 30.05.2023 с ФИО2 в одностороннем порядке недействительным; взыскать с ФГБОУ ВО «ВГТУ» в пользу ФИО2 компенсацию причиненного материального и морального вреда в размере 142 160 руб. (л.д.3-10).

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 по заявленным требованиям возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку основания для перезачета ФИО3 в процессе обучения на факультете информационных технологий и компьютерной безопасности результатов обучения по дисциплинам «Информатика», «Экономика и финансовая грамотность», «Элективные дисциплины по физической культуре и спорту» не имелось, поскольку с соответствующим заявлением в деканат факультета ФИО3 не обращался; дисциплина «Среды визуального программирования» в числе дисциплин, изученных ФИО3 в ВГУ отсутствует; кроме того в настоящее время произведен перерасчет суммы оплаты по договору об оказании платных образовательных услуг № 5891/23, заключенного 30.05.2023 с ФИО2, на основании которого, ввиду наличия переплаты за период с 15.05.2024 по 31.08.2024, почтовым переводом от 05.06.2025 ФИО2 возвращены денежные средства в размере 44 162 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явились о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, истцом представлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено следующее.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ), который также устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В силу ч. 2 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

На основании ч. 3 ст. 58 Закона Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (ч. 5 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (ч. 6 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

Согласно ч. 11 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Отчисление за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана не является дисциплинарным проступком, является самостоятельным основанием для досрочного расторжения образовательных отношений по инициативе образовательной организации. В связи с чем не требует истребования объяснений от обучающегося и соблюдения других формальностей, предусмотренных при применении к обучающемуся мер дисциплинарного воздействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности, по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Таким образом, из взаимосвязанных положений ч. 11 ст. 58, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ следует возможность отчисления обучающегося в связи с наличием у него неликвидированной в установленные сроки академической задолженности.

Положениями ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ предусмотрено, что основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2023 г. между ФГБОУ ВО «ВГТУ» (исполнитель), ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (студент) заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 5891/23, предметом которого является оказание исполнителем образовательной услуги по обучению Студента, зачисленного в установленном порядке к ФГБОУ ВО «ВГТУ» на платной основе, по образовательной программе бакалавриата разработанной на основе федерального государственного образовательного стандарта, по направлению (специальности) 11.03.01 Радиотехника, а Заказчик обязуется оплачивать обучение по выбранной Образовательной программе; курс второй, форма обучения очная.

В соответствии с п. 2.1 договора, исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее оказание услуг, предусмотренных в разделе 1 настоящего договора; создать необходимые условия студенту для освоения выбранной образовательной программы; доводить до сведения заказчика, студента путем размещения на сайте университета информацию, содержащую сведения о предоставлении платных услуг в порядке и объеме, которые предусмотрены Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ.

Согласно п. 2.2.2 договора исполнитель имеет право отчислить Студента из ФГБОУ ВО «ВГТУ» по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, уставом, локальными актами и настоящим Договором, применять к Студенту иные меры дисциплинарного взыскания, меры поощрения.

В силу п. 4.1 договора полная стоимость образовательных услуг, предусмотренных договором, за весь период обучения студента составляет 270 967,50 руб.; при этом стоимость оплаты услуг за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 составляет 30 107,50 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора студент обязан осваивать образовательную программу в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса; выполнять требования учебной программы, установленные объемы учебной нагрузки и самостоятельной работы; посещать занятия, указанные в учебном расписании; соблюдать требования законов, нормативных правовых актов в области образования, Устава ФГБОУ ВО «ВГТУ», Правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов, соблюдать учебную дисциплину и общепринятые нормы поведения, в частности, проявлять уважение к научно-педагогическому, инженерно-техническому, административно-хозяйственному, учебно-вспомогательному и иному персоналу университета и другим обучающимся, не посягать на их честь и достоинство (л.д. 12-13).

На основании приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» от 08.06.2023 № 01-1-10/3-2089, ФИО3 зачислен с 01.06.2023 г. в порядке перевода со 2 курса из ФГБОУ ВО «ВГУ», обучавшегося по направлению подготовки 10.03.01 «Информационная безопасность», направленность «Безопасность компьютерных систем», в ФГБОУ ВО «ВГТУ» на 2 курс факультета радиотехники и электроники, направление подготовки 11.03.01 «Радиотехника», профиль «Радиотехнические средства передачи, приема и обработки сигналов», очной формы обучения на договорную основу; установлен срок для ликвидации академической задолженности, вызванной разницей в учебных планах до 01.10.2023 (л.д. 147).

Протоколом № 18 от 17.05.2023 аттестационной комиссии факультета радиотехники и электроники (очная форма) ФИО3 вынесены на переаттестацию с учетом разницы в учебных планах следующие дисциплины: «Математика», «Русский язык и деловое общение», «Психология социального взаимодействия», «Экономика», «Спец. главы математики»; выведены на досдачу с учетом разницы в учебных планах следующие дисциплины: «Иностранный язык», «Химия», «Инженерная и компьютерная графика», «Основы теории цепей», «Радиоматериалы и радиокомпоненты», «Моделирование и вычисления на ЭВМ», «Введение в схемотехенику электрических цепей», «Ознакомительная практика», «Философия», «Основы теории цепей», «Электроника». В случае неликвидации академической задолженности в установленный срок после восстановления обучающийся отчисляется как не выполнивший обязанности по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана. С указанным протоколом ФИО3 ознакомлен лично, что подтверждается его подписью в протоколе (л.д. 148-149).

18.09.2023 между ФГБОУ ВО «ВГТУ» (исполнитель), ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (студент) заключено дополнительное соглашение №18177/23 к договору об оказании платных образовательных услуг № 5891/23 от 30.05.2023, по условиям которого Студент считается переведенным на второй курс Факультета информационных технологий и компьютерной безопасности, направление / специальность: 09.03.01 Информатика и вычислительная техника, Профиль / программа: Системы автоматизированного проектирования, форма обучения: Очная (л.д. 14).

В дальнейшем 18.09.2023 между ФГБОУ ВО «ВГТУ» (исполнитель), ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (студент) заключено дополнительное соглашение №18179/23 к договору об оказании платных образовательных услуг № 5891/23 от 30.05.2023, по условиям которого стоимость услуг, предусмотренных настоящим договором, за 2023-2024 составляет 120 430 руб. (л.д. 15).

Оплата по договору произведена истцом согласно условиям дополнительного соглашения в размере 130 430 руб. в следующем порядке: 19.09.2023 в размере 10 000 руб., 20.09.2023 в размере 60 215 руб., 30.01.2024 в размере 60 215 руб. (л.д. 21, 22).

На основании приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» от 04.10.2023 № 01-1-10/3-3814, ФИО3 переведен с 3 курса факультета радиотехники и электроники, направление подготовки 11.03.01 «Радиотехника», профиль «Радиотехнические средства передачи, приема и обработки сигналов», очной формы обучения на договорной основе, на 2 курс факультета информационных технологий и компьютерной безопасности направления подготовки 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника», профили «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», «Программное обеспечение автоматизированных систем», «Системы автоматизированного проектирования» очной формы обучения на договорную основу; установлен срок ликвидации академической задолженности, вызванной разницей в учебных планах до 01.12.2023 (л.д. 150).

Протоколом № 26 от 14.09.2023 аттестационной комиссии по перезачету / переаттестации результатов обучения по каждой дисциплине (модулю) и (или) практике перезачтены следующие изученные ФИО3 дисциплины: 1 курс 1 семестр: «История (история России, всеобщая история)», «Математика», «Программирование на языках высокого уровня», «Элективные дисциплины по физической культуре и спорту»; 1 курс 2 семестр «Физическая культура и спорт», «Математика», «Информатика», «Элективные дисциплины по физической культуре и спорту», «Психология социального взаимодействия» (л.д. 151-152).

Из копии справки о периоде обучения усматривается, что ФИО3 с 2021 года проходит обучение в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», по направлению / специальности 10.03.01 Информационная безопасность, профиль / специализация Безопасность компьютерных систем (л.д. 23, 24).

ФГБОУ ВО «ВГТУ» разработан Порядок зачета результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практик, дополнительных образовательных программ устанавливают зачета в ВГТУ результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, дополнительных образовательных программ в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность (далее Порядок) (л.д. 188-200).

Согласно п. 1.5 Порядка, указанный порядок применяется при зачёте результатов уже освоенной ранее обучающимися образовательной программы (или её части).

В соответствии с п. 2.1 Порядка зачет осуществляется по заявлению обучающегося на основании документов, подтверждающих результаты пройденного обучения, в том числе справки об обучении или о периоде обучения.

В силу п. 2.2 Порядка обучающиеся подают заявление о зачете результатов обучения в деканат соответствующего факультета.

На основании приказа по университету от 27.05.2024 № 01-1-10/3-2151 отчислен с 15.05.2024 ФИО3, студент 2 курса факультета информационных технологий и компьютерной безопасности направления подготовки 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника», профили «Программное обеспечение автоматизированных систем», «Системы автоматизированного проектирования» «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», очной формы обучения на договорной основе за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, с прекращением действия договора (л.д. 153).

При этом, из представленных стороной ответчика копий аттестационных ведомостей, направлений на пересдачу, протоколов заседаний комиссии по ликвидации академической задолженности усматривается, что ФИО3 за 3 семестр 2 курса не сдан ряд дисциплин, в том числе, «Элективные дисциплины по физической культуре и спорту», «Информатика», «Экономика», «Дискретная математика», «Базы данных», «Среды визуального программирования», «CAD-системы» (л.д. 155-187).

02.09.2024 истец ФИО2 обратилась к ректору ФГБОУ ВО «ВГТУ» с письменным заявлением о предоставлении информации по вопросам организации и обеспечения надлежащего предоставления образовательных услуг, предусмотренных п. 1 договора (л.д. 16-18).

Письмом от 19.09.2024 в ответ на обращение ФИО2 ФГБОУ ВО «ВГТУ» сообщило, что ФИО3 до прекращения образовательных отношений в деканат факультета с заявлением о зачете ранее изученных дисциплин не обращался. Кроме того, по состоянию на 15.05.2024 г. у студента ФИО3 имели место быть: академическая разница по следующим предметам: физика (дифференцированный зачет и экзамен), операционные систему, программирование на языках высокого уровня, математическая логика и теория алгоритмов (зачет, курсовой проект), введение в проектную деятельность, ознакомительная практика; академические задолженности: информатика, экономика, базы данных, CAD - системы (курсовой проект, экзамен), среды визуального программирования. Приказом по университету от 27.05.2024 № 01-1-10/3-2151 ФИО3 отчислен с 15.05.2024, до начала промежуточной аттестации за 4 семестр 2 курса с прекращением договора (л.д. 19-20).

ФИО3, полагая, что бездействие ФГБОУ ВО «ВГТУ», как организации, наделенной отдельными публичными полномочиями, выразившееся в не проведении процедуры перезачета дисциплин (модулей), изученных в полном объеме в ФГБОУ ВО «ВГУ» по направлению подготовки 10.03.01 «Информационная безопасность», направленность «Безопасность компьютерных систем», при переводе на 2 курс факультета информационных технологий и компьютерной безопасности направления подготовки 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника», профиль «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», «Программное обеспечение автоматизированных систем», «Системы автоматизированного проектирования» очной формы обучения на договорную основу, нарушает его права, свободы и законные интересы, обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.01.2025 по гражданскому делу № 2-45/2025 в удовлетворении уточненного искового заявления ФИО3 к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» о признании незаконным бездействий, выразившихся в недопущении студента к промежуточной аттестации, незачете дисциплин (модулей), признании незаконным приказа № 01-1-10/3-2151 от 27.05.2024 г. ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» об отчислении из числа обучающихся ФИО3, о восстановлении в качестве студента ФИО3 на 2 курсе факультета информационных технологий и компьютерной безопасности направления подготовки 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника», профиль «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», «Программное обеспечение автоматизированных систем», «Системы автоматизированного проектирования» ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» отказано.

На основании апелляционного определения Воронежского областного суда от 17.04.2025 решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.01.2025 оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что действия ФГБОУ ВО «ВГТУ» по недопущению ФИО3 к промежуточной аттестации, незачету дисциплин (модулей), вынесению приказа № 01-1-10/3-2151 от 27.05.2024 об отчислении из числа обучающихся ФИО3 соответствуют действующему законодательству в сфере образования, а также локальным нормативным актам ФГБОУ ВО «ВГТУ».

Согласно действующего законодательства отчисление за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана является самостоятельным основанием для досрочного расторжения образовательных отношений по инициативе образовательной организации. В связи с чем, ФГБОУ ВО «ВГТУ» 27.05.2024 вынесен приказ № 01-1-10/3-2151 от 27.05.2024 об отчислении из числа обучающихся ФИО3, действие договора прекращено.

По общему правилу, которое установлено абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В то же время специальная норма ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ позволяет образовательной организации расторгать договор об образовании (договор возмездного оказания образовательных услуг) в одностороннем порядке, в том числе при отчислении обучающегося из образовательной организации по ее инициативе, без предварительного уведомления заказчика и (или) студента о намерении расторгнуть договор.

Кроме того, ФГБОУ ВО «ВГТУ» произведен перерасчет суммы оплаты по договору об оказании платных образовательных услуг № 5891/23, заключенного 30.05.2023 с ФИО2, на основании которого, ввиду наличия переплаты за период с 15.05.2024 по 31.08.2024, почтовым переводом от 05.06.2025 ФИО2 возвращены денежные средства в размере 44 162 руб.

На основании изложенного суд находит действия ФГБОУ ВО «ВГТУ» по расторжению в одностороннем порядке договора об оказании платных образовательных услуг № 5891/23 от 30.05.2023, заключенного между ФГБОУ ВО «ВГТУ», ФИО2 и ФИО3, соответствующими нормам действующего законодательства в сфере образования, а также локальным нормативным актам ФГБОУ ВО «ВГТУ», поскольку основанием для отчисления ФИО3 из образовательного учреждения послужило наличие у него академической задолженности, которая в установленные сроки не была ликвидирована.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих обращение студента ФИО3 с заявлением о зачете результатов обучения в деканат факультета, согласно Порядка зачета результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практик, дополнительных образовательных программ устанавливают зачета в ВГТУ результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, дополнительных образовательных программ в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Также в ходе рассмотрения дела не нашел свое подтверждение факт ненадлежащего оказания образовательных услуг ФГБОУ ВО «ВГТУ» студенту ФИО3, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО3 был допущен к промежуточной аттестации, ему был установлен срок для ликвидации академической задолженности. Однако в нарушение положений установленных как Федеральным закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, так и договором об оказании платных образовательных услуг № 5891/23 от 30.05.2023 ФИО3 надлежащим образом не исполнял обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, мер для ликвидации академической задолженности не предпринимал; более того, из представленных стороной ответчика копий аттестационных ведомостей, направлений на пересдачу, протоколов заседаний комиссии по ликвидации академической задолженности усматривается, что студент ФИО3 за 3 семестр 2 курса ряд дисциплин не сдал, на пересдачи не являлся.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нарушений прав истца со стороны ответчика установлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания расторжения в одностороннем порядке договора об оказании платных образовательных услуг № 5891/23 от 30.05.2023, заключенного между ФГБОУ ВО «ВГТУ», ФИО2 и ФИО3, недействительным.

Поскольку требования ФИО4 о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда являются производными от основного, то в удовлетворении указанных требований также надлежит отказать.

Иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный технический университет» о признании расторжения в одностороннем порядке договора об оказании платных образовательных услуг недействительным, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Головина

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2025.